d397846d-06f8-4e6d-b876-c2ecddeacff2 · Kauno apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. 2-1744-254/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01911-2009-9)

Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 99.3; 99.7; 116.3;

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei AuÅ¡rai MeliÅ«kÅ¡tienei, atsakovės atstovei advokatei R. P. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

Ieškovė R. B. patikslintu ieškiniu (b.l. 116) prašė priteisti iš atsakovės E. B. (buvusi

pavardė T., b.l. 163)  621 193 Lt skolos: 442 693 Lt negrÄ Å¾intos paskolos pagal 2007-05-11 paskolos sutartį, 178 500 Lt

negrÄ Å¾intos paskolos pagal 2007-05-15 paskolos sutartį, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-05-11 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ R.

B. paskolino E. T. 521 500 Lt, o atsakovė įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2008-05-11. Taip pat 2007-05-15 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė dar vienÄ paskolos sutartį, kurios pagrindu, R.

B. atsakovei paskolino 178.500 Lt, o atsakovė įsipareigojo Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾int ieÅ¡kovei ne vėliau

kaip iki 2008-05-15. Ieškovė 2007-05-11 buvo sudariusi su AB DnB NORD bankas kreditavimo sutartį Nr. K-0800-2007-81, pagal

kuriÄ jai buvo suteiktas 700 000 Lt kreditas. Å i suma atitinkamai 2007-05-11 bei 2007-05-15 bankinio mokėjimo pavedimų pagrindu tiesiogiai pervesta E. T.. Atsakovė buvo įsipareigojusi ieÅ¡kovei savalaikiai grÄ Å¾inti 700 000 Lt  paskolÄ , tačiau šį savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdė tik iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovei liko skolinga 442

693 Lt negrÄ Å¾intos paskolos pagal 2007-05-11 paskolos sutartį, 178 500 Lt negrÄ Å¾intos paskolos pagal 2007-05-15 paskolos sutartį.

Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. preliminariu sprendimu ieškovės ieškinys buvo tenkintas visiškai (b.l. 125-126).

Atsakovė pateikė prieÅ¡taravimus (b.l. 138-144), kuriais prašė preliminarų sprendimÄ panaikinti ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė nurodė, kad paskolos sutartys yra apsimestinės, kadangi pinigus faktiÅ¡kai gavo atsakovės tėvas. Sutartys, sudarytos su atsakove todėl, kad jai bankas buvo suteikęs lengvatines pinigų gryninimo sÄ lygas, nors faktiÅ¡kai jos sudarytos su jos tėvu A. T., kuris 2008-11-18 mirė, jo turto paveldėtoja yra atsakovės motina A. T.. BylÄ nagrinėjant teisme atsakovės atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovė Marijampolės

rajono apylinkės teisme ieškiniu siekia pakeisti DnB NORD banko 2007-05-11 kreditavimo sutarties Nr. K-0800-2007-81 dėl

700 000 Lt kredito suteikimo ieÅ¡kovei, Å¡alis ir kredito gavėjo teises perkelti A. T., tuomet nebÅ«tų pagrindo ieÅ¡kinį tenkinti. Â

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡taravimus (b.l. 147-153). Juose nurodė, kad paskolos sutarčių nelaiko apsimestinėmis, sutartys sudarytos laisva valia, pinigai pervesti atsakovei, atsakovė prievolę grÄ Å¾inti skolÄ vykdė iÅ¡ dalies pati bei per trečiuosius asmenis. IeÅ¡kovė neturi pareigos domėtis kokiam tikslui atsakovė ėmė paskolÄ bei kam gautus pinigus panaudojo, bet darė prielaidÄ , kad pinigai atsakovei buvo reikalingi verslui vystyti. Jeigu atsakovė turėjo kokių nors susitarimų su artimaisiais giminaičiais, tai tie susitarimai ieÅ¡kovės teisių neįtakoja. BylÄ nagrinėjant teisme ieÅ¡kovės atstovė galutinę pozicijÄ formulavo taip, kad Marijampolės raj. apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys neturės įtakos Å¡iai bylai, nes juo jau neginčijamos paskolos sutartys, kurias pati ieÅ¡kovė nelaiko apsimestinėmis.

Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas. Â

Bylos medžiaga  buvo nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir DnB NORD bankas 2007-05-11 sudarė kreditavimo sutartį Nr. K-0800-2007-81, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei buvo suteiktas 700 000 Lt kreditas ( b.l. 53-61). 2007-05-11 bankinio mokėjimo pavedimu - 521 500 Lt ir 2007-05-15 bankinio mokėjimo pavedimu – 178

500 Lt pervesta į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ LT50010040800381014, esančiÄ DnB NORDbankas.

           IeÅ¡kovė pagal tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2007-05-11 paskolos sutartį paskolino atsakovei 521 500 Lt (CK 6.870 straipsnis, 6.871 straipsnis), kuriuos atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2008-05-11 (CK 6.873 straipsnis) ir pagal 2007-05-15 paskolos sutartį paskolino atsakovei 178 500 Lt (CK 6.870 straipsnis, 6.871 straipsnis), kuriuos atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2008-05-15 (CK 6.873 straipsnis). Å ias aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pridėtos paskolų sutartys ( b.l. 7-8), bei 2007-05-11 ir 2007-05-15 bankinio mokėjimo pavedimai (b.l. 11). Pagal 2007-05-11 paskolos sutartį atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo 78 807 Lt., ir liko skolinga 442 693 Lt. ( b.l. 11-20). Atsakovė, negrÄ Å¾inusi ieÅ¡kovei skolos, pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl jos  reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 442 693 Lt negrÄ Å¾intos paskolos pagal 2007-05-11 paskolos sutartį, 178 500 Lt negrÄ Å¾intos paskolos pagal 2007-05-15 paskolos sutartį bei procesines palÅ«kanas tenkintas pagrįstai (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.870 straipsnis.). Â

           Teismas sprendžia, kad atsakovei pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus ir teismui juos priėmus, tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas gali teikti visas CPK 177 straipsnio leidžiamas įrodinėjimo priemones (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. balandžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-196/2009). Å iame dokumentinio proceso etape byla nagrinėjama iÅ¡ esmės pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, numatytas CPK XIV skyriuje, iÅ¡skyrus ieÅ¡kovui taikomÄ Å¾yminio mokesčio lengvatÄ (CPK 430 str. 1 d.). Atsakovė savo teises gina Marijampolės raj. apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2425-769/2010, pareikÅ¡dama 2010-10-25 patikslintÄ ieÅ¡kinį, kurio 4, 5, 6 ir 7 punktais praÅ¡o perkelti pirkėjo teises pagal pirkimo-pardavimo sutartis, kuriomis ieÅ¡kovė įsigijo keturis žemės sklypus ir pastatus Naujienėlės km., Kalvarijos sav.; DnB NORD banko 2007-05-11 kreditavimo sutarties Nr. K-0800-2007-81, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei buvo suteiktas 700 000 Lt kreditas, kredito gavėjo teises bei įkaito davėjo teises dėl sutartinės hipotekos atsakovės tėvui

A. T., kuris mirė 2008-11-18. Patenkinus atsakovės ieÅ¡kinį toje byloje, gali kilti teisinis ginčas tarp kredito davėjo - DnB NORD banko, kredito gavėjo A. T. palikimÄ priėmusių asmenų bei ieÅ¡kovės

R. B., tačiau jis negali įtakoti pastarosios ir atsakovės E. B. paskolinių teisinių santykių, kai jų tarpusavio

sutartys įstatymo nustatyta tvarka nėra nuginčytos, neginčijamos ir atsakovės buvo vykdomos. Tai, kad be atsakovės, už jÄ dalį prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ Ä¯vykdė tretieji asmenys, nedaro Å¡ių sutarčių apsimestinėmis ar, kad teismas be atsakovės ieÅ¡kinio galėtų spręsti - niekinėmis. Pagal CK 6.50 str. už atsakovę prievolę grÄ Å¾inti paskolÄ galėjo įvykdyti tretieji asmenys, jeigu tam ieÅ¡kovė neprieÅ¡taravo. Tokių aplinkybių byloje nenustatyta.

            Apibendrinant pirmiau nurodytus argumentus dėl atsakovės prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad jie nesudaro pagrindo panaikinti preliminarų sprendimÄ , todėl jis paliktinas nepakeistas(CPK

430 straipsnio 6 dalies 1 punktas). Â

           Iš atsakovės valstybei priteistinos po preliminaraus sprendimo priėmimo teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 96 straipsnio 1 dalis).

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsnio 1 punktu

 n u s p r e n d ž i a:

Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Priteisti papildomai iš atsakovės

E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 27,47 Lt (dvidešimt septynis litus 47 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Srendimas per 30 gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Dalė

Burdulienė