d39778c7-e6b9-456d-87c8-09975f5eaa03 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.AN2.9.-444-922/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00403-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                                                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. liepos 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 1 dalį ir ATPK 1856 straipsnio 1 dalį traukiama E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, neteista, nustatė:E. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015-06-19 d. apie 20.25 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), jos nepilnametis sÅ«nus D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), turėjo alkoholinius gėrimus, t. y. du vieno litro talpos alkoholinius kokteilius „Gera kaina“ 7,5 proc. stiprumo bei vienÄ pakelį cigarečių „LD“, todėl E. M. traukiama atsakomybėn pagal ATPK 1781 straipsnio 1 dalį ir ATPK 1856 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir jame esantį E. M. paaiÅ¡kinimÄ ; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; D. M. paaiÅ¡kinimÄ ; 2015-06-19 vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ ; 2015-06-19 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ ; kvitÄ BBB Nr. 0058597; fotolentelę;

E. M. charakterizuojančius duomenis.Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad 2015-06-19 d. apie 20.25 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), E. M. nepilnametis sūnus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), turėjo alkoholinius gėrimus bei tabako gaminių. Taigi administracinėn atsakomybėn E. M. patraukta pagrįstai, veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai pagal ATPK 1781 straipsnio 1 dalį ir ATPK 1856 straipsnio 1 dalį, pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. M. administracinio teisės pažeidimo protokole gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgta į pažeidimo sunkumÄ , administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- neteista, administracine tvarka bausta, į administracinę atsakomybę Å¡velninančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. M. skiriant administracinę nuobaudÄ , numatytÄ atitinkamo straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 18,00 EUR (aÅ¡tuoniolikos eurų) baudÄ .Pripažinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1856 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 18,00 EUR (aÅ¡tuoniolikos eurų) baudÄ su cigarečių konfiskavimu.Skirti E. M. už ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 1856 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 18,00 EUR (aÅ¡tuoniolikos eurų) baudÄ su cigarečių, paimtų pagal 2015-06-19 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 15000049419).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaLoreta Janiulytė