d3974896-fa4e-4ed9-857f-9e373f03a5c8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-185-470/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00088-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 16.9.2.; 21.9.10 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., iÅ¡nagrinėjo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : P. G. 2016 m. gegužės 23 d. 23.24 val. Alytaus rajone kelio (duomenys neskelbtini) 37,60 km, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 133 kilometrų per valandÄ greičiu, kai pradedantiesiems vairuotojams leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 kilometrų per valandÄ , t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 63 kilometrais per valandÄ (įvertinus galimÄ prietaiso paklaidÄ ), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 134 punktų reikalavimus.

Tokiais veiksmais P. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje. P. G. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Jis paaiÅ¡kino, kad 2016 m. gegužės 23 d. per pietus susitiko su draugais, jo automobiliu visi nuvažiavo pramogauti prie ežero, o vakare susiruošė važiuoti į D. kaimÄ , bet kadangi jis buvo gėręs alaus, vairuoti automobilį perleido E. L., kuris buvo blaivus, nors ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

BÅ«tent E. L. pravažiavo jo automobiliu pro greičio matavimo prietaisÄ virÅ¡ydamas leistinÄ greitį. Nors pažeidėjas nepripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , jo kaltę patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, E. L. paaiÅ¡kinimas, nutarimas dėl administracinės nuobaudos termino pratęsimo, J.

S. paaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ E. L. ir J. S. paaiÅ¡kinimų, Å¡ie asmenys nurodo, kad automobilį vairavo P. G.. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ 2017-03-04 P. G. taip pat pripažino, kad bÅ«tent jis vairavo autotransporto priemonę virÅ¡ydamas leistinÄ greitį ir savo paaiÅ¡kinimÄ patvirtino paraÅ¡u. Teismo posėdžio metu negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl jo parodymai teisme ir suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kardinaliai skiriasi.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau Ä®statymas) 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.Nagrinėjamu atveju P. G. inkriminuojamos veikos požymiai pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį atitinka ANK 416 straipsnio 6 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ; nuobauda už šį pažeidimÄ ANK numatyta griežtesnė.

Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK, galiojusio pažeidimo padarymo metu, normomis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ . Po padaryto pažeidimo dar baustas administracine tvarka du kartus, kas leidžia spręsti, kad asmuo yra linkęs daryti teisės pažeidimus.

Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a : P. G. pripažinti kaltu dėl administracinio pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16058204153, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-185-470/2017.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .