d395e98b-2d8a-413e-b902-b72b57500eb8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-846-468/2010(Proceso Nr. 1-10-1-01167-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.8. (S) TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2010 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal LR BK 204 str. 2 d. n u s t a t ė :

             R. Š., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais ir dėl to padarė žalos, o būtent:jis 2010-08-12 apie 6 val. 05 min. turgavietės, esančios Gariūnų g. 68, Vilniuje, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį, pažymėtų svetimais prekių ženklais: t.y. Vokietijos įmonei „ADIDAS AG“ bei Nyderlandų įmonei „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV“ priklausančiu prekių ženklu „ADIDAS“ pažymėtų: 4 vienetus džemperių, kurių atitinkamai originalių „ADIDAS“ džemperių 4 vienetų vertė - 836 litai; 2 vienetus sportinių striukių, kurių atitinkamai originalių „ADIDAS“ sportinių striukių 2 vienetų vertė - 418 litų; 35 vienetus sportinių šortų, kurių atitinkamai originalių „ADIDAS“ sportinių šortų 35 vienetų vertė -4515 litų;

Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei „NIKE INTERNATIONAL LTD“ priklausančiu prekių ženklu „NIKE“ pažymėtų: 21 vienetÄ marÅ¡kinėlių, kurių atitinkamų originalių 21 vieneto „NIKE“ marÅ¡kinėlių vertė - 1071 litas; 2 vienetus sportinių striukių, kurių atitinkamai originalių „NIKE“ sportinių striukių vertė - 398 litai; 2 vienetus džemperių, kurių atitinkamai originalių „NIKE“ džemperių 2 vienetų vertė - 138 litai; 14 vienetų sportinių Å¡ortų, kurių atitinkamai originalių „NIKE“ sportinių Å¡ortų 14 vienetų vertė - 714 litų; 26 poras sportinės avalynės, kurių atitinkamai originalių „NIKE“ sportinės avalynės 26 porų vertė - 6240 litų, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, iÅ¡siuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimu, tokiu bÅ«du R.

Å . pateikė realizuoti 106 vienetus sportinių drabužių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, padarydamas teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrÄ 14330 litų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais R. Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 204 str. 2 d.Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo R. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 35-36), kur jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis pagal verslo liudijimÄ GariÅ«nų turgavietėje prekiauja sportiniais drabužiais.

Å i prekyba yra vienintelis jo Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Turgavietėje jis visÄ laikÄ prekiavo sportiniais drabužiais. Dėl prekybos naudojant svetimÄ prekių ženklÄ , jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2009 metų gegužės mėnesį buvo nutrauktas pagal laidavimÄ . Nuo to laiko buvo likę sportinių drabužių su prekių ženklais „NIKE“ ir „ADIDAS“ ir jis juos pateikė realizuoti, nes norėjo iÅ¡parduoti likučius. Po 2010-08-12 jo prekybos vietoje atlikto patikrinimo, neoriginaliais sportiniais drabužiais su minėtais prekių ženklais jis daugiau nebeprekiauja. 2010-08-12 jis turgavietėje iÅ¡kabino sportinius drabužius, tarp kurių buvo sportinių drabužių su prekių „NIKE“ ir „ADIDAS“ turėtais likučiai.

Sportinius drabužius buvo įsigijęs prieÅ¡ tris metus įvairiose Lenkijos prekyvietėse. Dokumentų, patvirtinančių, kad įsigytos prekės originalios, jis negavo ir jų neturėjo. Prekių likučius jis iÅ¡pardavinėjo po 10 ir 30 litų. 2010-08-12 apie 6.00 val. prie jo priėjo vienas vyras ir, parodęs policijos pareigÅ«no pažymėjimÄ , paprašė pateikti prekių įsigijimo dokumentus. Jis prekių įsigijimo dokumentų neturėjo, todėl negalėjo jų pateikti. Po to į jo prekyvietę atėjo dar du policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai jo akivaizdoje supakavo visus turėtus sportinius drabužius, pažymėtus prekių ženklais „NIKE“ ir „ADIDAS“ ir juos paėmė. Jis žinojo, kad prekės, kurias paėmė, yra neoriginalios. Po 2008-09-23 atlikto patikrinimo prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) jis iÅ¡ lietuviÅ¡kos bendrovės „Bogvila“ buvo įsigijęs originalių prekių su prekių ženklais „NIKE“, kuriomis prekiavo kitoje savo prekybos vietoje. IÅ¡ UAB „Bogvila“ įsigijęs originalių drabužių su prekių ženklu „NIKE“, jis gavo PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , kuriÄ 2010-08-12 pateikė policijos pareigÅ«nams, nors prekėmis, įsigytomis pagal Å¡iÄ faktÅ«rÄ jis prekiavo kitoje savo prekybos vietoje, o ne prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje prekiavo neoriginaliomis „ADIDAS“ ir „NIKE“ prekėmis.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Neoriginaliomis prekėmis su minėtais ženklais jau nebeprekiauja ir ateityje nebeprekiaus. Liudytojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 29-30), kur jis parodė, kad 2010-08-12 apie 6 val. GariÅ«nų turgavietėje, esančioje GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, kartu su Vilniaus aps. VPK NTV ENTS tyrėju S. S., atliko patikrinimÄ dėl prekybos svetimais prekių ženklais pažymėtomis prekėmis. Turgavietės 14-oje eilėje prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nuolatos prekiauja iÅ¡ anksčiau žinomas prekeivis R.

Å ., buvo iÅ¡kabinti sportiniai drabužiai ir avalynė, tarp kurių buvo pažymėtų prekių ženklais „Nike“ ir „Adidas“. Patikrinimo metu jis ketino atlikti kontrolinį pirkimÄ , tačiau R. Å . atpažino jį kaip policijos pareigÅ«nÄ Priėjus S. S., R. Å . parodė tarnybinius pažymėjimus ir paprašė pateikti prekių įgijimo dokumentus, patvirtinančius, kad sportiniai drabužiai, pažymėti prekių ženklais „Nike“ ir „Adidas“ yra pagaminti teisėtų gamintojų.

R. Š. atsakė, kad tokių dokumentų neturi, jis išparduoda prekių, kurias įsigijo prieš trejus metus Lenkijos prekyvietėse, likučius. R. Š. pripažino, kad prekės pažymėtos prekių ženklais „Nike“ ir „Adidas“ nėra pagamintos teisėtų gamintojų ir jas ketino išparduoti. Patikrinimo metu R. Š. prekybos vietoje buvo paimtos visos prekės, pažymėtos „Nike“ ir „Adidas“ prekių ženklais, jo akivaizdoje supakuotos į polietileninius maišus ir kartonines dėžes bei užantspauduotos popierinėmis juostelėmis su dalyvavusių asmenų parašais.Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 4-8), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje esanti prekyvietė Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu buvo paimta 106 vnt. sportinės aprangos ir avalynės su prekių ženklais „Nike“ ir „Adidas“.Specialisto išvada Nr. 100106LT-01 (b.l. 18-27), iš kurios matyti, kad pateiktų tyrimui 4 vienetų džemperių, 2 vienetų sportinių striukių, 35 vienetų sportinių šortų, pažymėtų Vokietijos įmonei „ADIDAS AG“ bei Nyderlandų įmonei „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV“ priklausančiu prekių ženklu „ADIDAS“, 21 vieneto marškinėlių, 2 vienetų sportinių striukių, 2 vienetų džemperių, 14 vienetų sportinių šortų, 26 porų sportinės avalynės, pažymėtų Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei „NIKE INTERNATIONAL LTD“ priklausančiu prekių ženklu „NIKE“, apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra nuo 14330 litų. Šioje specialisto išvadoje nurodyti prekių ženklai, priklausantys asociacijos „SNB –RREACT“ atstovaujamoms įmonėms „ADIDAS AG“, „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV“, „NIKE INTERNATIONAL LTD“, yra registruoti Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure arba Europos bendrijos prekių ženklų registre ir šių prekių ženklų registracijos galioja Lietuvos Respublikoje (b.l. 27).Asociacijos „SNB – RREACT“ įgaliotojo atstovo Lietuvoje K.

S. paaiškinimu (b.l. 17), iš kurio matyti, kad asociacijos „SNB – RREACT“ atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilyginama atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Specialisto išvadoje Nr. 100106LT-01 pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių „ADIDAS“ ir „NIKE“ prekių kaina lygi 14330 Lt, todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams, dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo padaryta bendra žala lygi 14330 Lt.Asociacijos „SNB – RREACT“ nariai, prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 10-1-01167-10.

Prekių ženklų savininkai civilinio ieÅ¡kinio rėkÅ¡ti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje (b.l. 17).Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais įrodyta, kad R. Å ., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių – 106 vienetus sportinių drabužių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, padarydamas teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrÄ 14330 litų turtinę žalÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 204 str. 2 d. Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomu baudos dydžiu (b.l. 58).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobÅ«dį, aplinkybes.

R. Å . padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 47), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 42-43), dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino, gailisi, todėl pagrįstai laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam skiriant baudÄ .

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prekės pažymėtos svetimais prekių ženklais, pagal 2010-11-11 kvitÄ BBC Nr. 009870 (b.l.

28) saugomos Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose, adresu T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str. str., teismas n u s p r e n d ė : R. Å . pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 204 str. 2 d., ir paskirti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prekes pažymėtas svetimais prekių ženklais, pagal 2010-11-11 kvitÄ BBC Nr. 009870 (b.l.

28) saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose, adresu T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus m. 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.). Teisėja                                                                                                         Daiva Kazlauskienė