d394b22c-2777-4ffc-ad06-e79befc803cf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr. 2-48-504/2014m.(Proceso Nr. 2-37-3-01266-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 29.4.; 116.4:           ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. L., suinteresuotam asmeniui R. L., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei J. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, suinteresuotas asmuo – R.

L., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:                     R. L. praÅ¡yme nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kinio, kad jo ir R. L. santuoka yra nutraukta RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 25 d. sprendimu (civilinė byla nr. N2-916-01/2002 m.). Nutraukiant santuokÄ buvo sutarta, kad sÅ«nus Ž. gyvens su mama, o jis teiks iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, mokėdamas jam kas mėnesį po 200 Lt.          Šiuo metu padėtis iÅ¡ esmės pasikeitė, nes Ž. gyvena su juo, pareiÅ¡kėju.

Jie su R. L. kurį laikÄ gyveno kartu viename bute (duomenys neskelbtini). Paskui R. nuomojosi butÄ kitur, vėliau apsistojo adresu (duomenys neskelbtini). Kvietė sÅ«nų gyventi kartu, tačiau ten nebuvo tinkamų gyvenimui sÄ lygų – nuomavo bendrabutyje vienÄ kambarį, tad sÅ«nus Ž. liko pas jį, pareiÅ¡kėjÄ . Taip jie gyvena jau pusantrų metų.           Jis, pareiÅ¡kėjas, sÅ«numi visiÅ¡kai pasirÅ«pina ir jį aprÅ«pina. Gyvena (duomenys neskelbtini). Tai trijų kambarių butas, priklausantis jam asmeninės nuosavybės teise.

SÅ«nui skirtas pats didžiausias kambarys, apstatytas baldais. Yra muzikinis centras, kompiuteris.           Bute gyvena tik dviese. Jis dirba (duomenys neskelbtini) mechaniku. Kas mėnesį iÅ¡mokama apie 1500 litų. IÅ¡ Å¡ios algos ir pragyvena - iÅ¡laiko save, sÅ«nų, apmoka sÄ skaitas už butÄ .            Šiuo metu sÅ«nus mokosi (duomenys neskelbtini) deÅ¡imtoje klasėje.            Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Civilinio kodekso 3.53 str.3 d., praÅ¡o:            pakeisti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-916-01/2002 m. patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1,2,3 punktus juos iÅ¡dėstant taip:           „ 1.

SÅ«naus Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su tėvu R. L., kuriam pavedama faktinė vaiko globa ir kuris uzufrukto teise tvarko Ž. L. turtÄ iki jo pilnametystės ;           2. R. L. bendrauja su sÅ«numi Ž. L. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o R. L. nekliudo R. L. bendrauti su sÅ«numi ir jį auklėti;           3. R. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Ž.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdama jam kas mėnesį po du Å¡imtus (200) litų nuo 2013 m. lapkričio 15 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ."            Suinteresuotas asmuo R. L. atsiliepime nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad ji su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutinka, nes sÅ«nui geresnės gyvenimo sÄ lygos yra pas tėvÄ . Sutinka vaiko iÅ¡laikymui mokėti po 200Lt kas mėnesį.

            PraÅ¡ymas tenkintinas.           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 25 d. sprendimu byloje Nr. N2-916-01/2002, buvo patvirtinta pareiÅ¡kėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios pirmu punktu pareiÅ¡kėjai susitarė, kad sÅ«naus Ž. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. vieta yra su motina R. L., (duomenys neskelbtini). Antru punktu pareiÅ¡kėjai susitarė, kad tėvas R. L. turi teisę ir pareigÄ bendrauti su sÅ«numi Ž. L. ir dalyvauti jį auklėjant; bendravimui apribojimai netaikomi, tačiau turi bÅ«ti atsižvelgiama į vaiko norÄ ir interesus, iÅ¡ anksto sutarta su mama R.

L. Trečiu sutarties punktu susitarė, kad R. L. teikia iÅ¡laikymÄ Å½. L., mokėdamas po 200Lt kas mėn. nuo 2002-08-01 iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (b.l.3).           R. L. praÅ¡o pakeisti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , t.y. nustatyti, kad sÅ«naus Ž. gyvenamoji vieta bÅ«tų su juo, t.y. tėvu. Taip pat pakeisti sutarties dalis dėl bendravimo su vaiku ir jo iÅ¡laikymo.             Byloje nustatyta, kad nutraukus santuokÄ , R.

L. ir R. L. su vaiku gyveno kartu bute (duomenys neskelbtini). Vėliau R. L. iÅ¡sinuomavo butÄ bendrabutyje ir iÅ¡sikėlė gyventi atskirai. SÅ«nus Ž. liko gyventi su tėčiu – pareiÅ¡kėju R. L.             Teismo posėdžio metu buvo iÅ¡klausytas nepilnametis Ž. L.(CK 3.164str.1d.).            Ž. L. paaiÅ¡kino, kad jis pas mamÄ gyveno tik apie pusę metų, o visÄ laikÄ gyvena su tėčiu. Pas mamÄ nėra tinkamų sÄ lygų gyventi, tad sutinka, kad jo gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėčiu R.

L.            RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme pateikė žodinę iÅ¡vadÄ , kad atsižvelgiant į vaiko interesus ir jo iÅ¡reikÅ¡tus norus, pritaria R. L. praÅ¡ymui nustatyti vaiko Ž. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo. Vaikas su tėčiu gyvena ir dabar, R. L. tinkamai rÅ«pinasi sÅ«numi, tad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėčiu atitinka nepilnamečio interesus.             Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , į nepilnamečio vaiko iÅ¡sakytÄ nuomonę, į Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ sprendžia, kad nepilnamečio Ž.

L. gyvenamosios vietos nustatymas su tėčiu R. L., atitinka jo interesus, tad pareiškėjo prašymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo tenkintinas(CK 3.53str.3d.).              Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).           Vadovaudamasis LR CPK 263-265, 268str.5d., 270str., teismas n u s p r e n d ž i a:

R. L. praÅ¡ymÄ tenkinti.            Pakeisti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-916-01/2002 m. patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1, 2, 3 punktus juos iÅ¡dėstant taip:           „ 1. SÅ«naus Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su tėvu R. L., kuriam pavedama faktinė vaiko globa ir kuris uzufrukto teise tvarko Ž. L. turtÄ iki jo pilnametystės;           2.

R. L. bendrauja su sÅ«numi Ž. L. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o R. L. nekliudo R. L. bendrauti su sÅ«numi ir jį auklėti;           3. R. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdama jam kas mėnesį po du Å¡imtus (200) litų nuo 2013 m. lapkričio 15 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ."            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                     Ledina Šinkūnienė