d3940348-5d2f-4f0c-bc97-de5f8c5fa998 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5033-894/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02126-2012-6)        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45; 55; 99.3; 99.7; 125.10.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Baltic Master“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Index“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 72698,08 Lt skolÄ , 4451,30 Lt palÅ«kanų, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1222,00 Lt žyminį mokestį.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2011-04-25 iki 2011-06-30 UAB „Baltic Master" (toliau - IeÅ¡kovas) pateikė UAB „Index" (toliau- Atsakovas) prekių 98951,82 Lt sumai bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2011 04 25 - BM0065047, 30608,18 Lt sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ ; 2011 06 06 - MM004137, 6865,30 Lt sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ ; 2011 06 07 - MM004138 1113,20 Lt sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ ; 2011 06 07 - MM004139 3248,85 Lt sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ ; 2011 06 30 - BM0069901 18579,56 Lt sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ ; 2011 06 30 - MM004653 7059,79 Lt sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ ; 2011 06 30 - MM004655 30508,94 Lt sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ ; 2011 06 30 - MM004656 968,00 Lt sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ .

Å alių sutartu ir PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nustatytu laiku Atsakovas mokėjimų neatliko. 2011 07 27 banko mokėjimo pavedimu sumokėjo 3253,74 Lt; 2011 09 06 - 3000,00 Lt bei 2011 09 28 – 5000,00 ir liko skolingas IeÅ¡kovui 87 698,06 Lt. 2011 12 20 IeÅ¡kovui pateikus pretenzijÄ , Atsakovas sumokėjo 10 000 Lt, 2012 02 03 sumokėjo 5000,00 Lt. Tokiu atveju Atsakovo skola IeÅ¡kovui sudaro 72698,08 Lt. Ir IeÅ¡kovas, ir Atsakovas yra Å«kio subjektai, kurie verčiasi Å«kine komercine veikla, tarp jų buvo sudaryti komerciniai sandoriai, t.y. už atlyginimÄ buvo perduotos prekės, PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyti apmokėjimo terminai.

Atsakovas praleido terminÄ atsiskaityti su IeÅ¡kovu ir todėl jam priteistinų palÅ«kanų dydis yra lygus 8,05 procentų metinių palÅ«kanų arba 0,02 procentų palÅ«kanų už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ už PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . IÅ¡ Atsakovo priteistina 4451,30 Lt palÅ«kanų suma.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia 2011 04 25 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BM0065047, 2011 06 06 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra MM004137, 2011 06 07 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra MM004138, 2011 06 07 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra MM004139, 2011 06 30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BM0069901, 2011 06 30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BM0069901, 2011 06 30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra MM004653, 2011 06 30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra MM004655, 2011 06 30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra MM004656, 2011-07-27 – 2012-02-06 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, 2011-12-20 ieÅ¡kovo pretenzija atsakovui, 2012-02-08 palÅ«kanų apskaičiavimo aktu.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo 2011-04-25 – 2011-06-30 laikotarpiu įsigijo prekių už bendrÄ 98951,82 Lt sumÄ .

Ä®sigyjant prekes buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. Už prekes atsakovas turėjo apmokėti jų įsigijimo dienÄ , tačiau atsakovas ieÅ¡kovui laikotarpiu nuo 2011-07-27 iki 2012-02-03 pervedė tik dalį įsiskolinimo už prekes sumos – 30000,00 Lt. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams, t.y. atsakovui gera valia neatsiskaitant su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl privalo sumokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymo nustatytas ir ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 4451,30 Lt ir 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d.).             IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdamas 1222,00 Lt žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kinį tenkinus pilnai, visos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Index“, į.k. 132210584, Statybininkų g. 7-403, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, ieÅ¡kovui UAB „Baltic Master" į.k. 121944712, Dariaus ir Girėno g. 175, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", 72698,08 Lt (septyniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 08 ct) skolÄ , 4451,30 Lt (keturi tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas litas 30 ct) palÅ«kanų, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1222,00 Lt (tÅ«kstantis du Å¡imtai dvideÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                                   Rasa Urbanavičiūtė