Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d3939bc3-471e-4a93-89c0-1dca87f6cbb4 AI generated

d3939bc3-471e-4a93-89c0-1dca87f6cbb4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d3939bc3-471e-4a93-89c0-1dca87f6cbb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-06-18 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡rašų apie asmenį, skolų valdymo ataskaitos, 2000-03-23 pavedimo sutarties – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 4.82 str. 4.84 str., 6.38 str.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 55,32 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitų bÅ«tinų ir pagrįstų iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilini proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

d3939bc3-471e-4a93-89c0-1dca87f6cbb4 · Alytaus rajono apylinkės teismas: IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. N. ieÅ¡kovei UAB „Žaidas“ 155,70 Eur skolos. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. N. ieÅ¡kovei UAB „Žaidas” 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 155,70 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Keywords

AI generated
enforcement costs reduction of costs legal aid costs living expenses remission of costs threshold value
AI generated
efb3cfd5-62cd-44bd-9415-ac1e40f5c99d
Nurodo, kad ieškovas ir atsakovas 2005-05-06 sudarė paskolos sutartį Nr.
2079e8d1-08e0-477d-a66e-9acb4d265ae7
dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei vandens valymo sistemÄ priteisimo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2013-03-14 pirkimo-pardavimo sutarties ir prie jos esančių sutarties sudarymo ir pristatymo sÄ lygų (b. l. 5), 2013-03-14 paslaugų įkainių (b. l. 6), 2013-03-14 prekės perdavimo-priėmimo akto (b. l. 7), 2013-03-14 iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. EKOV20130314/03 ir jos priedo (b. l. 8-9, 10-12), 2013-03-14 paprasto vekselio (3000 Lt) (b. l. 13), 2013-06-05 praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ ir likusios skolos sumokėjimÄ (b. l. 14), 2014-06-03 raginimo susimokėti (b. l. 15), Lietuvos paÅ¡to kvitų kopijų (b. l. 16, 17), 2014-07-04 pakartotinio raginimo susimokėti (b. l. 18), Lietuvos paÅ¡to kvito kopijos (b. l. 19), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b. l. 20) – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.158 str. 1 d., 6.357 str.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).
b4e34fcb-f97c-48bb-9b47-c8fd22595ada
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3083,07 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudarė 113 Lt žyminis mokestis ir 10 Lt iÅ¡laidos už pažymÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, 454,70 Lt iÅ¡laidos už vertimo paslaugas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
6389ada3-e512-427e-84c0-b01303ba522a
M., dėl įsiskolinimo už administravimo, techninės priežiÅ«ros, komunalines ir patalpų nuomos paslaugas priteisimo,                                     n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 176,56 Eur skolÄ už suteiktas administravimo, techninės priežiÅ«ros, komunalines ir patalpų nuomos paslaugas, 5,31 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.).
66a9aebc-7154-496e-8aa4-d0091d015b0a
NUORAŠASCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2624-292/2015;proceso Nr. 2-13-3-01896-2015-1;        procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 36.1; 44.5.1; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 5 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Žaidas” ieÅ¡kinį atsakovui V.

N. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-06-18 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡rašų apie asmenį, skolų valdymo ataskaitos, 2000-03-23 pavedimo sutarties – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 4.82 str. 4.84 str., 6.38 str.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 55,32 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitų bÅ«tinų ir pagrįstų iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilini proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. N. ieškovei UAB „Žaidas“ 155,70 Eur skolos. Priteisti iš atsakovo V. N. ieškovei UAB „Žaidas” 5 procentus metinių palūkanų nuo 155,70 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovo V.

N. ieÅ¡kovei UAB „Žaidas“ po 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 55,32 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitų bÅ«tinų ir pagrįstų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Dalia Kvederavičienė