Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d3938e23-d48f-46cd-9afd-e8b33c8655b6 AI generated

d3938e23-d48f-46cd-9afd-e8b33c8655b6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number d3938e23-d48f-46cd-9afd-e8b33c8655b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-793-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00674-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.10.7; 2.14.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei ir Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Ž., jo įstatyminei atstovei L. G.,protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J.

Legislator headnote

AI generated

d3938e23-d48f-46cd-9afd-e8b33c8655b6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Teismas laiko įrodyta, jog J. Ž. 2016 m. gruodžio 9 d., apie 2.01 val., Elektrėnuose, Elektrinės g., sustabdytame automobilyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių girtumas), su savimi turėjo elektroninę cigaretę, užpildytÄ specialiu skysčiu, bei plastikinį permatomÄ buteliukÄ su specialiu skysčiu elektroninei cigaretei, taigi J. Ž. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje ir 1856 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad J.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics electronic monitoring aggravated drunk driving electronic waste electronic legal transactions traffic violation
AI generated
52159b7e-12e8-41fa-8a8b-76b13b5a83f4
iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylÄ K. 2020-01-23 11,40 val., (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, su savimi turėjo elektroninę cigaretę “J. N.” bei elektroninės cigaretės papildÄ â€œB. M.”.
e0004b06-abab-45d1-ba1c-4175ba9e78d7
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E.
ed751e9e-6887-44bf-889f-36291591093e
        Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, kad bÅ«damas nepilnamečiu su savimi turėjo cigarečių. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nepilnamečių tabako gaminių turėjimo, jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie baustumus.          IÅ¡ bylos medžiagos, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iÅ¡ E. J. iÅ¡imtas pakelis cigarečių ,,LM finecut‘‘ , kuriame buvo viena cigaretė ( b.l. 6).          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
ad818c49-0c5a-4f25-9412-9ddc741c1553
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.
c6e3187f-e195-473e-a8cf-5fe5b7002f00
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3811-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03628-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :E. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , nes 2012-06-03, 11.40 val., vieÅ¡oje vietoje — marÅ¡rutiniame troleibuse, bÅ«damas (neblaivus) girtas (jam nustatytas 2,24 promilių girtumas), plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais ir rÅ«kydamas cigaretes pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis baustinas.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :E. Å . už nedidelį chuliganizmÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti administracinę baudÄ â€” 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų).Nurodyti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Žaliakalnio policijos nuovadai (Kaunas, Savanorių pr. 144).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Žaliakalnio policijos nuovadai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-793-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00674-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.10.7; 2.14.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei ir Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Ž., jo įstatyminei atstovei L. G.,protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : nepilnamečiui J. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2016 m. gruodžio 9 d., apie 2.01 val., Elektrėnuose, Elektrinės g., sustabdytame automobilyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių girtumas), su savimi turėjo elektroninę cigaretę, užpildytÄ specialiu skysčiu, bei plastikinį permatomÄ buteliukÄ su specialiu skysčiu elektroninei cigaretei.

Protokole nurodyta, kad šiais savo veiksmais J. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 2 dalyje ir 1856 straipsnio 3 dalyje. Teismo posėdyje J. Ž. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, kad buvo savaitgalis, pasiūlė draugas važiuoti ir jis sutiko. Nedažnai tenka naktį kažkur eiti. J. Ž. nurodė, kad buvo išgėręs alaus.

Yra rūkantis. Administracine tvarka nebuvo baustas. Jis mokosi Algirdo Brazausko gimnazijos 11 klasėje.J. Ž. įstatyminė atstovė L. G. teismo posėdyje teigė, jog būna, kad vėlai grįžta, nes yra paauglys. Šeimoje yra keturi vaikai. Mažiausiam – 12 metų. J. yra antras vaikas. Ji su sūnumi kalbėjo. Ar išvadas padarė, pamatys ateityje. Mokosi jis neblogai.J. Ž. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje bei 1856 straipsnio 3 dalyje įrodyta: 2016 m. gruodžio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-79862584-16 (b. l. 3), 2016 m. gruodžio 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl nepilnamečio asmens padarytų administracinių teisės pažeidimų (b. l. 4), 2016 m. gruodžio 9 d. protokolu Dėl daiktų paėmimo (b. l. 7), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).

Teismas laiko įrodyta, jog J. Ž. 2016 m. gruodžio 9 d., apie 2.01 val., Elektrėnuose, Elektrinės g., sustabdytame automobilyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių girtumas), su savimi turėjo elektroninę cigaretę, užpildytÄ specialiu skysčiu, bei plastikinį permatomÄ buteliukÄ su specialiu skysčiu elektroninei cigaretei, taigi J. Ž. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje ir 1856 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad J.

Ž. anksčiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 9), mokosi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, pirmÄ kartÄ baudžiamam nepilnamečiui J. Ž. taikytinas ATPK 301 straipsnis – jam skirtina ne piniginės baudos, bet įspėjimai ir papildoma nuobauda – ATPK 1856 straipsnio 3 dalyje numatytas su tabaku susijusių gaminių konfiskavimas.

Manytina, kad taikant tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 33, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje ir 1856 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:– pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį – įspėjimÄ ;pagal ATPK 1856 straipsnio 3 dalį – įspėjimas su daiktų, paimtų iÅ¡ J.

Ž. 2016 m. gruodžio 9 d. protokolu Dėl dokumentų ir daiktų paėmimo: elektroninės cigaretės „SMOK G-PRIV 220WTC“ su skysčiu ir permatomos plastikinės taros su skaidriu skysčiu, skirtu elektroninei cigaretei, konfiskavimu.Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti – įspėjimÄ su daiktų, paimtų iÅ¡ J. Ž. 2016 m. gruodžio 9 d. protokolu Dėl dokumentų ir daiktų paėmimo: elektroninės cigaretės „SMOK G-PRIV 220WTC“ su skysčiu ir permatomos plastikinės taros su skaidriu skysčiu, skirtu elektroninei cigaretei, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Rasa Balsevičienė