d392a1df-5378-40e0-974e-ea78ef092e24 · Kauno apygardos teismas

NrNr. 1S-597-493/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.4.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. S. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti D. S. skundÄ dėl 2010-04-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties ir n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2010-04-29 nutartimi pripažino Nyderlandų Karalystės Maastricht rajono teismo 2009-07-03 sprendimu D. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 750 eurų dydžio (atitikmuo litais 2589,60 LTL) piniginę sankcijÄ ir nutarė jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.PareiÅ¡kėjas D. S. skundu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ , tačiau Å¡is 2011 m. balandžio 22 d. nutartimi D. S. skundÄ priimti atsisakė motyvuodamas tuo, jog Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodeksas numato, kad nutartis, kuria pripažintas Nyderlandų Karalystės Mastrichto teismo sprendimas, yra skundžiama per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas yra praleistas, galima praÅ¡yti terminÄ atnaujinti, tačiau ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties paskelbimo dienos (BPK 314 str., 364 str.). Nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-29 nutarties paskelbimo praėjo daugiau negu Å¡eÅ¡i mėnesiai, todėl skundas negali bÅ«ti paduodamas ir jis atmestinas.PareiÅ¡kėjas D. S. praÅ¡o vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti. Nurodo, jog iÅ¡ viso nesutinka, jog bylos nagrinėjimas vyko jam nedalyvaujant, nes turėjo bÅ«ti palaukiama, kol jis sugrįš.

Be to, jis prieÅ¡ kelis mėnesius yra parašęs skundÄ ir Maastricht rajono teismui, nes jis nepaskaičiavo, jog buvo 5 paras sulaikytas. Pageidauja sulaukti atsakymo iÅ¡ Nyderlandų, sustabdyti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ , vykti ten ir padengti baudÄ . Taip pat apie savo sunkiÄ materialinę padėtį informavo Nyderlandų teismÄ ir laukia, kad jį amnestuotų.Skundas atmestinas.IÅ¡ pateiktos medžiagos seka, jog Kauno miesto apylinkės teismas 2010-04-29 nutartimi pripažino Nyderlandų Karalystės Maastricht rajono teismo 2009-07-03 sprendimu D.

S., paskirtos baudos vykdymÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Minėta tesimo nutartis yra skundžiama per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos. Jeigu Å¡is terminas yra praleistas, pareiÅ¡kėjas galėjo praÅ¡yti terminÄ atnaujinti, tačiau ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties paskelbimo dienos (BPK 314 str., 364 str.). Nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-29 nutarties paskelbimo praėjo daugiau negu Å¡eÅ¡i mėnesiai, todėl skundas pagrįstai atsisakytas priimti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjo D. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                  ArÅ«nas PaÅ¡tuolis