d39234a3-8692-4e50-a2db-71c24fed8ae5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-264-903/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02651-2014-2                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                55; 116.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2015 m. sausio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 686,78 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).  IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285str. 2d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-03-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo pasiraÅ¡ytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr.26681839, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti skaitmeninės antžeminės televizijos įrangos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jai suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovei buvo teikiamos paslaugos, tačiau atsakovė numatytais terminais nemokėjo ieÅ¡kovui už paslaugas, 2011-09-10 paslaugų teikimas atsakovei buvo nutrauktas.

IÅ¡ byloje esančio ieÅ¡kovo paskaičiavimo matyti, jog laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2011-09-10 atsakovei susidarė įsiskolinimas 686,78 Lt už paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas ir mokestis už negrÄ Å¾intÄ televizijos įrangÄ . Tai, kad ieÅ¡kovas savo sutartines prievoles atsakovei įvykdė, patvirtina byloje esančios ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, kurias atsakovė turėjo apmokėti nurodytais terminais. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas savo prievoles atsakovei vykdė netinkamai, tai pat nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu ieškovui nevykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminus, taip pažeidė prievoles, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 686,78 Lt skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.256 str.). Kadangi atsakovė laiku neįvykdė sutartinės prievolės, iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 686,78 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-11-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 2d.).Iš atsakovės ieškovui priteistina 254,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (54,00 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt advokato pagalbai apmokėti)(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 285str. 1d., 2d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 198,91 Eur (686,78 Lt) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 198,91 Eur (686,78 Lt) sumos, nuo 2014-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73,56 Eur (254,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,64 Eur (54,00 Lt) žyminis mokestis ir 57,92 Eur (200,00 Lt) advokato pagalbai apmokėti) ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovė I. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                       Gintaras Stonkus