d391dfd7-9d6c-401c-bdfd-4d14bec69483 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2798-217/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33745-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 1.1.7.2.4; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 25 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33745-18 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), paskyrus kardomÄ jÄ priemonę gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2016-07-04 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 64(1) str. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2016-11-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 64(1) str., 66 str., 65 str. 6 mėnesių viešų darbų bausme, per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 30 valandų visuomenės labui, bausmę atlikęs 2017-07-03,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : J. A. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: 2018 m. liepos 15 d., apie 19:00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare - sutuoktine J. A. metu, tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai J. A. į nugarÄ . Tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai J.

A., tai yra padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Kaltinamasis J. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sutuoktine gyvena apie 24 metus bendrai nuosavybes teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), kartu su pilnamečiu sÅ«numi J. A.. 2018-07-15 apie 19:00 val. žmonai grįžus į namus jis buvo neblaivus; sÅ«nus J. A. buvo kitame kambaryje. Sukonfliktavus su žmona virtuvėje, sudavė jai vienÄ smÅ«gį kumščiu į nugarÄ .

PrieÅ¡ žmonÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.65-68).Nukentėjusioji J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-07-15 apie 19 val. grįžo iÅ¡ darbo į namus, kur rado stipriai neblaivų sutuoktinį ir tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu, jai stovint virtuvėje prie kriauklės, J. A. kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį jai į nugaros sritį, dėl ko ji juto fizinį skausmÄ . SÅ«nus konflikto nematė, nes buvo kitame kambaryje, miegojo.

Dėl sukelto fizinio skausmo į jokias gydymo įstaigas nesikreipė ir nesikreips, pas teismo med. ekspertus vykti atsisako, nes nėra padaryti jokie sužalojimai. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, tačiau pageidauja, kad sutuoktinis bÅ«tų nuteistas įstatymo nustatyta tvarka. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu( b.l. 29; 30-33).Liudytojas J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su tėvais bute adresu (duomenys neskelbtini). 2018-07-15 apie 15 val. grįžo į namus, rado neblaivų tėvÄ .

Jis nuėjo į savo kambarį ir užmigo. Prabudo apie 19 val. nuo triukÅ¡mo namuose, kur virtuvėje konfliktavo mama J. A. su tėvu J. A.. Paties konflikto nematė, iÅ¡ mamos pasakojimo žino, kad tėvas konflikto metu sudavė mamai vienÄ smÅ«gį į nugarÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l.37-40).2018-07-16 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėjus nukentėjusiÄ jÄ J. A., jos kÅ«ne sužalojimų nepastebėta (b.l.34-35). 2018-07-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra bute adresu (duomenys neskelbtini); pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta (b.l.22-23).2018-07-15 Kauno apskr.

VPK Jonavos r. PK RS vyr. patrulio L. D. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kad 2018-07-15, apie 19:30 val., gautas praneÅ¡imas apie bute (duomenys neskelbtini), vykstantį smurtÄ artimoje aplinkoje. Pranešėja J. A.. Užfiksuoti smurtÄ , rodantys požymiai (b.l.17-20).Ä®raÅ¡u registracijos žurnale apie tai, kad alkotesterio matuokliu įtariamajam J. A. 2018-07-15 19.59 val. nustatytas 2,35 promilės girtumas (b.l.55).Kaltinamojo J. A. padarytas nusikaltimas įrodytas jo prisipažinimu, nukentėjusiosios bei liudytojo parodymais ir raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis J. A. artimoje aplinkoje, t. y. sutuoktinės atžvilgiu, panaudojo fizinį smurtÄ ir sukėlė J. A. fizinį skausmÄ , todėl jo padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Skiriant bausmę kaltinamajam J.

A. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistas (b.l.46-48), duomenų dėl psichikos sveikatos sutrikimų ir priklausomybės ligų nėra, dirba (b.l.43), administracine tvarka nebaustas (b.l.45).Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti pasiekti paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę. Kaltinamasis J. A. sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 74, 75-78).

Baudžiamoji byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,              n u s p r e n d ž i a :             J. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme; taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu; sumažinus bausmę J.

A. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 66 str. J. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-07-15 19:45 val. iki 2018-07-16 12:59 val. (1 para).             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. A. sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti J. A. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to – baigti jÄ taikyti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                           Romaldas Å uliokas