Legislator Case Law & Legislation
d3914919-d042-4b2b-aa08-2ef37e034b49 AI generated

d3914919-d042-4b2b-aa08-2ef37e034b49 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number d3914919-d042-4b2b-aa08-2ef37e034b49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė IÄ® „Aujama-credit“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. T. 6 030,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai) praneÅ¡imÄ 2012 m. spalio 30 d. (LR CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

d3914919-d042-4b2b-aa08-2ef37e034b49 · Jonavos rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-08-29 ir 2012-10-09 mokėjimo nurodymai (b.l. 3-4), 2012-02-29 Paskolos sutarties Nr. 11/208 kopija (b.l. 5), 2012-07-02 ir 2012-08-14 ieÅ¡kovės atsakovui iÅ¡siųsti raginimai sumokėti skolÄ (b.l. 6-9), VÄ® Registrų centro LR juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o kopija (b.l. 10), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovui tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos 2012-02-29 Paskolos sutarties Nr. 11/208 pagrindu suteikė 1 500 Lt dydžio paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-03-28.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2746-490/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02355-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 35.5.; 63.; 116.5.2JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 19 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės IÄ® „Aujama-credit“ ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė IÄ® „Aujama-credit“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. T. 6 030,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai) praneÅ¡imÄ 2012 m. spalio 30 d. (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-08-29 ir 2012-10-09 mokėjimo nurodymai (b.l. 3-4), 2012-02-29 Paskolos sutarties Nr. 11/208 kopija (b.l. 5), 2012-07-02 ir 2012-08-14 ieÅ¡kovės atsakovui iÅ¡siųsti raginimai sumokėti skolÄ (b.l. 6-9), VÄ® Registrų centro LR juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o kopija (b.l. 10), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovui tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos 2012-02-29 Paskolos sutarties Nr. 11/208 pagrindu suteikė 1 500 Lt dydžio paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-03-28.

Tačiau atsakovas Å¡ios Paskolos sutarties tinkamai nevykdė, į ieÅ¡kovės raginimus dėl skolos grÄ Å¾inimo nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovei 6 030,00 Lt, iÅ¡ kurių: 1 500,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, remiantis Paskolos sutarties 4 p. ieÅ¡kovo paskaičiuoti 2 430,00 Lt dydžio nuostoliai (už 180 d. po 0,9 proc. negautų pajamų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo negrÄ Å¾intos sumos) ir 2 100,00 Lt už 7 kartus pratęstÄ Paskolos sutartį (300 Lt x 7; Paskolos sutarties 2 p.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes neįvykdė 2012-02-29 Paskolos sutartyje Nr. 11/208 nustatytų sÄ lygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į ieÅ¡kovės pagrįstus raginimus įvykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei pagal pirmiau minėtÄ sutartį priteitina 6 030,00 Lt skolos.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ (6 030,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 181,00 Lt (40 Lt +141 Lt) sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 7,37 Lt, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti visiškai.                                                                 Priteisti iš atsakovo M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės IÄ® „Aujama-credit“, įmonės kodas – 302653800, buveinės adresas –Kaunas, P.LukÅ¡io g. 34-2, a. s. Nr. LT 17-7300-0101-2922-8388, esanti banke „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, naudai 6 030,00 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt litų 00 ct) skolos pagal 2012-02-29 Paskolos sutartį Nr. 11/208, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos (6 030,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 181,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas M.

T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas IÄ® „Aujama-credit“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Jolanta Damulienė