d38f7840-059f-4a81-8f61-e98c56d3ad7a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-1384-673/2014 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01095-2014-1         Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 36.1.; 63.3; 99.5.; 113.2.; 116.5.1;116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

A. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt palÅ«kanų, 382,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-05-05 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 30 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, UAB „Nordecum“ kliento/kredito duomenų nustatyta, kad 2011-03-26 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 700,00 Lt vartojimo kreditÄ 30 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu terminu ir sumokėti 70,00 Lt palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas nevykdė, todėl ieÅ¡kovui yra skolingas 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 70,00 Lt palÅ«kanų. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovas atsakovui už laikotarpį nuo 2011-04-26 iki 2014-04-25 paskaičiavo Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. numatytus delspinigius, kurie sudaro 382,20 Lt sumÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui gautÄ paskolÄ (ar jos dalį), sumokėjo palÅ«kanas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt palÅ«kanų ir 382,20 Lt delspinigių (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.870 str., 6.874 str.).Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) palÅ«kanų, 382,20 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 20 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Nordecum”, įmonės kodas 302535232.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje iÅ¡spausdinant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1384-673/2014 pagal ieÅ¡kovo pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, 2014-06-06 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) palÅ«kanų, 382,20 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 20 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Nordecum”, įmonės kodas 302535232.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/                         Laima Šablevičienė