Legislator Case Law & Legislation
d38f6df8-61e6-414d-88db-e02a95d2169d AI generated

d38f6df8-61e6-414d-88db-e02a95d2169d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d38f6df8-61e6-414d-88db-e02a95d2169d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civiline byla Nr. 2 - 210 - 457 / 2010 m.Proceso Nr. 2 – 18 – 3 – 00980 – 2009 - 2Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)   JONIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIU Lietuvos Respublikos vardu          2010 m. sausio 4 d.         Joniškis Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo R. G. ieškini atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

d38f6df8-61e6-414d-88db-e02a95d2169d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nustatyta, kad 2008-08-08 apie 7.43 val. Å iauliuose, Pramones gatveje, ties namu Nr. 31 ivyko eismo ivykis, kurio metu susidure ieÅ¡kovo ir atsakovo vairuojami automobiliai „Renault Megane Scienic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ivykio metu apgadinti abu automobiliai bei del smegenu sukretimo nesunkiai sutrikdyta atsakovo sveikata. 2008-08-19 Å iauliu apskrities VPK buvo pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 40-1-351-08 del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civiline byla Nr. 2 - 210 - 457 / 2010 m.Proceso Nr. 2 – 18 – 3 – 00980 – 2009 - 2Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)   JONIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIU Lietuvos Respublikos vardu          2010 m. sausio 4 d.         Joniškis Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo R. G. ieškini atsakovui A.

K. del nuostoliu atlyginimo, n u s t a t e: ieškovas R. G. kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš atsakovo A. K. 350,00 Lt nuostoliu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos, skaiciuojant nuo bylos teisme iškelimo dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.Atsakovui A. K. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienu pateikti atsiliepima i ieškini iteikti 2009-12-09 (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.), teismo nustatytas 15 dienu terminas pasibaige 2009-12-24. Atsakovui A.

K. buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, teismui nera žinomos priežastys, del kuriu atsakovas nepateike atsiliepimo i ieškini, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendima už akiu, todel priimamas teismo sprendimas už akiu, formaliai vertinant byloje esancius ieškovo pateikus irodymus, t.y. isitikinant, kad, pasitvirtinus šiu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti toki sprendima (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškiniu (b.l. 1-2), byloje esanciais rašytiniais irodymais: 2009-09-04 nutarimu nutraukti ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr.40-1-351-08 (b.l. 4-5), 2009-10-21 nutarimu del administracinio teises pažeidimo (b.l. 6), 2009-01-12 teisiniu paslaugu sutartimi Nr. 4 (b.l. 7), pinigu priemimo kvitu Nr.492582 (b.l. 8), 2009-11-26 teisiniu paslaugu sutartimi Nr. 154 (b.l. 9), pinigu priemimo kvitu Nr. 546592 (b.l.

10) nustatyta, kad 2008-08-08 apie 7.43 val. Šiauliuose, Pramones gatveje, ties namu Nr. 31 ivyko eismo ivykis, kurio metu susidure ieškovo ir atsakovo vairuojami automobiliai „Renault Megane Scienic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ivykio metu apgadinti abu automobiliai bei del smegenu sukretimo nesunkiai sutrikdyta atsakovo sveikata. 2008-08-19 Šiauliu apskrities VPK buvo pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 40-1-351-08 del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.

Šiauliu m. apylinkes prokuratura 2009-09-04 nutarimu nutrauke ikiteismini tyrima, nes nepadaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. Iš byloje surinktu duomenu nustatyta, kad 2008-08-08 apie 7.43 val. Šiauliuose, Pramones gatveje, ties namu Nr. 31, ivyko eismo ivykis, kurio metu atsakovas A. K., vairuodamas automobili „Audi 100 Avant“, ne sankryžoje suko i kaire iš anksto nepasitraukes kuo arciau kelio ašines linijos bei sudare pavojinga kliuti gretimai, antra eismo juosta važiavusiam ieškovo automobiliui „Renault Megane Scienic“, del ko automobiliai susidure.

Specialistas, atlikes eismo ivykio tyrima, pateiktoje išvadoje Nr. 11Š-32(09) nurode, kad A. K. veiksmai techniniu požiuriu buvo pagrindine salyga šiam eismo ivykiui kilti. Liudytojai E. K. ir M. P. už melagingu parodymu davima šioje byloje teismo baudžiamaisiais isakymais buvo pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., nes pripažino, kad eismo ivykio, kurio aplinkybes tirtos byloje ir apie kurias dave parodymus, nemate, o duodami parodymus melavo. Šiauliu apskrities VPK Joniškio r. PK 2009-10-21 nutarimu pripažino A.

K. kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir skyre nuobauda - teises vairuoti transporto priemones atemima 5 menesiams.Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d. nurodyta, kad deliktine civiline atsakomybe yra turtine prievole, atsirandanti del žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d. žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turetos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo butu gaves, jeigu nebutu buve neteisetu veiksmu. Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žala, padaryta asmeniui, turtui, o istatymu numatytais atvejais ir neturtine žala privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Del atsakovo neteisetu veiksmu - padaryto teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., melagingu parodymu apie eismo ivyki baudžiamojoje byloje Nr.40-1-351-08 davimo, trukdymo baudžiamajam procesui, ieškovas buvo priverstas patirti išlaidu ir samdytis advokata, todel ieškovui iš atsakovo priteistinas 350,00 Lt nuostoliai.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. atsakovas privalo moketi ieškovui 5 procentu dydžio metines palukanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.Ieškini patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos - 67,00 Lt žyminio mokescio ir 70,00 išlaidos advokato pagalbai apmoketi, viso 137,00 Lt.Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d., 6.249 str. 1 d., 6.263 str. 2 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263 str., 285 – 286 str., teismas n u s p r e n d e: ieškini patenkinti visiškai.                                          Priteisti iš atsakovo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litu 00 ct) nuostoliu atlyginimo ir 137,00 Lt (viena šimta trisdešimt septynis litus 00 ct) bylinejimosi išlaidu ieškovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas A. K. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Joniškio rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas R.

G. per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise apskusti sprendima apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui, paduodant skunda Joniškio rajono apylinkes teisme. Teisejas                                                                                                              Vidmantas Gestautas