d38f52fc-be07-4d23-a25c-e3dbc01bda4d · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1680-903/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01408-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.10.;

(S)

Registro objektas ROIK: 18093656413

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. K. 2018-10-25, 11.00 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pavogė 2 Eur vertės „(duomenys neskelbtini)“ pakuotę ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

Byloje esančiame administracinio nusižengimo protokole E. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į 2018-11-08 10.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Be E. K. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2018-10-25 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2018-10-25 pareiškimu ir paaiškinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog E. K. 2018-10-25, 11.00 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pavogė 2 Eur vertės „Pildyk“ pakuotę ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio sudėtį – vagystė, kai pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (150 Eur).

E. K. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad E. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , anksčiau baustas administracine tvarka už įvairius kitokio pobÅ«džio nusižengimus, yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad E. K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 108 straipsnio sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir paskirti jam 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18093656413 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus