d38f2bf7-51ed-4e33-bd81-b136fd69c5bc · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4304-431/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01705-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 84;116.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė,sekretoriaujant Aurelijai Drevnickaitei,dalyvaujant ieškovo Muzikos autorių teisių asociacijos NATA atstovei Ž. D.atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS“ atstovui advokatui Ą. Č. trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „ELITAZ Grupė“ atstovui advokatui A.

Ž.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muzikos autorių teisių asociacijos NATA ieÅ¡kinį dėl kompensacijos priteisimo už neteisėtÄ muzikos kÅ«rinių panaudojimÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS“, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, asociacija LATGA, uždaroji akcinė bendrovė „BE TABU“ ir Ko, uždaroji akcinė bendrovė „ELITAZ Grupė“. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Muzikos autorių teisių asociacija NATA (toliau – Asociacija NATA) pareiÅ¡kė patikslintÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 37650 EUR dydžio kompensacijÄ už neteisėtÄ Â kÅ«rinių naudojimÄ televizijos kanale „LNK“ transliacijų metu 2012-2013 metų laikotarpiu, priteisti 21 721 EUR kompensacijÄ už neteisėtÄ kÅ«rinių panaudojimÄ â€žBTV“ kanalo transliacijų metu 2012-2013 metų laikotarpiu, 21721 EUR kompensacijÄ už neteisėtÄ kÅ«rinių panaudojimÄ â€žLNK Go“ kanalo transliacijų metu 2012-2013 metų laikotarpiu.

Nurodė, kad Asociacija NATA įsteigta ir veikia kaip autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacija, kuri atlieka autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo asociacijų priežiÅ«rÄ . 2012 - 2013 metų laikotarpiu Asociacijos NATA nariais iÅ¡ viso buvo 110 autorių ir/ar autorinių turtinių teisių turėtojų. Dėl teisės naudoti Å¡ių asmenų sukurtus kÅ«rinius ar kÅ«rinius, kurių autorinės turtinės teisės jiems priklauso, bet kuris tokių kÅ«rinių naudotojas privalo kreiptis į AsociacijÄ NATA dėl licencinės sutarties sudarymo ir teisės naudoti atitinkamų autorių kÅ«rinius suteikimo.

Asociacija NATA 2012-07-23 pateikė LNK praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad LNK privalo dėl teisės naudoti Asociacijai NATA priklausančių autorių kurinius kreiptis į AsociacijÄ NATA ir sudaryti su ja licencinę sutartį; taip pat nurodyta, kur galima rasti aktualiÄ informacijÄ apie NATA atstovaujamus autorius. Atsakovas, nepaisydamas 2012-07-23 praneÅ¡ime nurodyto draudimo naudoti Asociacijai NATA priklausančių autorių kÅ«rinius, toliau Å¡iuos kÅ«rinius neteisėtai naudojo, nepaisydamas pakartotinių žodinių Asociacijos NATA atstovų draudimų.

Asociacija NATA ieÅ¡kinio reikalavimÄ priteisti kompensacijÄ grindžia autorių teisių pažeidimu - neteisėtu kÅ«rinių panaudojimu. Atsakovas autorių kÅ«rinius naudojo TV kanalų ir internetinės televizijos „LNK GO“ transliacijų metu nemokėdamas jokio autorinių atlyginimo bei neturėdamas sutikimo Å¡ių kÅ«rinių naudojimui. Nagrinėjamu atveju neįmanoma tiksliai nustatyti dėl neteisėto Asociacijos NATA autorių kÅ«rinių naudojimo TV kanalų ir internetinės televizijos „LNK GO“ transliacijų metu faktiÅ¡kai atsiradusios žalos (nuostolių) dydžio, nes ieÅ¡kovui nėra žinomas kiekvienas neteisėtų kÅ«rinių panaudojimo atvejis.

NeteisėtÄ kÅ«rinių panaudojimÄ Ä¯rodo pateikti faktinių aplinkybių protokolai. Antstolės užfiksuoti faktinių aplinkybių protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimai, neįeinantys į ieÅ¡kinyje nurodytÄ laikotarpį (2012-2013m.) yra pateikti tik dėl to, kad atskleistų sisteminius ir nepertraukiamus atsakovo tyčinius veiksmus nuolat darant pažeidimus, nes atsakovas tvirtina, jog visi užfiksuoti pažeidimai įvyko netyčia ir tai buvo atsitiktiniai atvejai ir jog atsakovas nutraukė bet kokius asociacija NATA atstovaujamų kÅ«rinių panaudojimus.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į nuolatinį, besikartojantį neteisėtÄ kÅ«rinių panaudojimÄ , tas pačias laidas transliuojant įvairiuose kanaluose (tai matyti iÅ¡ pateiktų programų) skirtingose laidose, (pvz., kÅ«rinys „Žinau tai tu" buvo naudojamas laidose „24 valandos" ir "Lietuvos balsas", o taip pat interneto portale LNK GO). Visi Å¡ių kÅ«rinių skirtingi panaudojimo atvejai tik dar kartÄ Ä¯rodo pažeidimų paplitimo mastÄ , sisteminį ir nuolatinį neteisėtų kÅ«rinių naudojimÄ .

Pabrėžtinas atsakovo statusas visų transliuotojų kontekste, nes jei tokius pažeidimus darytų regioninė televizija, tai bÅ«tų žymiai mažesnė žala, nei tuomet kai neteisėtas kÅ«rinių naudojimas yra įvairiose laidose, kanaluose, o taip pat ir internetu, kai transliuojamos laidos pasiekia labai plačia auditorijÄ ir laidos buvo peržiÅ«rimos tÅ«kstančius kartų, o kiekvienos peržiÅ«ros metu neteisėtai naudojami kÅ«riniai yra atskiri pažeidimo atvejai (Faktinių aplinkybių protokolas Nr. 0088/15/12).

Daugkartinis kÅ«rinio panaudojimas reiÅ¡kia ypatingÄ kÅ«rinio vertę, tuo bÅ«dų įrodo, jog ieÅ¡kovo valdomi kÅ«riniai yra ypač reikalingi atsakovui. Todėl praÅ¡oma kompensacija turi bÅ«ti maksimali.Atsakovas nesutikdamas su ieÅ¡kiniu nurodė, kad Atsakovas ne tik sÄ moningai nenaudoja Muzikos autorių teisių asociacijos NATA repertuarui priklausančių kÅ«rinių, tačiau imasi aktyvių veiksmų ir visų jo valioje esančių prevencinių priemonių, jog nebÅ«tų pažeistos autorių teisės, kurias administruoja ieÅ¡kovas.

Gavęs ieÅ¡kovo draudimÄ naudoti jo administruojamus autorių teisių objektus – muzikos kÅ«rinius, atsakovas iÅ¡ karto deramai sureagavo. IeÅ¡kovui buvo pateiktas atsakymas raÅ¡tu, kuriame iÅ¡samiai motyvuotas praÅ¡ymas pateikti konkretų kÅ«rinių repertuarÄ , į kurį autorių teises administruoja naujai įsikÅ«rusi kolektyvinio administravimo asociacija. Tačiau ieÅ¡kovas savo administruojamo autorių teisių objektų repertuaro atsakovui nepateikė. Esant tokiai situacijai, atsakovas bÅ«tent dėl ieÅ¡kovo nesÄ Å¾iningų veiksmų neturėjo galimybių tiksliai žinoti, kokie muzikos kÅ«riniai yra administruojami ieÅ¡kovo.

Neturėdamas Å¡ios informacijos, atsakovas net negalėjo svarstyti, ar jam verta pirkti licencijÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo už siÅ«lomas kainas, nes ieÅ¡kovas neidentifikavo, kÄ apskritai parduoda. Iki 2012 metų I ketvirčio pabaigos apskritai Lietuvoje veikė viena autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacija – LATGA. Atsakovas licencinę sutartį transliuoti didžiulį LATGA siÅ«lomÄ pasaulinį kÅ«rinių repertuarÄ turėjo, todėl buvo bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar reikalinga atsakovui papildomai pirkti licencijas iÅ¡ kitų naujai atsiradusių asmenų.

Tuo tarpu ieÅ¡kovas visÄ tÄ laikÄ (įskaitant ir ieÅ¡kinyje) nepateikė jokių įrodymų apie administruojamÄ kÅ«rinių repertuarÄ , o tik nurodydavo „sekti jam priklausančius autorius interneto svetainėje". Nuolatinė autorių teisių subjektų su savo kontroliuojamais repertuarais migracija tarp kolektyvinio administravimo asociacijų dar labiau apsunkina atsakovo galimybes tiksliai žinoti, kokie muzikos kÅ«riniai yra administruojami ieÅ¡kovo. Pagal galiojančius teisės aktus ir suformuotÄ teismų praktikÄ ieÅ¡kovas privalo įrodyti įvykus konkrečius jo teisių pažeidimus, t.y. jog aptariamos konkrečios klaidos įvyko ir bÅ«tent ieÅ¡kovo administruojami kÅ«riniai pateko į pagamintas programas.

Antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas kritikuotinas, nes antstolis negali konstatuoti aplinkybių, buvusių prieÅ¡ porÄ metų, o iÅ¡ interneto iÅ¡traukti duomenys neįrodo transliavimo fakto, nes jų buvimas įraÅ¡uose neįrodo jų transliavimo programos metu.Trečiasis asmuo UAB „Elitaz“ su ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė atmesti NATA ieÅ¡kinį dėl kompensacijos priteisimo už neteisėtÄ muzikos kÅ«rinių panaudojimÄ kaip nepagrįstÄ . UAB „ELITAZ Grupė“ sutiko su atsakovo atsiliepime iÅ¡dėstyta pozicija, kad ieÅ¡kinyje nėra įrodytos civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lygos, t.y. ieÅ¡kovo nurodyti veiksmai, kaip pažeidžiantys teisę, negali bÅ«ti kvalifikuojami kaip neteisėti veiksmai, nes ieÅ¡kovas nėra nurodęs, kokių autorių teisės buvo pažeistos.

Laikytina, kad net jei ir bÅ«tų konstatuoti pažeidimai, jų mažareikÅ¡miÅ¡kumas, nedidelis skaičius ir paties ieÅ¡kovo nenoras atskleisti administruojamų kÅ«rinių ir autorių, nebendradarbiavimas, neinformavimas ir panaÅ¡iai bÅ«tų pagrindas netaikyti civilinės atsakomybės atsakovui. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje nustatyta, kad Asocijacija NATA buvo įregistruota 2012-03-05. Pagal Muzikos autorių teisių asocijacijos NATA įstatus (toliau – Ä®statai) – tai muzikos kÅ«rinių autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacija, turinti tikslÄ administruoti Lietuvos ir užsienio Autorių ir /arba jų teisų turėtojų – Asocoacijos narių – turtines teises pagal Lietuvos Respublikios autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymÄ ir pasiraÅ¡ytas narystės sutartis.

IeÅ¡kovo atstovas 2012-07-23 pranešė atsakovui apie jo administruojamų autorių kÅ«rinių panaudojimo neteisėtumÄ ir pasiÅ«lė sudaryti licencinę sutartį su Asocijacija NATA. Atsakovas, atsakydamas į siÅ«lymÄ , 2012-09-03 raÅ¡te Nr. 12/212S nurodė, jog didelė dalis Asociacijos NATA nariais nurodytų autorių nėra autorių teisių į savo anksčiau sukurtus kÅ«rinius subjektai, taip pat ieÅ¡kovo buvo papraÅ¡yta pateikti autorių teisių objektų sÄ raÅ¡Ä â€“ repertuarÄ , nes nežino į kokius konkrečiai autorių teisių objektus siÅ«loma įsigyti licencijÄ .

Atsakovas ir trečiasis asmuo UAB „ELITAZ Grupė“ nurodė, kad ieškovo internetinė svetainė tam tkrais laikotarpiais buvo išjungta, todėl nebuvo galimybės pasitikrinti duomenis apie ieškovo administruojamus autorių kūrinius. Licencinė sutartis nebuvo sudaryta.Antstolė G. A. 2014 m. gegužės 17 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/53 užfiksavo, jog 2013-10-11 LNK televizijos eteryje transliuojamoje laidoje „Kakadu penktadienis“ A. R. atliko kūrinį „Man pinigai nesvarbu“, kurio turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA (muzikos autorius R.

T., žodžių autoriai R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 80%). Ä®raÅ¡as platinamas LNK internetiniame portale „LNK Go“, kurį protokolo fiksavimo dienÄ galima rasti nuo 00:57:15 adresu http://lnk.lnkgo/videoperziura/6765/kk2-penktadienis-2013-10-11. Taip pat 2014-05-17 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/51 užfiksuota, jog toje pačioje laidoje minėtas autorius atliko kitÄ kÅ«rinį „Eisiu tavęs pasitikti“, kurio autoriaus turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA (muzikos autorius R.

T., žodžių autorius R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%). 2014-05-17 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/46 užfiksuota, kad laidoje „Kakadu penktadienis“ O. P.–J. 2013-09-06 atliko kūrinį „You & Me“, kurio autoriaus turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA (muzikos ir žodžių autorius A. C. (įregistruota pseudonimu, kurio autorius NATA narys), turtinių teisių turėtojai VšĮ "ATM Kompanija" 100%), o 2014-05-17 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/47 užfiksuota, jog minėtos laidos įrašas platinamas LNK internetiniame portale „LNK Go“. 2015-01-15 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/15/05 patvirtinta, kad LNK laida „KK2 penktadienis“ 2013 metais buvo kartojama televizijos kanale „INFO TV“.

Antstolė G. A. 2014-05-04 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/40 užfiksavo, jog 2012-06-03 LNK televizijos eteryje transliuojamoje laidoje „Lietuvos balsas“ I. Z. atliko kūrinį „Kai girdžiu tave“, kurio turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA (žodžių autorė Ž. D., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%). Taip pat 2014-05-04 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/41 užfiksuota, jog toje pačioje laidoje minėtas autorius kartu su R.

T. atliko kitÄ kÅ«rinį „BÅ«tų stebuklas“, kurio autoriaus turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA (muzikos autorius R. T., žodžių autoriai R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%). 2012-06-03 LNK televizijos eteryje transliuotoje laidoje „Lietuvos balsas“ J. J. atliko kÅ«rinį „Žinau tai tu“ (muzikos autorius R. T., žodžių autoriai Ž. D. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%), kÅ«rinys pilna apimtimi buvo atliktas du kartus, (2014-05-04 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0088/14/39), laida vieÅ¡ai prieinama portale LNK Go, 2015-01-14 faktinių aplinkybių konstatavimo metu (Nr. 0088/15/06) laida buvo peržiÅ«rėta 23 706 kartus. 2012-06-03 LNK televizijos eteryje transliuotoje laidoje „Lietuvos balsas“ B.

T. atliko kūrinį „Mano pasaulis“ (muzikos autorius R. T., žodžių autoriai Ž. D. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%), (2014-05-04 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0088/14/38), I. Z. atliko kūrinį „Rudeninė gatvė“ (muzikos autorius R. T., žodžių autoriai R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%), (2014-05-04 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0088/14/37), kurių autorių turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA. 2014-05-17 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/54 užfiksuota, kad laidoje „Lietuvos balsas“ N. Š. 2013-12-21 atliko kūrinį „Gera“, muzikos ir teksto autorius M.

T. K. (Įregistruota pseudonimu, kurio autorius NATA narys), turtinių teisių turėtojai VšĮ "ATM Kompanija" 100%, kurio autoriaus turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA. 2014-05-17 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/49 konstatuota, kad 2014-04-04 LNK televizijos eteryje transliuojamoje laidoje „Kakadu penktadienis“ A. R. atliko kūrinį „Mano kelias“ (atlieka A. R., muzikos autorius R. T., žodžių autoriai R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R.

T. 80%). Ä®raÅ¡as yra platinamas LNK internetiniame portale „LNK Go“, kurį protokolo fiksavimo dienÄ galima rasti nuo 00:55:49 adresu http:lnk.lnkgo.ltvideoperžiura9066kk2pemktadienis2014-04-04. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ televizijos „LIUKS!“ internetinio tinklapio įrodo, jog 2013-08-08 keturis kartus skirtingu laiku joje buvo transliuotas A. R. albumo „Mano kelias“ koncertas, o į albumÄ yra įrauktas to paties pavadinimo kÅ«rinys „Mano kelias“. 2015-01-14 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/15/01 konstatuota, kad atsakovo programoje BTV 2013-01-14 laidoje „Muzikinė kaukė“ tris kartus panaudotas kÅ«rinys „Ir aÅ¡ stiklus pakeisiu“ (muzikos ir teksto autorius Å .

M., turtinių teisių turėtojas Å . M. 100%). 2015-01-16 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota, kad peržiÅ«rėjus portale „LNK Go“ laidÄ â€žKK2“, kuri transliuota per LNK 2015-01-14, nustatyta, jog laidos metu skamba ieÅ¡kovo administruojami kÅ«riniai "Kam tu man" (atlieka A. R., muzikos autorius R. T., žodžių autoriai Ž. D., R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 80% VÅ¡Ä® "ATM Kompanija" 10%), ir „Tu ir gitara/aÅ¡ ir gitara" (atlieka A. R., muzikos autorius R.

T., žodžių autoriai R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai 80% R. T.), laidos metu laidos vedėjas pasako, kad Å¡iÄ laidÄ galima rasti „LNK Go“.Pagal 2015-01-14 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ Nr. 0088/15/06 LNK programoje, laidoje „24 valandos“, 2013-04-02 naudotas kÅ«rinys „Žinau tai tu“, laida buvo vieÅ¡ai prieinama portale „LNK Go“. Faktinių aplinkybių konstatavimo 2015-01-16 protokolas Nr. 0008/15/10 patvirtina, kad 2015-01 portale „LNK Go“ duomenų fiksavimo momentu buvo vieÅ¡ai prieinama laida „KK2 penktadienis“, kuri transliuota „LNK“ 2013-03-29 laidoje, kurioje A.

R. atliko kūrinius: „Kai imta tirpti širdy ledai“ /„Gimti keliai“; „Eisiu tavęs pasitikti“. 2015-01-14 faktinių aplinkybių protokolas fiksuoja, kad portale „LNK Go“ laida „Raudonkepuraitė, Darius ir Girėnas. Žydrasis žiburėlis 2015“ eterio data 2014-12-31, laida kartota 2015-01-10, laidos metu naudojamas ieškovo kūrinys „Keliam rankas“/ alt. „Ar tu manęs lauksi“, protokolo surašymo dienai laida peržiūrėta 3655 kartus.Pagal Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – ATGTĮ) 65 straipsnio nuostatas, autoriai, atlikėjai, fonogramų gamintojai, transliuojančiosios organizacijos ir kiti autorių teisių bei gretutinių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (toliau – kolektyvinio administravimo asociacijos).

Tuo atveju, kai autorių teisių ar gretutinių teisių subjektas nėra suteikęs įgaliojimų jokiai kolektyvinio administravimo asociacijai įgyvendinti jo iÅ¡imtinę teisę leisti kÅ«rinio ar gretutinių teisių objekto kabelinę retransliacijÄ , laikoma, kad tokius įgaliojimus turi kolektyvinio administravimo asociacija, Lietuvos Respublikos teritorijoje administruojanti tokio pobÅ«džio teises. Toks autorių teisių ar gretutinių teisių subjektas turi tokias pačias teises ir įsipareigojimus pagal kabelinės retransliacijos operatorių ir kolektyvinio administravimo asociacijos sudarytas sutartis kaip ir kiti teisių subjektai, kurie yra suteikę tai asociacijai tokius įgaliojimus.

Jei iÅ¡imtines teises į kÅ«rinių ar gretutinių teisių objektų kabelinę retransliacijÄ Lietuvos Respublikoje administruoja daugiau negu viena kolektyvinio administravimo asociacija, autorių teisių ar gretutinių teisių subjektas gali pasirinkti, kuri iÅ¡ tų asociacijų bus laikoma įgaliota administruoti jo teises.ATGTÄ® 2 straipsnio 21 dalis numato, jog neiÅ¡imtine licencija licenciaras suteikia licenciatui teisę naudoti licencijos dalykÄ pasilikdamas teisę suteikti tokiÄ teisę kitiems asmenims ir pats naudoti licencijos dalykÄ .

Pagal ATGTÄ® 70 straipsnio nuostatas kÅ«rinių ir gretutinių teisių objektų naudotojai turi teisę gauti iÅ¡ kolektyvinio administravimo asociacijų informacijÄ apie atstovaujamus autorius ar gretutinių teisių subjektus bei kolektyvinio administravimo asociacijų sutartis, sudarytas su atitinkamomis užsienio organizacijomis, bei privalo sudaryti sÄ lygas kolektyvinio administravimo asociacijų atstovams gauti informacijÄ , bÅ«tinÄ kolektyvinio teisių administravimo funkcijoms atlikti, teikti kolektyvinio administravimo asociacijoms informacijÄ apie kÅ«rinių ar gretutinių teisių objektų naudojimo teisėtumÄ , taip pat informacijÄ , bÅ«tinÄ atlyginimui surinkti ir paskirstyti, ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 dienas iki kÅ«rinių ar gretutinių teisių objektų naudojimo kreiptis į kolektyvinio administravimo asociacijÄ su praÅ¡ymu suteikti licencijÄ praÅ¡yme nurodytu bÅ«du naudoti kÅ«rinius ar gretutinių teisių objektus.

Nors Å¡alys nėra pasiraÅ¡iusios licencinės sutarties, nes nesusitaria dėl administruojamų kÅ«rinių apimties ir turinio, dėl sutarties kainos, tačiau atsakovas, bÅ«damas profesionaliu kÅ«rinių naudotoju, privalėjo įsitikinti kÅ«rinių naudojimo teisėtumu ir dar prieÅ¡ naudojant kÅ«rinius kreiptis Å¡iuo atveju į AsocijacijÄ NATA dėl licencijos, suteikiančios teisę naudoti Asocijacijos NATA autorių kÅ«rinius, arba gauti ATGTÄ® 70 straipsnio 1 dalyje numatytÄ informacijÄ iÅ¡ Asocijacijos NATA apie jos atstovaujamus autorius, kad neatlikti neteisėtų veiksmų licencijos neturėjimo atveju.

IÅ¡tirtieji byloje pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas be jam suteiktos teisės, t.y. neteisėtai naudojo pirmiau iÅ¡vardintus ieÅ¡kovo administruojamus kÅ«rinius tiek ieÅ¡kovo nurodomu 2012-2013 metų laikotarpiu, tiek ir vėlesniu laiku, kai ginčas jau buvo kilęs teisme. Todėl ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į kompensacijos priteisimÄ . Pagal ATGTÄ® 83 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ teismas gali nustatyti kompensacijos dydį iki 1 000 minimalių gyvenimo lygių (MGL), (bazinė socialinė iÅ¡moka – 38 EUR), atsižvelgdamas į pažeidėjo kaltę, jo turtinę padėtį, neteisėtų veiksmų priežastis ir kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.Vertinant atsakovo kaltės formÄ , pažymėtina, kad atsakovas, kaip televizijos transliuotojas, bet ne programų gamintojas, gaudamas iki galo pagamintas programas, žinodamas, jog neturi sutarties su ieÅ¡kovu, nuosekliai siekė nenaudoti ieÅ¡kovo administruojamo repertuaro gaminamose programose, sutartyse programų gamintojams nurodė, kad gaminamose programose nebÅ«tų įtraukti ieÅ¡kovo administruojami kÅ«riniai.

Neteisėti kÅ«rinių panaudojimo atvejai atsirado be tiesioginės atsakovo tyčios, nes tai lėmė ieÅ¡kovo atstovaujamų autorių autorystė nurodoma pseudonimais, o ne tikrais vardais, kurie vieÅ¡ai skelbiami kaip ieÅ¡kovo nariai, pseudonimai kartais sutampa su kitų LATGA atstovaujamų autorių pseudonimais, vieÅ¡ai skelbiamas ieÅ¡kovo atstovaujamų autorių sÄ raÅ¡as nebÅ«na nuolat aktualus, ieÅ¡kovo administruojami kÅ«riniai nėra pakankamai aiÅ¡kiai identifikuoti, atsakovui teikiama informacija apie teisių turėtojÄ kartais bÅ«na klaidinanti.

Todėl spręstina, kad atsakovo neteisėti veiksmai pasireiÅ¡kė neatsargumu, be tyčinės valios iÅ¡raiÅ¡kos.Nustačius atsakovo neteisėtus veiksmus, įvertinus saugomų teisių pažeidimų mastÄ , jo trukmę, kÅ«rinių panaudojimÄ atskiruose kanaluose, tų kanalų populiarumÄ ir atitinkamÄ sklaidÄ Å¾iÅ«rovui, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 000 EUR kompensacija. Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteisia bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ antrosios Å¡alies, pagal CPK 98 straipsnį, priteisiamos iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ .

IeÅ¡kovas sumokėjo 1042,63 eurų (3 600 Lt) žyminio mokesčio, o kitos žyminio mokesčio dalies 1042 eurų mokėjimas buvo atidėtas. IeÅ¡kovas patyrė 2803,52 eurų teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokėjo 294,96 eurus už faktinių aplinkybių konstatavimÄ , kurie pripažintini bÅ«tinomis ir pagrįstomis bylinėjimosi iÅ¡laidomis. Atsakovas patyrė 2594,56 teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys patenkintas 9,25 procentais, atitinkamai proporcingai Å¡alims paskirstytinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę nei 3 eurai sumÄ , todėl pagal CPK 92 straipsnį, 96 straipsnio 6 dalį bei Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355, valstybei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.   Teismas, vadovaudamasis CPK 269-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui Muzikos autorių teisių asociacijai NATA (juridinio asmens kodas 302737878) iÅ¡ atsakovo UAB „LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS“ (juridinio asmens kodas 123026090) 15 000 (penkiolika tÅ«kstančių) eurų dydžio kompensacijÄ . Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti ieÅ¡kovui Muzikos autorių teisių asociacijai NATA (juridinio asmens kodas 302737878) iÅ¡ atsakovo UAB „LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS“ (juridinio asmens kodas 123026090) 554,29 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti atsakovui UAB „LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS“ (juridinio asmens kodas 123026090) iÅ¡ ieÅ¡kovo Muzikos autorių teisių asociacijos NATA (juridinio asmens kodas 302737878) 2355 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ Muzikos autorių teisių asociacijos NATA (juridinio asmens kodas 302737878) į valstybės biudžetÄ 849 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per sprendimÄ priėmusį Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                   Laima Gerasičkinienė