d38f0ab2-e054-47fe-a792-6e9e21dbcf2a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2016 m. balandžio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos V. R. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta pareiÅ¡kėjų V. R. ir E. S. sudaryta taikos sutartis, n u s t a t ė:2016 m. kovo 31 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos V. R. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , motyvuojant tuo, jog E. S. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties dėl vaiko iÅ¡laikymo.Apie raÅ¡ytinio teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2016 m. balandžio 8 d. buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ teisme negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriÅ¡kai, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui.

CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Civilinės bylos Nr. 2-271-672/2013 duomenimis nustatyta, kad teismas 2013 m. vasario 6 d. nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjų V. R. ir E. S. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjas E. S. įsipareigojo sÅ«naus M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 57,92 € (200 Lt) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo taikos sutarties padavimo teismui dienos – 2013 m. sausio 29 d., iki M.

S. pilnametystės. IÅ¡mokos, skirtos iÅ¡laikymui pervedamos į sÄ skaitÄ , esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), mokant už praėjusį mėnesį iki einamojo mėnesio 30 d.; V. R. įsipareigoja sÅ«naus iÅ¡laikymui gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.Byloje nėra duomenų apie 2013 m. vasario 6 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymÄ , E. S. taip pat nepateikė duomenų, kurie įrodytų taikos sutarties tinkamÄ vykdymÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog V. R. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, teismas konstatuoja, kad taikos sutartis vykdoma netinkamai, todėl praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas, iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytos taikos sutarties (CPK 646 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 636 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti V.

R. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-271-672/2013 dėl neįvykdytos 2013 m. vasario 6 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties. Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Daiva Maneikienė