d38ebf48-b0af-4792-994b-6d1c968aa608 · Å iaulių apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-767-167/2014     Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00249-2014-9                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.3; (S) 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 3 d.                                                                        Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,sekretoriaujant Linai Deržinskienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Misevičiui,gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismui pateiktÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis, (duomenys neskelbtini), teistas: 1 ) 2002-09-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1250 litų bauda;2) 2003-06-06 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 64 str. 1 d, 65 str. 2 d., subendrinus su 2002-09-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su 1250 Lt bauda; 2010-04-20 nutartimi 2003-06-06 nuosprendžiu paskirta bauda pakeista į 5 paras areÅ¡to; 3) 2007-04-18 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areÅ¡tas 20 parų; 4) 2007-12-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimas 3 mėn.; 5) 2008-03-18 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. l d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. iÅ¡ dalies pridėjus Kretingos rajono apylinkės teismo paskirtÄ bausmę laisvės atėmimas 8 mėn.; 2008-06-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 mėn. 11d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės;6) 2012-08-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, 7) 2013-12-17Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d.,178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

R. L. 2014 m. vasario 15 d. apie 13.40 val. Å iauliuose, Tilžės g. 225, bÅ«damas prekybos centre UAB „Norfos mažmena“, prekybos salėje, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ â€“ du butelius brendžio PURE BLACK 73,70 litų vertės bendrai (kai vieno vertė 36,85 Lt), du butelius brendžio ROMATE SOLERA RESERVA 67,66 litų vertės bendrai (kai vieno vertė 33,83 Lt), viso kėsinosi pagrobti svetimo turto už 141,36 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praėjęs pro kasas buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.Apklaustas kaltinamasis R.

L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-02-15 dienÄ po pietų atėjo į TILŽĖS prekybos centrÄ ir nuėjo į NORFOS parduotuvę, alkoholio skyrių ir pasiėmė du butelius vienos rÅ«Å¡ies ir du butelius kitos rÅ«Å¡ies brendžio, kuriuos susidėjo į prekybinį krepšį ir praėjęs pro kasas ir išėjus iÅ¡ parduotuvės buvo apsaugos darbuotojų sulaikytas. Gailisi dėl savo veiksmų. Ä®rodymų tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes R. L. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimo apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, teismas iÅ¡tyrė tokius byloje esančius įrodymus: Liudytojo R. R. parodymus, kur jis paaiÅ¡kino, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu Tilžės g. 225, Å iauliuose. 2014-02-15 dienÄ apie 13.40 val. stebint parduotuvės prekybos salę per vaizdo kameras, jis pastebėjo įtartinÄ vyriÅ¡kį, kuris pasiėmė 4 butelius brendžio, įsidėjo juos į krepÅ¡elį, priėjo prie įėjimo į parduotuvę ir pasidėjo krepšį, o pats išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tada Å¡is apėjo ratu aplink kasas ir priėjęs prie to paties įėjimo pasiėmė krepšį su buteliais.

Tai pamatęs jis išbėgo iš savo posto ir sulaikė vyriškį, bei perdavė jį policijos pareigūnams (b. l. 16). UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-02-15 d. 13.40 cal. UAB „Norfos mažmena“ Tilžės g. 225, Šiauliuose, R. L., paėmė du butelius brendžio ROMATE SOLERA RESERVA, 36% 0,7 l., ir du butelius brendžio PURE BLACK 38 % 0,7 l. ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, viso už 141,36 litų (b.l.

3. Apsaugos darbuotojo R. R. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2014-02-15 apie 13.40 val. , UAB „Norfos mažmena“, adresu Tilžės g. 225, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip pilietis R. L. paėmė du butelius brendžio RESERVA ir du butelius brendžio PURE, kurių bendra suma 141,36 Lt. Minėtas pilietis praėjo pro kasas nesumokėjęs, už kasų buvo sulaikytas (b.l. 4).UAB „Norfos mažmena“ pranešimu, kuriame nurodyta, kad brendžio PURE BLACK 38 % 0.7 l, kaina 36,85 (2x36,85=73,70), brendžio ROMATE SOLERA RESERVA 36 %, 0.7 l., kaina 33,83 Lt. (2x33,83=67,66) (b. l. 5).

Aktu-pažyma, kuriame nurodyta, kad brendis PURE BLACK 32 vnt., ir brendis ROMATE SOLERA RESERVA, 2 vnt. grÄ Å¾inti parduotuvei (b.l. 6).2014-02-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Tilžės g. 225, Å iauliuose, parduotuvės „Norfa“, apžiÅ«ra (b. l. 7-11).2014-02-21 vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra, kur užfiksuota kaip padaryta nusikalstama veika UAB „Norfos mažmena“, parduotuvėje (b. l. 13).             IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y.

R. L. visiÅ¡kas prisipažinimas, liudytojo R. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, neginčijamai patvirtina, kad R. L. parduotuvėje, bÅ«damas prekybos centre UAB „Norfos mažmena“, prekybos salėje, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ â€“ du butelius brendžio PURE BLACK 73,70 litų vertės bendrai (kai vieno vertė 36,85 Lt), du butelius brendžio ROMATE SOLERA RESERVA 67,66 litų vertės bendrai (kai vieno vertė 33,83 Lt), viso kėsinosi pagrobti svetimo turto už 141,36 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praėjęs pro kasas buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo R.

R.. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.R. L. pasikėsino įvykdyti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jis padarytas tiesiogine tyčia. Jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis BK 59 str. 1 d. 2 p., yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teistas septynis kartus (b. l. 25-34, 48-56 ), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 61-84), VÄ® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichikos klinikos pacientų registre įraÅ¡ytas (b. l. 23), Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovadoje charakterizuojamas neigimai, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už vagystes, gauta eilė pareiÅ¡kimų bei nusiskundimų dėl pastarojo elgesio iÅ¡ Å iaulių miesto prekybos centrų dėl įvykdytų vagysčių, nėra įraÅ¡ytas į policijos profilaktinę įskaitÄ (b. l. 58), nedirba (b. l. 60).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d. numatytus bausmės skyrimo pagrindus bei į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, R. L. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina areÅ¡to bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

R. L. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – taikytinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 3 vnt. CD plokÅ¡telių, esančių pakete Nr. 1 – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė: R. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti jį areÅ¡to bausme 39 (trisdeÅ¡imt devynioms) paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

L. skirti areÅ¡to bausmę 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms, atliekant areÅ¡tinėje. R. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 3 CD plokÅ¡teles, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Alfredas Vilbikas