d38e35a2-02c6-4757-be06-a77ead4e71c4 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-111-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00089-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 44.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 26 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P.,Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. P., gim. (duomenys neskelbtini) Kretingos r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. P. vykdė pardavimo perdirbti pieno kvotÄ 2011-2012 kvotos metais. 2012 m. kovo 15 d. patikros vietoje metu nustatyta, kad K. P. parduoda perdirbti ne savo vardu registruotÄ karvių pienÄ . VirÅ¡ijo pardavimo mėnesiui pieno kiekius už 2011 m. spalio ir lapkričio mėnesius. Tuo pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymo Nr. 3D-495 (Žin. 2003, Nr. 112-5037; 2006, Nr. 137-5255; 2007, Nr. 47-1831; 2008, Nr. 31-1099; 2009, Nr. 34-1315) 16 punktÄ , kuriame nustatyta, kad gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pienÄ ar pieno produktus.

Jei gamintojas parduoda ne savo vardu registruotų karvių pienÄ ar pieno produktus, be reikalavimų gamintojui, jis turi atitikti ir supirkėjui keliamus reikalavimus. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1101 straipsnio 1 dalį.ATPK 1101 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už žemės Å«kio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo rinkai tvarkos pažeidimÄ .K. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Nurodė, kad Å«kio reikalais daugiau užsiima žmona, teigia, kad galėjo bÅ«ti, kad žmona pristatė uoÅ¡vienei atlikusi pienÄ .K. P. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 000684, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi (KDBpg-pu), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (KDBpg-up), laikytojo gyvulių kortele. K. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1101 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. K. P. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.K.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. P. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1101 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                  SvajÅ«nas Bliudsukis