d38e02f0-e61b-4b32-87a2-d3a8fa2c1587 · Marijampolės apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1317-1021/2020 Teismo proceso Nr. 1-01-1-47677-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.12.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 15 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ramučio Mickaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesantuokoje, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. P. 2020-12-04 apie 22:00 val. VilkaviÅ¡kio rajone, Pajevonio sen., Karklupėnų k., Karklės g. vairavo motorinę transporto priemonę, t. y. automobilį „VW SHARAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0077, patikros Nr. 1298780, buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. 1,97 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

J. P., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d., savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, bei parodė, kad jis 2020-12-04 alkoholį vartojo pas pažįstamus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Dviese jie iÅ¡gėrė 0,5 l degtinės, nors ir žinojo, jog vakare turės sugrįžti į namus, esančius už 15 km. Virbalio mieste. Jam vykstant su savo automobiliu „VW SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į namus jį sustabdę policijos pareigÅ«nai nustatė apie 1,7 prom. neblaivumÄ .

Dėl tokio poelgio labai gailėjosi. Sau pateisinimo neturi. Sutinka, kad kuo skubiau bÅ«tų priimtas sprendimas ir bausmė bÅ«tų paskirta susijusi su bauda, nes praradęs darbÄ ketina vykti į užsienį dirbti (b. l. 56-57). Teismas k o n s t a t u o j a : Be kaltinamojo J. P. prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M.

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2020-12-04 22:00 val. jam su kolega VilkaviÅ¡kio rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliu R. R. patruliuojat Pajevonio sen., Karklupėnų k., VilkaviÅ¡kio raj. sav. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl šį sustabdė (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo J. P., kuriam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0077 patikros sertifikato Nr. 1298780 22.01 val. nustatė 1,97 prom. neblaivumÄ bei 22:17 val. - 1,97 prom. neblaivumÄ (b. l. 19-20);

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)., kur gatvėje prie namo Nr. 11 stovi automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-18). Daiktų apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad apžiūrėtas automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) kaip daiktas (b.l. 28-39). Registracijos liudijimu Nr. H (duomenys neskelbtini), iš kurio nustatyta, kad automobilis „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas J. P. vardu (b.l. 40). Alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0077 patikros sertifikato Nr. 1298780 duomenimis, nustatyta, kad J. P. 2020-12-04 22:01 val. buvo nustatytas 1,97 prom. bei 22:17 val. - 1,97 prom. neblaivumas (b.l. 23-25). „Emprekis“ pažymos duomenimis nustatyta, kad 2000 m. automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM yra 1300 eurų (b.l. 44). Visi šio teismo baudžiamojo įsakymo anksčiau išdėstyti duomenys, surinkti ikiteisminio tyrimo metu, bei ištirti bei įvertinti teismo yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad J.

P. 2020-12-04 apie 22.00 val., VilkaviÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini) vairavo motorinę transporto priemonę, t. y. automobilį „VW SHARAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARJK-0077 patikros Nr. 1298780 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,97 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d. Kaltinamojo veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal BK 2811 str. 1 d. pagrįstai, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo girtumas virÅ¡ijo 1,51 promilės. BK 2811 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymas užtraukia baudÄ arba areÅ¡tÄ , arba laisvės atėmimÄ Â iki vienerių metų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis J. P. padarė tyčinį baigtinį nusikaltimÄ eismo saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis ankščiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Prokuroras pareiÅ¡kimu siÅ«lo kaltinamajam skirti 90 MGL (4500,00 eurų) baudÄ , taikyti BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis J. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vada, kad prokuroro siÅ«loma bausmė atitinka pažeidimo pavojingumo laipsnį ir kaltinamojo asmenybę, ir skirtina.

BK 68 str. numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Å is terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 9 d. numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 str.5 d., t. y. vairavimÄ esant neblaiviam, kai girtumas nevirÅ¡ija 1,5 promilės, padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti atėmimÄ nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.

Kaltinamasis kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis naudodamasis specialia teise, neturėdamas teisės ja naudotis, nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių girtumas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Jo terminas atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir kaltinamojo asmenybę nustatytinas 2 metams. Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, po nuosprendžio paskelbimo, ar atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo bÅ«ti konfiskuotas, vadovaujantis BK 72 str. 1, 2 d. paskirtina J. P. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuotinas natÅ«ra jam nuosavybės teise priklausantis automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 7 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir paskirta kardomoji priemonė specialiosios teisės sustabdymas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos. 2020 m. gruodžio 7 d. prokuroro Ramučio Mickaus nutarimu buvo nutarta skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯tariamojo J.

P., turtui - automobiliui „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ nustatyti nuo 2020-12-07 iki 2021-03-07; turto saugotoju paskirti UAB „Goldas“, Jungėnai, Palmių 3A, Kalvarijos sav.. Kai byla perduota į teismÄ , dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 str.). Kadangi automobilis priklauso kaltinamajam ir konfiskuotinas, nuosavybės teisės apribojimas paliktinas ir pratęstinas iki tada, kai turto konfiskavimas bus įvykdytas.

Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL (4500,00 eurų) dydžio baudÄ , taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 60 MGL (3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų)) baudÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), ar kitas VMI surenkamÄ sias sÄ skaitas.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Skirti nuteistajam J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, pradžiÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės naudotis specialia teise sustabdymo 2020 m. gruodžio 7 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis paskirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , ir konfiskuoti natÅ«ra jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.

KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonės vykdymui perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Jonas Abraitis