d38d99c8-9dc3-4fdd-ae78-e79ff01e6699 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, treÄiasis asmuo KlaipÄdos miesto 13-ojo notaro biuro notarÄ D. R., n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį ir praÅ¡o nustatyti, kad J. V., mirusiam (duomenys neskelbtini), asmeninÄs nuosavybÄs teise priklausÄ: ½ dalis buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), ½ dalis pensijų fondo vienetų likuÄio 11022,578, esanÄio (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pensijų fondo vienetų likuÄio 44,6666, esanÄio (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje pagal 2005-10-12 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad atsakovei asmeninÄs nuosavybÄs teise priklauso:
Legislator headnote
AI generatedd38d99c8-9dc3-4fdd-ae78-e79ff01e6699 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: palikimo valstybÄs vardu priÄmimo. KlaipÄdos miesto 13-ojo notaro biuro notarÄ D. R. 2015-10-16 raÅ¡tu Nr. 68 ieÅ¡kovei nurodÄ, kad palikimo perÄjimo valstybei liudijimas gali bÅ«ti iÅ¡duotas tik tuomet, kai bus nustatyta palikÄjo turto dalis bendrame su sutuoktine turte.Notariato įstatymo 52 straipsnio 1 dalis numato, jog nuosavybÄs teisÄs į dalį bendro sutuoktinių turto liudijimas gali bÅ«ti iÅ¡duotas pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pergyvenusiajam sutuoktiniui dÄl pusÄs bendro turto, įgyto santuokos metu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-6825-323/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04526-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1; 2.4.1.3; 2.6.2.8; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei O.
V. dÄl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, treÄiasis asmuo KlaipÄdos miesto 13-ojo notaro biuro notarÄ D. R., n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį ir praÅ¡o nustatyti, kad J. V., mirusiam (duomenys neskelbtini), asmeninÄs nuosavybÄs teise priklausÄ: ½ dalis buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), ½ dalis pensijų fondo vienetų likuÄio 11022,578, esanÄio (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pensijų fondo vienetų likuÄio 44,6666, esanÄio (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje pagal 2005-10-12 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad atsakovei asmeninÄs nuosavybÄs teise priklauso:
½ dalis buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), ½ dalis pensijų fondo vienetų likuÄio 11022,578, esanÄio (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pensijų fondo vienetų likuÄio 44,6666, esanÄio (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje pagal 2005-10-12 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ ir J.
V. (duomenys neskelbtini) KlaipÄdos miesto sav. administracijos CMS sudarÄ santuokÄ ; santuokos metu bendrosios jungtinÄs sutuoktinų nuosavybÄs teise įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) J. V. mirÄ. Po J. V. mirties įstatyminiai įpÄdiniai dÄl palikimo priÄmimo į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ nesikreipÄ, tuo tarpu atsakovÄ 2010-06-23 pareiÅ¡kimu, patvirtintu KlaipÄdos miesto 3-ojo notaro biuro notaro (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), atsisakÄ nuo palikimo. 2015-10-14 ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į KlaipÄdos miesto 13-ojo notaro biurÄ dÄl J.
V. palikimo valstybÄs vardu priÄmimo. KlaipÄdos miesto 13-ojo notaro biuro notarÄ D. R. 2015-10-16 raÅ¡tu Nr. 68 ieÅ¡kovei nurodÄ, kad palikimo perÄjimo valstybei liudijimas gali bÅ«ti iÅ¡duotas tik tuomet, kai bus nustatyta palikÄjo turto dalis bendrame su sutuoktine turte.Notariato įstatymo 52 straipsnio 1 dalis numato, jog nuosavybÄs teisÄs į dalį bendro sutuoktinių turto liudijimas gali bÅ«ti iÅ¡duotas pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pergyvenusiajam sutuoktiniui dÄl pusÄs bendro turto, įgyto santuokos metu.
NagrinÄjamu atveju atsakovÄ kaip pergyvenusi sutuoktinÄ dÄl nuosavybÄs teisÄs į dalį sutuoktinių bendro turto liudijimo, kuriuo patvirtinamas nuosavybÄs teisių pasikeitimas iÅ¡ bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs į asmeninÄ, nustatoma buvusiojo bendro turto dalis, tenkanti pergyvenusiam sutuoktiniui ir dalis, priklausiusi palikÄjui â mirusiajam sutuoktiniui, iÅ¡davimo nesikreipÄ, todÄl bÅ«tina nustatyti mirusiojo sutuoktinio J. V. dalis bendrame turte, kadangi tik atskyrus mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalis, ieÅ¡kovei Valstybinei mokesÄių inspekcijai galÄs bÅ«ti iÅ¡duotas paveldÄjimo teisÄs liudijimas į palikÄjo turtÄ (CK 5.62 straipsnis).Pagal CK 3.87 straipsnį, jeigu gyvenama įregistravus santuokÄ , įstatymo yra preziumuojama, kad po santuokos sudarymo sutuoktinių įgytas turtas yra jų bendroji jungtinÄ nuosavybÄ.
CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas gyvenant santuokoje, laikomas bendrÄ jÄ jungtine nuosavybe, nepaisant to, vieno sutuoktinio ar abiejų vardu jis įgytas, kol neįrodyta prieÅ¡ingai. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol jis nÄra padalytas arba kol bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teisÄ nÄra pasibaigusi kitokiu bÅ«du. Vienas iÅ¡ minÄtų atveju yra tuomet, kai mirÅ¡ta vienas iÅ¡ sutuoktinių (CK 3.100 straipsnio 1 punktas), o dÄl mirusiajam priklausanÄios turto dalies, buvusios bendrÄ ja jungtine nuosavybe, atsiranda paveldÄjimo teisiniai santykiai (CK 5.1 straipsnio 1 dalis).
Mirus fiziniam asmeniui ir susiklosÄius paveldÄjimo teisiniams santykiams, reikia nustatyti palikimÄ , t. y. paveldimo turto masÄ. Palikimo apimtį ir sudÄtį lemia mirusiojo asmens nuosavybÄs teisÄs, todÄl pirmiausia iÅ¡ mirusiajam priklausiusios dalies, buvusios bendrÄ ja jungtine nuosavybe, turi bÅ«ti sprendžiama, kokia turto dalis priklauso pergyvenusiam sutuoktiniui asmeninÄs nuosavybÄs teise, o kuri â mirusiajam sutuoktiniui ir ji vertinama kaip palikimas, dÄl kurio susiklosto paveldÄjimo teisiniai santykiai.
Jeigu mirÄ sutuoktinis, o turtas buvo bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, tai palikimÄ sudaro mirusiam sutuoktiniui priklausiusi dalis, buvusi bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Å i dalis yra nustatoma taikant CK treÄiosios knygos VIII skyriaus normas, reglamentuojanÄias sutuoktinių turto padalijimÄ (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2010 m. rugsÄjo 28 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 3K-3-361/2010).CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
NagrinÄjamu atveju byloje nÄra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todÄl santuokos metu įgytas butas bei pensijų kaupimo sÄ skaitose sukaupti vienetai dalintini lygiomis dalimis, nustatant, kad mirusiajam J. V. priklauso ½ dalis buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), ½ dalis pensijų fondo vienetų likuÄio 11022,578, esanÄio (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pensijų fondo vienetų likuÄio 44,6666, esanÄio (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje pagal 2005-10-12 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ yra Rusijos Federacijos pilietÄ, 2010 m. deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ RusijÄ , darytina iÅ¡vada, kad žyminio mokesÄio, nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovÄ atleista (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos bÅ«tų ženkliai didesnÄs nei į valstybÄs biudžetÄ priteistina suma, todÄl yra pagrindas atleisti atsakovÄ nuo žyminio mokesÄio valstybei mokÄjimo (CPK 96 str. 7 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.
Nustatyti, kad J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), priklausÄ Â½ dalis turto, esanÄio bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje su pergyvenusia sutuoktine O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nustatyti, kad J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini), ½ dalis pensijų fondo vienetų likuÄio 11022.578, esanÄio (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pensijų fondo vienetų likuÄio 44.6666, esanÄio (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje pagal 2005-10-12 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Kita ½ dalis paminÄto turto priklauso O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Atleisti atsakovÄ O. V. nuo 31,00 Eur žyminio mokesÄio mokÄjimo.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                 GenovaitÄ VaizgÄlienÄ