d38d5a73-ea22-4db6-b0f4-c07019744902 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr.A9.-757-537/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00376-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 3 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas R. K.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , įgaliotam atstovui nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. T., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

A. T. 2020 m. birželio 23 d., apie 15 val. 25 min. iÅ¡siuntė vokÄ Ä¯ Marijampolės pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), perduoti nuteistajam M. R., kuriame buvo supakuoti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymo „dėl laisvės atėmimo vietų įstaigų apsaugos ir priežiÅ«ros instrukcijos patvirtinimo“ Nr. V-88 23 priede 2.7 punkte numatyti draudžiami daiktai, t. y. 1 (viena) SIM kortelė. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 226 straipsnio 1 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. T. kaltę, padarius ANK 266 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jos pačios prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 20117901387, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės pataisos namų pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), A. T. apklausos protokolas (b. l. 8) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 11-17).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 226 straipsnio 1 dalyje, požymius.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (administracine tvarka bausta), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. T. skiriama ANK 226 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumÄ atitinkanti piniginė bauda kartu su į pataisos namus įneÅ¡tų draudžiamų daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

A. T. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 226 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ kartu su 1 vnt. SIM kortelės konfiskavimu.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20117901387. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas R. K.