d38ce98d-5464-4cdb-af6b-a2be8e27c35e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1827-1051/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00308-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. P., O. G., VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja I. G. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. G. Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės M. G., mirusios (duomenys neskelbtini) d., mirties priėmė palikimÄ , likusį po M. G. mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (b. l. 1-3).

2. Suinteresuotas asmuo V. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad su pateiktu I. G. pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 23).

3. Suinteresuotas asmuo O. G. atstovaujamas M. G. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad su pateiktu I. G. pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 25).

4. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos M. G. palikimo perėjimÄ valstybei. Taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. G. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Taip pat nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui (b. l. 28-29). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos tėvai P. G. (gimęs (duomenys neskelbtini) d., miręs (duomenys neskelbtini) d.) ir M. V. (po santuokos sudarymo G.) (gimusi (duomenys neskelbtini) d., mirusi (duomenys neskelbtini) d.) (duomenys neskelbtini) d. susituokė ir susilaukė vaikų – I. G. (pareiškėjos), V. P., O. G. (b. l. 5, 6, 7, 8 ). Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini) d. pirkimo pardavimo sutarties pagrindu P. G. ir M. G. priklausė po ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai (b. l. 11). Iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, namų knygos kopijos matyti, jog tiek P. G., tiek M. G. kartu gyveno ir buvo registruoti minėtame bute, taip pat padarytas įrašas ir pažymėta, kad gyventoja M. G. (duomenys neskelbtini) d. mirė (b. l. 13-14).

6. Byloje nustatyta, kad M. G. (pareiÅ¡kėjos motina) mirė (duomenys neskelbtini) d., todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad P. G. po žmonos M. G. mirties nuo (duomenys neskelbtini) d. priėmė jos turtÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti, nagrinėtinas, vadovaujantis 1964 m. CK nuostatomis, nes pagal 2000 m. liepos 18 d. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnį, 2000 m. CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui.

7. Paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . 1964 m. CK 587 straipsnis nustatė, kad laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

8. Byloje nustatyta, kad niekas dėl M. G. (pareiÅ¡kėjos motinos) mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimo paveldėjimo į notarų biurÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėja, kreipdamasi į teismÄ , nurodė, kad jos tėvas P. G. po savo sutuoktinės M. G. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini) d., iÅ¡ karto atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, t. y. bute liko gyventi, bÅ«damas bendraturčiu paveldėta buto dalimi naudojosi, rÅ«pinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius.

Tėvas taip pat buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ tuo pačiu adresu. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad toks po M. G. mirties likusio turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 587 straipsnio 2 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

P. G. po žmonos mirties niekur iÅ¡ bendro bÅ«sto neiÅ¡sikraustė, liko jame gyventi, taip pat iÅ¡ karto priėmė mirusiosios žmonos M. G. palikimÄ , nes perėmė visus palikėjos turėtus namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, pasilikdamas gyventi tame pačiame bute, todėl nagrinėtinu atveju darytina iÅ¡vada, jog palikimÄ P. G. priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku nesikreipė į vietos notarÄ . 9. 1964 m.

Civilinio kodekso redakcijoje buvo numatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Todėl darytina iÅ¡vada, kad P. G., gimęs (duomenys neskelbtini) d., miręs (duomenys neskelbtini) d., po savo sutuoktinės M. G., gimusios (duomenys neskelbtini) d., mirusios (duomenys neskelbtini) d., mirties priėmė visÄ po žmonos mirties atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Atsižvelgiant į tai, kad faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog P. G. po sutuoktinės M.

G. mirties palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti (1964 m. CK 587 straipsnis), pradėjęs faktiÅ¡kai visÄ paveldimÄ turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) d., po savo sutuoktinės M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini) d., priėmė jos palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Irma Valiuškienė