d38bb692-e942-4f48-a600-ad3346c8ff2b · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A20.-2549-526/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05877-2010-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.9; 21.14.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gruodžio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2010-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-6343-606/2010, kuriuo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

2010-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 1632 straipsnio 6 d. paskirta administracinė nuobauda – 20000 litų (5792 eurų) bauda.

2019-12-11 Klaipėdos apylinkės teisme gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės raÅ¡tas dėl neįvykdytų vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo byloje Nr.A2.8-6343-606/2010, kadangi pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. K. buvo priimtas 2010-11-24. Tuo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas perduotas vykdymui. Po 2010-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei devyni metai. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie A. K. darbo veiklÄ , turtÄ , į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas.

Todėl, nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais,

n u t a r i a :

nutraukti 2010-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-6343-606/2010, kuriuo A. K. paskirta bauda, vykdymÄ .

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas