d38b2f89-5ac8-40e6-8a93-7bbaf73763ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-693-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03731-2010-9                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 36.1; 99.5; 99.7; 104.1.;104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 22 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei N. (N.) P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos CPK XXIII skyriaus tvarka dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės N. P.. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2010-12-16 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-4482-341/2010 kreditoriaus reikalavimus patenkino bei nustatė skolininkei terminÄ prieÅ¡taravimams pateikti. Skolininkė nustatytu terminu pateikė prieÅ¡taravimus, o kreditorius LR CPK 439 str. nustatyta tvarka pateikė teismui ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei N. P..

IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. P. 1137,73 Lt skolos, 19 % dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė N. P. 2009 m. liepos 29 d. su akcine bendrove PAREX BANKAS sudarė AB PAREX BANKO American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/24459 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei N. P. buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas.

Atsakovė N. P. Sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. 2010 m. rugsėjo 13 d. raÅ¡tu Nr. MB4.1-4560 AB „Citadele" bankas įspėjo atsakovę dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo, o atsakovei ir toliau nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų AB „Citadele" bankas 2010 m. spalio 27 d. raÅ¡tu Nr. MB4.1-5345 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė 2009 m. liepos 29 d. su atsakove N. P. sudarytÄ Sutartį Å¡ios Sutarties bendrosios dalies 10.5. punkte numatytais pagrindais ir tvarka.

Atsakovės N. P. skola Bankui pagal 2009 m. liepos 29 d. Sutartį yra 1137,73 Lt iÅ¡ jų: 1000,00 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito; 77,67 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų palÅ«kanų; 10,06 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų delspinigių; 50,00 Lt nesumokėto metinio kortelės aptarnavimo mokesčio. Atsakovė neįvykdė prisiimtų prievolių, todėl AB „Citadele" bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1137,73 Lt skolÄ . Be to Bankas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti ne tik skolÄ , bet ir mokėjimo funkcijÄ atliekančias 19 % dydžio palÅ«kanas, už negražintÄ kreditÄ , bei kompensavimo funkcijÄ - , atliekančias palÅ«kanas, t.y. 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovei N. P. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymus apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 3, 25), skolos grafikÄ pagal 2009-07-29 banko kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr.ABL/24459 (b.l.7-8), AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/24459 ir sutarties sÄ lygas (b.l.9-13), 2010-09-13, 2010-10-27 praneÅ¡imus dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l.14-15); operacijų ir paslaugų įkainius (b.l.18).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d. bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 1137,73 Lt skolos ir 19,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (t.y. 1000,00 Lt) skaičiuojant nuo 2010-12-16 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str., Sutarties 8.4. p.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-12-16) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1137,73 skolos priteisimo, už ieÅ¡kinį turėjo sumokėti 67 Lt žyminį mokestį, kadangi turtiniuose ginčuose žyminis mokestis mokamas nuo ieÅ¡kinio sumos , bet ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt litų, bei indeksuojamas atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ (LR CPK 80 str. 12 d. 1 p., 82 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas pateikė mokėjimo nurodymus dėl 34 Lt žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo papildomai priteistina 33 Lt žyminio mokesčio valstybei. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.3,25) ieÅ¡kovui bei 12,82 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 1 d.).Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-18 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovei N. P. nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, piniginių lėšų ar turtinių teisių, esančių pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ 1137,73 Lt sumai- palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. (N.) P. , a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui, į.k. 112021619, 1137,73 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis litus 73 ct) įsiskolinimo; 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 1000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo 2010-12-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1137,73 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2010-12-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. (N.) P., a.k. (duomenys neskelbtini) 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui, į.k. 112021619.Priteisti iÅ¡ atsakovės N.(N.) P., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,82 Lt (dvylika litų 82 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko, į.k. 112021619, 33,00 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                   Marius Rapolas Žukas