d38a23eb-e8b9-4992-a1f0-38db0942e97b · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄs bylos Nr. A2.11.-700-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00655-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.2.; 2.14.3. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. lapkriÄio 2 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta JaniulytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį V.
Legislator headnote
AI generatedd38a23eb-e8b9-4992-a1f0-38db0942e97b · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Administracinio sulaikymo protokolÄ ; ApžiÅ«ros ir daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolÄ ; asmens blaivumo testo kvitÄ ; V. P. charakterizuojanÄiÄ medžiagÄ .IÅ¡tyrus byloje esanÄiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisÄs pažeidimo esmÄ ir V. P. kaltÄ Ä¯rodyta, jo neteisÄta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄiÄ aplinkybe pripažintina tai, kad V.
Full text
AdministracinÄs bylos Nr. A2.11.-700-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00655-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.2.; 2.14.3. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. lapkriÄio 2 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta JaniulytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį V.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, irnustatÄ:V. P. 2015-10-25 d. apie 02.40 val. AkmenÄs r., kelyje Agluonai â JuÄiai, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,59 prom. girtumas), atvykusiems policijos pareigÅ«nams dÄvintiems tarnybines uniformas ir einantiems tarnybines pareigas rodÄ nepadorius gestus, standindamas rankas prieÅ¡inosi sulaikomas, nevykdÄ teisÄtų pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti savo neteisÄtus veiksmus, t. y. įžeidÄ jų garbÄ ir orumÄ , todÄl traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
P. ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gauti praÅ¡ymai nagrinÄti bylÄ jiems nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrÄ raÅ¡ytinÄ medžiagÄ : administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-41283662-15 bei jame esantį V. P. paaiÅ¡kinimÄ , TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinį praneÅ¡imÄ ;
Administracinio sulaikymo protokolÄ ; ApžiÅ«ros ir daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolÄ ; asmens blaivumo testo kvitÄ ; V. P. charakterizuojanÄiÄ medžiagÄ .IÅ¡tyrus byloje esanÄiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisÄs pažeidimo esmÄ ir V. P. kaltÄ Ä¯rodyta, jo neteisÄta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄiÄ aplinkybe pripažintina tai, kad V.
P. dÄl savo elgesio gailisi. AdministracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ V. P., teismas atsižvelgÄ Ä¯ bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidÄjo asmenybÄ- baustas administracinÄ tvarka, į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei į sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.
P. skiriant Å¡velnesniÄ jÄ administracinÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. MokÄjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 15052673009).ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB âCitadeleâ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000âSwedbankâ, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokÄjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjaLoreta JaniulytÄ