d387cefe-fb3f-40fa-aaef-692def6ab2ad · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1245-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00875-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. kovo 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė,sekretoriaujant Nijolei PaÅ¡venskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2010 m. vasario 11 d., apie 03.40 val., Vilniuje, DzÅ«kų g. 10, R. B. vairavo automobilį Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,15 prom.). Å iais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.             Teismo posėdžio metu R. B. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Be visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio rodmenimis (2,15 prom.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į R.

B. asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad R. B. savo elgesį įvertino kritiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, R. B. skirtina nuobauda lygi ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos minimumo ir maksimumo vidurkiui.              Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:                          Pripažinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2 500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dviem metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)                                                                                                                                               Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                                                                            Sonata Bieliauskienė