d387aee1-12a7-4283-9038-e3310a17dfd4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                             Baudž. byla Nr.1-229-347/2016Nr.1-01-1-29802-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.51.2.4.8.31.1.7.2.7; 1.1.10.1(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei,gynėjui adv.

Antanui JaraÅ¡iui,nukentėjusiajai J. Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      D.Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-10-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. – laisvės apribojimu 4 mėnesiams;2016-06-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. – areÅ¡tu 40 parų, bausmė neatlikta,      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

      D. Z., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m. birželio 25d. apie 22 val. J. Z. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ Å¾arstekliu sudavė į galvÄ savo motinai J. Z., bei, sugriebęs jai už deÅ¡inės rankos, patraukė link savęs, Å¡iais veiksmai J. Z. padarė odos nubrozdinimus deÅ¡iniame dilbyje, pakauÅ¡io kairėje, poodines kraujosruvas deÅ¡iniame dilbyje, tuo nežymiai sutrikdydamas jos sveikatÄ .           Kaltinamasis D.

Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog daugiausia gyvena pas savo sugyventinę atskirai nuo mamos, bet vis pas jÄ atvyksta, padeda tvarkytis Å«kyje. Tačiau kai iÅ¡geria, sukonfliktuoja ir tuomet savęs nevaldo. Labi dėl to gailisi. Mamos atsiprašė, ji jam atleido. Dabar stengiasi alkoholio nevartoti, gyvena pas sugyventinę.      Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, po jo apklausos, prokurorei, nukentėjusiajai ir gynėjui sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir raÅ¡ytiniais įrodymais, surinktais byloje:nukentėjusiosios J.

Z. parodymais (b.l.28-29, 33-34);liudytojų Airės ValinčiÅ«tės (b.l.44-45) , Mindaugo Rimkaus (b.l.48-49), I. Å . (b.l.52-53), D. P. (b.l.56-57) apklausos protokolais;įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l.20-26);2016-06-29 specialisto iÅ¡vada Nr. G1663/2016(02), kurioje nurodyta, kad J. Z. padaryti nubrozdinimai deÅ¡iniame dilbyle, pakauÅ¡io kairėje, poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame dilbyje galėjo bÅ«ti padaryti rankos pirÅ¡tais suspaudus dilbį, o nubrozdinimas pakauÅ¡io srityje galėjo bÅ«ti padarytas tiek sudavus kietu buku daiktu į Å¡iÄ sritį, tiek nugriuvus, sužalojinais padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l.38).      Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D.

Z. pavartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – mamÄ , nežymiai sutrikdydamas jos sveikatÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.                Kaltinamojo D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.     Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o taip pat tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus, neatlikęs paskutinės bausmės, t.y. bÅ«damas recidyvistu.      Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, tyčinė, baigta, kad kaltinamasis teistas už analogiÅ¡kas veikas – smurtÄ prieÅ¡ artimuosius, turi galiojančių nuobaudų, tačiau taip pat į tai, kad dirba oficialiai, prisidėdamas prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, nukentėjusiosios – motinos teigimu, jis jai padeda atlikti Å«kio darbus, aprÅ«pina kuru, nes ji pati dėl savo sveikatos bÅ«klės jau nebegali savimi pasirÅ«pinti.

Sprendžiama, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskyrus griežčiausiÄ â€“ laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sutinka, jog jo elgesio priežastis – alkoholio vartojimas ir sutinka gydytis nuo priklausomybės bei dalyvauti elgesį koreguojančiose programose, sprendžiama, jog bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, esant pakankamam pagrindui manyti, jog skiriant griežtus apribojimus bei įpareigojimus, bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

     Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nes kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.      Nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė.      Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymoje nurodyta, kad iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti sudaro 34,74 EUR.

Sprendžiama, jog Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos.      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 106 str., 297-298, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :       D.Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.      Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.      PaskirtÄ bausmę subendrinus BK 64 str. 1d. ir 3d. tvarka su 2016m. birželio 8d. paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams 10 (deÅ¡imčiai) dienų.      Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį:per vienÄ mėnesį pradėti gydytis nuo priklausomybės – alkoholizmo;tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje;per du mėnesius pradėti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.      KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

         Priteisti iÅ¡ D. Z. valstybės naudai 34,74 EUR (dvideÅ¡imt tris eurus 16ct) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įpareigojant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“ AB Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele Nr.LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr.LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr.LT32 71800000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr.LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr.LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinė pagalbÄ .       Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Aurelija Ozolinia