d386039c-d8ec-4f8a-9b24-dc9fe3e51101 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                Baudž. byla Nr. 1-114-626/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 1-05-1-08016-                                                                 2009-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.;

                                                    1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1.;  1.1.8.10.3.;                                                                  1.2.19.4.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.; 2.1.4.11.;                                                                  2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.;                                                      2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.;

                                                                 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S)                                        N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,sekretoriaujant Jolitai Žylienei,dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Astrauskui, gynėjui advokatui Vytautui ValaÅ¡inui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:DARIUS BUTKUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.

Mažeikių rajone, Lietuvos R. pilietis, vedęs, gyvenantis(duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. (8 nusikalstamos veikos), 300 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos),- n u s t a t ė: D. B. kaltinamas tuo, kad jis, bÅ«damas valstybės tarnautoju, dirbdamas (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių seniÅ«nijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1153-1154, (duomenys neskelbtini), 2008-06-22, apie 09.33 val., grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigÅ«nui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyÅ¡ininkavimo požymių iÅ¡ akcinės bendrovės ,,Stek-Trans“ vairuotojo A.

G. neteisėtai priėmė 100 Rusijos Federacijos rublius, kas pagal Lietuvos banko 2008-06-22 valiutų kursÄ 100 Rusijos Federacijos rublių – kas sudaro 9 Lt 39 cnt., įdėtus į Rusijos Federacijos  piliečio pasÄ (duomenys neskelbtini), kurį jis pateikė D. B., įvažiavus į Lietuvos Respublikos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punktÄ kartu su automobilio Iveco 400E, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos dokumentais, tokiu bÅ«du neteisėtai paėmus pinigus, šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiÅ¡kumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigÅ«no pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, dėl ko didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų virÅ¡enybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iÅ¡kraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos.

Taip pat jis, bÅ«damas valstybės tarnautoju, dirbdamas (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių seniÅ«nijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1153-1154, (duomenys neskelbtini), 2008-06-22 apie 09.38 val., grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigÅ«nui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyÅ¡ininkavimo požymių iÅ¡ akcinės bendrovės ,,Strek-trans“ vairuotojo A.

K. neteisėtai priėmė 100 Rusijos Federacijos rublius, kas pagal Lietuvos banko 2008-06-22 valiutų kursÄ 100 Rusijos Federacijos rublių – kas sudaro 9 Lt 39 cnt., įdėtus į Rusijos Federacijos asmens pasÄ 51 Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis pateikė D. B., įvažiavus į Lietuvos Respublikos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punktÄ kartu su automobilio R. M., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir priekabos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumentais, tokiu bÅ«du neteisėtai paėmus pinigus, šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiÅ¡kumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigÅ«no pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų virÅ¡enybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iÅ¡kraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinė padėtimi, siekdamas turtinės naudos.

Taip pat jis, bÅ«damas valstybės tarnautoju, dirbdamas (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių seniÅ«nijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1153-1154, (duomenys neskelbtini) , 2008-07-17, apie 12.24 val., grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigÅ«nui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyÅ¡ininkavimo požymių iÅ¡ akcinės bendrovės ,,Transtem“ vairuotojo M.

S. neteisėtai priėmė 50 Rusijos Federacijos rublius, kas pagal Lietuvos banko 2008-07-17 valiutų kursÄ 100 Rusijos Federacijos rublių – sudaro 4 Lt 68 cnt., įdėtus į Rusijos Federacijos asmens pasÄ (duomenys neskelbtini), kurį jis pateikė D. B., įvažiavus į Lietuvos Respublikos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punktÄ kartu su automobilio Scania 113M, valstybinis numeris K474HY39 ir puspriekabės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumentais, tokiu bÅ«du neteisėtai paėmus pinigus, šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiÅ¡kumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigÅ«no pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų virÅ¡enybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iÅ¡kraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinį padėtimi, siekdamas turtinės naudos.Taip pat jis, bÅ«damas valstybės tarnautoju, (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių seniÅ«nijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1153-1154, (duomenys neskelbtini), 2008-07-24 apie 03.19 val., grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigÅ«nui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyÅ¡ininkavimo požymių iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,TGA“ vairuotojo A.

N. neteisėtai priėmė 100 Rusijos Federacijos rublius, kas pagal Lietuvos banko 2008-07-24 valiutų kursÄ 100 Rusijos Federacijos rublių – 9,39 lito, įdėtus į Rusijos Federacijos asmens pasÄ 62 Nr. 7750186, kurį jis pateikė D. B., įvažiavus į Lietuvos Respublikos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punktÄ kartu su automobilio MAN 18.403, valstybinis numeris KO59TB39 ir priekabos Lamberet, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumentais, tokiu bÅ«du neteisėtai paėmus pinigus, Å¡iurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiÅ¡kumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigÅ«no pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų virÅ¡enybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iÅ¡kraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinį padėtimi, siekdamas turtinės naudos.Taip pat jis, bÅ«damas valstybės tarnautoju, dirbdamas (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių seniÅ«nijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1153-1154, (duomenys neskelbtini) 2008-08-16, apie 14.12 val., grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigÅ«nui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyÅ¡ininkavimo požymių iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,Visla“ vairuotojo U.

S. neteisėtai priėmė 10 Lt, įdėtus į Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ (duomenys neskelbtini), kurį jis pateikė D. B., įvažiavus į Lietuvos Respublikos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punktÄ kartu su automobilio R. M.-Tech 440, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės Plan DMC19T, valstybinis numeris BV213 transporto priemonės registracijos dokumentais, tokiu bÅ«du neteisėtai paėmus pinigus Å¡iurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiÅ¡kumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigÅ«no pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų virÅ¡enybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iÅ¡kraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinį padėtimi, siekdamas turtinės naudos.Taip pat jis, bÅ«damas valstybės tarnautoju, (duomenys neskelbtini) , 2008-08-27, apie 23.46 val., iÅ¡ bendrovės ,,Frachteks“ vairuotojo A.

R. priėmė patikrinimui jam pateiktus dokumentus už gautÄ iÅ¡ minėto vairuotojo 10 lt piniginį atlygį suklastojo užsieniečio buvimo Å engeno erdvėje dienų skaičių, tai yra registruodamas minėto Baltarusijos Respublikos piliečio vykimÄ per valstybės sienÄ 2008-08-27 į Baltarusijos Respublikos kelionės dokumentÄ (Baltarusijos Respublikos asmens pasÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2008-03-24 Baltarusijos Respublikoje Smorgonės srityje) atsukdamas datos spaudo realiÄ 2008-08-27 datÄ vienÄ dienÄ atgal, tai yra 2008-08-26.Taip pat jis bÅ«damas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkte sargybų bÅ«rio vyresniuoju pasieniečiu, 2008-08-28, apie 02.24 val., iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,Avrora“ vairuotojo V.

K. priėmė patikrinimui jam pateiktus dokumentus už gautÄ iÅ¡ minėto vairuotojo 200 Rusijos Federacijos rublių piniginį atlygį suklastojo užsieniečio buvimo Å engeno erdvėje dienų skaičių, tai yra registruodamas minėto Baltarusijos Respublikos piliečio vykimÄ per valstybės sienÄ 2008-08-28 į Baltarusijos Respublikos kelionės dokumentÄ (Baltarusijos Respublikos asmens pasÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Baltarusijos Respublikoje Ostroveco srityje) atsukdamas datos spaudo realiÄ 2008-08-28 datÄ vienÄ dienÄ atgal, tai yra 2008-08-27.Taip pat jis, bÅ«damas valstybės tarnautoju, dirbdamas (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių seniÅ«nijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1153-1154, (duomenys neskelbtini), 2008-08-28, apie 02.28 val., grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigÅ«nui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyÅ¡ininkavimo požymių iÅ¡ personalinės įmonės ,,Tereščenko“ vairuotojo A.

T. neteisėtai priėmė 150 litų, įdėtus į Baltarusijos Respublikos asmens pasÄ (duomenys neskelbtini), kurį jis pateikė D. B., įvažiavus į Lietuvos Respublikos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punktÄ kartu su automobilio DAF CF85 380, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumentais, tokiu bÅ«du neteisėtai paėmus pinigus, Å¡iurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiÅ¡kumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigÅ«no pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų virÅ¡enybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iÅ¡kraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinį padėtimi, siekdamas turtinės naudos.Kaltinamasis D.

B. kaltu padarius Å¡ias nusikalstamas veikas neprisipažino ir teisme parodė, 2008 m. vasarÄ Â dirbo (duomenys neskelbtini). Jis sutinka su byloje esančiuose žiniaraščiuose nurodytomis datomis ir darbo vietomis, jei juose yra jo paraÅ¡as bei su VSATIS duomenų bazės duomenimis. PrieÅ¡ pamainÄ bÅ«davo iÅ¡duodami datos spaudai, už kuriuos jis pasiraÅ¡ydavo tam tikruose žurnaluose. Tuomet bÅ«davo patikrinamas spaudas. Dataspaudžio ir savo identifikacinės korteles kitiems perduoti negalima, tačiau bÅ«davo tokių atvejų, kad jį kai kada pavaduodavo kuris nors kitas pasienietis, kai reikėdavo trumpam palikti postÄ , tuomet tas kitas pareigÅ«nas galėdavo pasinaudoti jo dataspaudžiu bei kompiuteriu, prie kurio jis bÅ«davo prisiregistravęs su savo kortele.

Darbo vietoje jis jokių pinigų iÅ¡ kitų asmenų jis neėmė, neklastojo jokių dokumentų. Nei vienas apklaustas vairuotojas neparodė, kad bÅ«tent jam davė pinigus. Taip pat nei vienas vairuotojas nepaminėjo, kad pasienietis ko nors reikalaudavo iÅ¡ jo. Jam inkriminuojamu laikotarpiu jis tinkamai atlikinėjo automobilių ir asmenų patikrinimÄ . Dirbant minėtuose darbo vietose (4/5), trečiųjų Å¡alių vairuotojai turėjo bÅ«ti iÅ¡samiai patikrinti. Turi bÅ«ti tikrinami vairuotojų bei automobilių dokumentai, jų duomenys įvedami į duomenų bazę, automobilio kėbulo numeris tikrinamas pasieniečio nuožiÅ«ra. Tam nebÅ«tina iÅ¡eiti iÅ¡ savo darbo vietos ir tikrinti autotransporto priemonę. PareigÅ«nas iÅ¡eiti iÅ¡ savo darbo vietos ir patikrinti autotransporto priemonę galėjo savo nuožiÅ«ra, kai kildavo kokių nors abejonių. Autotransporto kėbulas, jo vidus gerai matydavosi iÅ¡ jo darbo vietos, nes taip specialiai įrengta jo darbo vieta.

Kai būdavo didelis transporto srautas neįmanoma patikrinti kiekvienos transporto priemonės visas ertmes. Byloje nėra nei vieno įrodymo, kad jis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinimai remiasi abejotinais liudytojų - sunkvežimių vairuotojų parodymais ir neteisėtai filmuota medžiaga, kurioje irgi nėra užfiksuota nei vieno nusikaltimo. Ikiteisminis tyrimas pradėtas remiantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Imuniteto poskyrio vyr. specialisto R.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu neteisėtai, kadangi tarnybiniame praneÅ¡ime yra iÅ¡dėstyti tiesÄ neatitinkantys faktai, kurie nepasitvirtino tyrimo eigoje. Vairuotojų parodymai surinkti pažeidžiant LR BPK nustatytÄ tvarkÄ , jie buvo iÅ¡gauti naudojant psichologinę prievartÄ . Visų vairuotojų duomenys buvo įvesti į Nacionalinę Å engeno informacinę sistemÄ (NSIS), kaip asmenų, kuriems yra apribotas įvažiavimas į Lietuvos RespublikÄ . Minėtus apribojimus buvo paskelbę ikiteisminį tyrimÄ atlikę pareigÅ«nai.

Å iems vairuotojams kertant valstybės sienÄ , jie buvo sulaikomi. Vadovaujantis galiojančiais teisės aktais, yra nustatyti kriterijai ir atvejai, kada asmens, transporto priemonės ir kitus duomenis galima įvesti į NSIS duomenų bazę ir paskelbti dėl jų perspėjimus. Byloje liudytojais apklausti asmenys netitinka nei vieno iÅ¡ Å¡ių kriterijų. Vairuotojai buvo sulaikomi ir apie tai buvo privaloma praneÅ¡ti vyr. spec. R. B., kuris nedelsiant atvykdavo į LavoriÅ¡kių SPP ir nusivesdavo vairuotojÄ Ä¯ spec. patalpas ir ten versdavo vairuotojus liudyti.

Apie tai byloja įrašų PKP žurnaluose, komentarai VSATIS duomenų bazėje apie sulaikytus vairuotojus. Vairuotojams bÅ«davo grasinama, kad nebus iÅ¡duodamos vizos. VSAT tyrėjai davė melagingus parodymus dėl liudytojų savanoriÅ¡kumo duoti parodymus ir dėl vaizdo įrašų parodymo laiko. Vairuotojai, raÅ¡ydami pareiÅ¡kimus, tiksliai atsimindavo sienos kirtimo datas, laikÄ sekundžių tikslumu, neva duotas pinigų sumas, nors sienÄ kirto ne po vienÄ kartÄ ir įvykiai, apie kuriuos jie pasakoja yra daugiau nei pusmečio senumo, bet apklausiami teisme kitÄ dienÄ jau visų aplinkybių tiksliai neprisimindavo.

Taip pat abejonių kelia ta aplinkybė, kad visų vairuotojų pareiškimų tekstas yra lyg nukopijuotas vienas nuo kito. Nei vienas iš vairuotojų nenurodė, kad jis reikalavo kažkokio materialinio atlygio, kad jį atpažįsta. Prieš jį buvo panaudotos neteisėtos sekimo priemonės, nes jų metu taip pat nebuvo surinkta jo kaltę įrodančių duomenų, tai yra buvo daromas vaizdo ir garso įrašas, nesankcionuotas įstatymų nustatyta tvarka. 2008 m. balandžio 16 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo sankcionuotas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka Lavoriškių PKP tarnybinėse patalpose (darbo vietos Nr. 4 ir Nr. 5 „Krovininio transporto bei juo išvykstančių iš LR asmenų patikrinimas ir registracija") adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2008 m. balandžio 17 d. iki 2008 m. liepos 17 d. 2008 m. gegužės 29 Imuniteto poskyrio vyr. specialistas R.

B. prokuroro S.Astrausko praÅ¡o sankcionuoti sekimo priemones įmontuoti bÅ«tent tuo adresu, kuris nurodytas tesimo nutartyje. 2008 m. liepos 15 d. Vilniaus r. apylinkės teisėjas A Juknevičius, prokuroro A.Astrausko praÅ¡ymu, nutaria, nuo 2008 m. liepos 15 d. iki 2008 m. spalio 15 d. sekimÄ perkelti į (duomenys neskelbtini) tačiau kaltinamajame akte remiamasi įrodymais - filmuota medžiaga, kuri buvo neva surinkta darant vaizdo ir garso įraÅ¡Ä adresu Vilniaus r., LavoriÅ¡kių sen., kelyje 103 „Vilnius – Polockas tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nurodančių ženklų Nr. 1153-1154, o ne ten, kur buvo sankcionuota.

LavoriÅ¡kių PKP ir LavoriÅ¡kių užkarda yra skirtingi pastatai, su skirtingais adresais, vienas nuo kito nutolę 8 km ir turintys skirtingÄ paskirtį. Jam patektuose vaizdo įraÅ¡uose matyti visi atlikti vienodi patikrinimai, t.y.  pareigÅ«nas atliko tokius pat iÅ¡samius patikrinimus, tame tarpe ir tų vairuotojų, kurie figÅ«ruoja jam pateiktuose kaltinimuose. Jam inkriminuojamuoju dėl dokumentų suklastojimo laikotarpiu galėjo kaip nors mechaniÅ¡kai pasisukti dataspaudyje data, pats jis specialiai nieko dėl to nedarė. Kaip tai atsitiko, jis dabar neatsimena.

Jis negali pakomentuoti tų atvejų, nes dabar jų neatsimena. Jis kategoriškai negali teigti, kad jam patektuose peržiūrėti teisiamajame posėdyje vaizdo ir garso įrašuose yra būtent jis. Panašu, kad vaizdo įrašuose yra nufilmuota Lavoriškių PKP 4/5 darbo vieta, tačiau kategoriškai teigti negali. Jis negali pasakyti, kokius konkrečiai vairuotojų dokumentus tikrina pasienietis. Jis nesutinka su visuose techninių priemonių atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokoluose parašytomis frazėmis, kad vaizdo įrašuose nufilmuota, kaip jis išima iš tikrinamų vairuotojų dokumentų pinigus ar daiktus, panašius į pinigines kupiūras, kadangi jokių pinigų vaizdo įrašuose nematyti dėl to, kad vaizdas yra neaiškus.

Taip pat iš peržiūrėtuose teisme vaizdo įrašuose negirdėti garso, panašaus į pinigų šlamesį, kaip yra nurodyta techninių priemonių panaudojimo protokolų. Pas vairuotojus dokumentuose galėjo būti  įdėtas muitininko lapelis, kuriame būdavo nurodyta, kad muitininkai patikrino krovinį, kadangi muitininkai negalėdavo dokumentus perduoti per savo posto langelį tiesiai pasieniečiams, tai darydavo per vairuotojus.Nors kaltinamasis neigia padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tačiau jo kaltė įrodyta ir grindžiama šiais duomenimis: liudytojo R.

B. parodymais apie tai, kad jis patvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad pareigÅ«nas, dirbantis LavoriÅ¡kių pasienio sienos perėjimo kontrolės punkte darbo vietose Nr. 4, 5 vykdo dokumentų, autotransporto patikrinimÄ bei gabenamų krovinių jonizuojančiosios spinduliuotės lygio kontrolę. Kadangi LavoriÅ¡kių užkardoje buvo pareigÅ«nų trÅ«kumas, todėl nurodytose darbo vietos dirbo vienas pareigÅ«nas, kas atsispindi ir pasienio žiniaraščiuose. Pasienietis patikrinęs vykstančių asmenų asmens kelionės dokumentus, privalo iÅ¡eiti ir patikrinti, ar transporto priemonės tipas, modelis, spalva, valstybinius numerio ženklas atitinka nurodytus registracijos dokumentuose, sutikrinti transporto priemonės kėbulo ir kitų agregatų numerius su įraÅ¡ytais registracijos dokumentuose, todėl jis patikrinus kelionės dokumentus privalo iÅ¡eiti iÅ¡ savo darbo vietos į krovininių transporto priemonių atvykimo kanalÄ (laukÄ ) ir patikrinti transporto priemones.

Kada vairuotojai iÅ¡vyksta iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos per LavoriÅ¡kių pasienio perėjimo punktÄ ir privažiuoja prie 4-5 darbo vietų, tai pasienietis, dirbantis punkte privalo patikrinti vykstančių vairuotojų kelionės dokumentų, tai yra piliečio pasÄ , asmens tapatybės kortelę. Jeigu užsienietis turi leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai privalo patikrinti ir tokį leidimÄ . Pasienietis turi patikrinti pase esančiÄ vizÄ , ar vizos galiojimo laikas nėra pasibaigęs. Taip pat turi patikrinti transporto priemonių dokumentus, tai yra transporto priemonės-automobilio bei puspriekabės registracijos liudijimus, transporto priemonių draudimo liudijimus.

Pasienietis, kuris atlieka dokumentų patikrinimÄ , paima iÅ¡ vairuotojų minėtus dokumentus, juos patikrina ir atlieka tokių asmenų vykimo per valstybės sienÄ registracijÄ , suvesdamas į VSAT IS duomenų bazę minėtų asmenų bei transporto priemonių duomenis, skenuoja tokių asmenų piliečių pasÄ . Be to, pasienietis deda į tokių asmenų piliečių pasus vykimo per valstybės sienÄ tos dienos datos spaudÄ (ne Europos SÄ jungos Å¡alių piliečių). Valstybės sienos kirtimo datos spaudÄ pareigÅ«nas (pasienietis) gauna prieÅ¡ pradedamas tarnybÄ LavoriÅ¡kių užkardoje pasiraÅ¡ytinai.

Kiekvienas datos spaudas turi savo identifikacinį numerį ir kiekvienÄ kartÄ pasieniečiams iÅ¡duodami skirtingi datos spaudai. Apie tai atžymima LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkto spaudų iÅ¡davimo ir priėmimo knygoje. Baigdamas tarnybÄ datos spaudÄ pasienietis priduoda užkardos budėtojui, kuris pasiraÅ¡o, kad spaudÄ priėmė. Per savo tarnybos laikÄ pasienietis, kuriam iÅ¡duotas datos spaudas atsako už jį asmeniÅ¡kai ir dirbti su juo gali tik jis vienas, niekam kitam perduoti spaudo negalima.

Jeigu vairuotojai, kurie vyksta per valstybės sienÄ turi dvi pilietybes, iÅ¡ kurių viena yra Lietuvos Respublikos (ar Europos SÄ jungos) piliečio, ir dėl to turi du pasus, tai patikrinimui pateiktame Lietuvos Respublikos (Europos SÄ jungos valstybės) pase, tokiais atvejais vykimo per valstybės sienÄ datos spaudas nededamas. Pasienietis tarnyboje gali turėti su savimi 0,5 MGL dydžio piniginę sumÄ ir tik nacionalinė valiuta. Teisme Å¡io liudytojo duotais parodymais, kad atlikdamas savo pareigas, gaudavo informacijÄ Â apie tai, kad LavoriÅ¡kių sienos kontrolės punkto pasieniečiai ima iÅ¡ iÅ¡vykstančių iÅ¡ Lietuvos vairuotojų tam tikras pinigų sumas, kyÅ¡ius.

TokiÄ informacijÄ gaudavo iÅ¡ konsulato, pačių vairuotojų, pasitikėjimo telefonu. BÅ«davo skundžiamasi, kad pasieniečiai dirbtinai vilkina transporto priemonių patikrinimo laikÄ , , stato automobilį į Å¡onÄ , jei vairuotojas neduoda jokio atlygio. LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės poste automobilį pastatyti į Å¡onÄ yra galimybė ir vieta. Jis tikrino minėta surinktÄ informacijÄ , buvo atliekamas operatyvinis tyrimas kai kurių pasieniečių atžvilgiu, tame tarpe ir D. B.. Tuomet buvo iÅ¡naudoti vsi operatyviniai veiksmai, kuriems nereikalingas sankcionavimas, taip pat buvo atliekamas sankcionuotas garso ir vaizdo fiksavimas maždaug 2008 m. balandžio mėn..

Å ios priemonės pagalba surinkus pakankamai duomenų apie D. B. nusikalstamÄ veikÄ , buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis buvo įtrauktas į tyrimo grupę. Buvo surinkta duomenų, kad kaltinamasis priima iÅ¡ vairuotojų, iÅ¡vykstančių iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ , materialines vertybes. Pats kaltinamasis nereikalaudavo, nepraÅ¡ydavo pinigų, tačiau jei vairuotojai jam duodavo pinigų, jis juos paimdavo.  Taip pat buvo užfiksuota, kaip jis už tam tikrÄ atlygį persuka dataspaudyje datÄ diena atgal ir tokį spaudÄ su ne tos dienos data deda į vairuotojo pasÄ .

Vairuotojas iÅ¡ to turi naudÄ , nes tokiu bÅ«du susitaupo jo buvimo Å engeno zonoje dienų skaičius. Toks faktas buvo nustatytas peržiÅ«rint minėtÄ vaizdo ir garso įraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad vairuotojas, privažiavęs prie pasienio langelio, paduoda D. B. dokumentus, kažkÄ pasako D. B., tačiau jis neiÅ¡girsta, ir vairuotojas pasako datÄ kokiÄ reikiÄ ir paduoda pinigus. D. B. pinigus dėdavo prie segtuvo. To vairuotojo sienos kirtimo laikas yra vienoks duomenų bazėje, t.y. realus klaikas,, o jo pase - ankstesnės dienos data.

Kaltinamasis, persukdamas datÄ , jÄ patikrindavo ant laikraščio, ar gerai nustatė datÄ , paskui uždėjo spaudÄ Ä¯ pasÄ , o gražinus dokumentus tÄ laikraÅ¡tį suplėšė ir iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę. Jis nustatinėjo tų vairuotojų, kurie buvo užfiksuoti duodantys pinigus pasieniečiams, asmenybes. D. B. naudojos VSATIS duomenų baze, kurioje užfiksuoti kertančių sienÄ vairuotojų ir jų automobilių duomenys. Naudojantis Å¡ia duomenų baze, garso ir vaisdo įraÅ¡ais buvo sutapatinami duomenys ir tokiu bÅ«du nustatinėjami vairuotojai, o suradus tokius vairuotojus, dar bÅ«davo tapatinama pagal jų pasuose esančius spaudus apie sienos kirtimÄ .

  Kad Å¡ie vairuotojai bÅ«tų apklausti, jų duomenys buvo patalpinti į VSATIS duomenų bazę, kur bÅ«davo įraÅ¡yta, kad kertant tokiems asmenims Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , bet kuriuo paros metu bÅ«tų informuoti tam tikri pareigÅ«nai, tame tarpe ir jis. Tokiems vairuotojams bÅ«davo įteikiami Å¡aukimai arba duodamas jo telefonas, kad galima bÅ«tų susitarti dėl apklausos, jos laiko, nes kai kurie vairuotojai ne visada galėdavo iÅ¡kart atvykti į apklausos vietÄ . Vairuotojų adresai nebuvo žinomi, nes tai nefiksuojama VSATIS duomenų bazėje, juos Å¡aukimais negalima buvo iÅ¡sikviesti. Kai jis asmeniÅ¡kai susitikdavo su vairuotojais, jis prisistatydavo, Kai jis susitikdavo su jais, jis prisistatydavo, paklausdavo jų, ar jie turi kokių nors problemų vykdami per LavoriÅ¡kių pasienio punktÄ ir jie jam papasakodavo, kad bÅ«davo priversti duoti pasieniečiams tam tikras pinigų sumas, tam, kad galėtų be jokių problemų vykti per sienÄ , t.y. pasieniečiai specialiai užtęsdavo patikrinimÄ .

Tada jis jiems siÅ«lydavo oficialiai kreiptis į teisėsaugos institucijas. Vairuotojams dėl to, kad Å¡ie duotų parodymus, nebuvo nieko žadama, nebuvo su jais derinami kokie nors parodymai, jie parodymus duodavo savo valia. Jis tik sakydavo jiems, kad jie turi prisiminti tokius atvejus ir apie tai papasakoti tyrėjui. Kai kuriuos vairuotojus į apklausas nuveždavo jo skyriaus pareigÅ«nai, kartais ir jis pats, kadangi vairuotojai, bÅ«dami užsieniečiai, nežinodavo ikiteisminio tyrimo įstaigos ar teismo adresų, dažnai jie atvykdavo į LietuvÄ su vilkikais ir jais važinėtis po miestÄ bÅ«davo sunku, tuos vilkikus jie palikdavo kokioje nors nuoÅ¡alioje aikÅ¡telėje,  jis nerodydavo vairuotojams jokių vaizdo įrašų.

Jis bendravo su vairuotojais A. G., A. K., M. S. bendravo jis, tačiau tų pakalbių turinio neatsimena. Jis iš vairuotojų paaiškinimų, pareiškimų neėmė. Jis patvirtina, kad buvo surašęs šioje byloje techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus 2008-07-04, 2008-10-15, 2008-07-24, 2008-11-13, 2009-12-09, 2009-12-18, 2009-01-20 protokolus, kuriuose nurodė, kad asmuo, užfiksuotas vaizdo įraše yra D. B. ir, kad yra nufilmuota Lavoriškių sienos kontrolės punkto ketvirta, penkta darbo vieta.

Jis yra įsitikinęs kad vaizde yra nufilmuotas kaltinamasis, nes jis yra betarpiÅ¡kai su juo bendravęs tarnybos reikalais, ir taip buvo nurodyta žiniaraščiuose, kad minėtu laiku 4-oje, 5-oje darbo vietoje dirbo D. B., o kad tai yra bÅ«tent ketvirta ir penkta darbo vieta, tai jis sprendžia pagal tai, kad slapta kamera buvo įmontuota tik Å¡ioje vietoje. Be to per Å¡io posto 1-Ä darbo vietÄ vyksta lengvieji automobiliai, per 2 – Ä autobusai, minėtos darbo vietos žymiai skiriasi nuo 4-os ir 5-os. IÅ¡ vaizdo įrašų matyti, kad kaltinamasis skanuoja pasus.

Tik Å¡iuos dokumentus galima nuskanuoti. Datos spaudas dedamas tik į pasus, į kitus dokumentus nededamas. Kad piniginė kupiÅ«ra buvo paimta iÅ¡ paso matyti iÅ¡ to, kad šį dokumentÄ kaltinamasis nuskenuoja, o nuskenuojami tik pasai. Jei jis vaizde matydavo piniginę kupiÅ«rÄ , tai jis ir užfiksuodavo protokole, jei nematydavo ar daiktas bÅ«davo panaÅ¡us į piniginę kupiÅ«rÄ , tai jis taip pat užfiksuodavo protokole – kad tai yra popierinis Å¡lamantis daiktas, kadangi klausantis įraÅ¡o su ausinėmis aiÅ¡kiai girdėdavosi, kad tas daiktas Å¡lama.

Tai reiÅ¡kia, kad jei protokole yra jo pažymėta, kad matyti piniginė kupiÅ«ra, tai jis jÄ ir matydavo. Tai jis sprendė pagal to matomo daikto kontÅ«rus, fragmentus, bÅ«dingus popierinei piniginei kupiÅ«rai. Lauko kamera galėjo ir neužfiksuoti visų vairuotojo judesių, nes tos kameros paskirtis yra kita – fiksuoti automobilių valstybinius numerius.  Muitinės darbuotojai niekada nedėdavo į vairuotojų dokumentus jokių lapelių ar žymų apie atliktÄ patikrinimÄ ;liudytojo T.

Å . parodymais, kurie yra tokie pat kaip ir liudytojo R. B.; liudytojo A. M. parodymais, kad jis Å¡iuo metu dirba(duomenys neskelbtini). 2008 m. LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte transporto priemonių praleidimo tvarka tokia pati kaip ir 2008 m.. Pasienietis, tikrindamas trečiųjų Å¡alių vairuotojų transporto priemones, turi atlikti iÅ¡samų patikrinimÄ , t.y. patikrinti pačių vairuotojų ir jų vairuojamų transporto priemonių dokumentus, įvesti juos į duomenų bazę, sutikrinti transporto priemonių VIN numerius, turi iÅ¡teiti iÅ¡ savo darbo vietos ir apžiÅ«rėti transporto priemonę, patirtinti, ar joje nėra pasislėpusių kokių nors asmenų, sprogmenų, taip pat turi patikrinti kabinoje esančiÄ vietÄ miegui.

Jei yra neužplombuotas krovinys, tai gali patikrinti ir krovinio vietÄ . Paprastai per valandÄ patikrinami 6-7 automobiliai. Jei susidaro didelės automobilių eilės, tai pamainos vyresnysis turi teisę vienasmeniÅ¡kai priimti sprendimÄ pagreitinti patikrinimÄ . Tai turi atsispindėti dokumentuose. LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės poste 5-oje darbo vietoje pasienietis turi galimybę pastatyti krovininį automobilį į Å¡alį, jei to reikia. Pasienietis, patikrinęs vairuotojÄ , pas save jokių dokumentų nepasilieka.

LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės postas yra tarnybinės patalpos. LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės posto nuostatose yra nurodyta, kur yra konkreti darbo vieta. Kiek jam yra žinoma, Vilniaus rinktinė sudarė ar tai panaudos, ar tai nuomos sutartį dėl LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkto;   liudytojo A. J. parodymais, kad jis dirba VSAT Kenos užkardos sargybos bÅ«rio specialistu ir rinktinės vado įsakymu jam pavesta vykdyti kompiuterinės technikos priežiÅ«rÄ padaliniuose, tame tarpe ir LavoriÅ¡kių sienos kontrolės posto.

Kalbant apie punkte esančiÄ lauko kamerÄ , tai pati kamera laiko nenurodo, lakÄ nurodo įraÅ¡ymo įrenginys. Lauko kameros laikas paimamas iÅ¡ skaitmeninio vaizdo archyvavimo įrenginio, laikas yra sinchronizuojamas su centriniu VSAT serveriu ir iÅ¡ to serverio gauname laikÄ . Laikas sinchronizuojasi automatiÅ¡kai, per tam tikrÄ gamintojo nustatytÄ laiko tarpÄ . Darbo vietoje esantis kompiuteryje laikas taip pat sinchronizuojasi su centriniu VSAT serveriu.  Šio laiko pareigÅ«nas negali pakeisti. Lauko kameros vaizdas iÅ¡tisai nėra fiksuojamas, nes tuomet persipildytu archyvas yra fiksuojamas iki „stop linijos“, paskirtis- užfiksuoti automobilio valstybinius numerius.

Jei į tÄ nustatytÄ atkarpÄ yra koks nors veiksmas, tai jis gali užsifiksuoti ir tai, jei jis yra per tam tikrÄ gamintojo nustatytÄ laikÄ , pvz 10 kadrų iki veiksmo ir po. Todėl kartais atrodo, kad vaizdas trÅ«kčioja. Jei veiksmas vyksta po to nustatyto laiko, pvz. po 5 s, tai kamera gali ir neužfiksuoti veiksmo, todėl kamera gali ir neužfiksuoti tokio veiksmo, pvz. kaip vairuotojai paduoda pro langelį savo dokumentus. Apie įmontuotÄ Â slaptÄ kamerÄ jis nieko nežino, todėl jis negali nieko pakomentuoti.

Jo manymu slaptos kameros ir lauko kameros laikas gali skirtis dėl to, kad slaptos ir lauko kamerų laikas nebuvo sinchronizuojamas. Tam, kad sutaptų slaptos kameros ir lauko kameros laikas, reikia, kad jis bÅ«tų sinchronizuojamas vieno serverio. Neįmanoma suklastoti lauko kameros vaizdo įrašų, nes tai iÅ¡kart matytųsi. Pasieniečiui, dirbant savo darbo vietoje, nuskanavus asmens pasÄ , paso duomenys patenka į VSATIS duomenų bazę. Å ių duomenų neįmanoma anuliuoti. Jei dokumentų patikrinimo procedÅ«ra nebuvo atlikta iki galo, jei buvo nuspaustas tam tikras kompiuterio mygtukas – F12, kurį nuspaudus, duomenys vis vien siunčiami į minėtÄ bazę.

Jei tik bÅ«tų nuskanuotas pasas, nenuspaudus to mygtuko, duomenys nebus nusiųsti į duomenų bazę; liudytojo S. P. parodymais, kad 2008 m. teko dirbti kartu su kaltinamuoju LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte. Tuo metu darbo vietos bÅ«davo paskirstomos tik pačiame poste, kai pradėdavai darbÄ . Pasienietis pasiimdavo budinčioje dalyje datos spaudÄ , dėl to pasiraÅ¡ydavo žurnale, paprastai vienoje darbo vietoje dirbdavo po vienÄ pareigÅ«nÄ , pareigÅ«nai galėdavo užeiti į vienas kito darbo vietÄ .

Pagal pasieniečio darbo instrukcijas pasienietis privalo patikrinti vairuotojų, jų automobilių dokumentus, sutikrinti automobilio tipÄ , spalvÄ , modelį ir valstybinį numerį. Tam nereikia iÅ¡eiti iÅ¡ savo darbo vietos. Kėbulo numerį gali patikrinti savo nuožiÅ«rÄ , jei kyla kokių nors abejonių arba jei bÅ«davo toks specialus vadovybės nurodymas. Jo akivaizdoje kaltinamasis darbo vietoje jokių pinigų ar kokių nors vertybių iÅ¡ vairuotojų neėmė ir tokių pats nereikalaudavo iÅ¡ kitų asmenų. Jam parodytame teisme 2008-07-17, apie 12.23 val., 30-45 s. vaizdo įraÅ¡e galimai yra nufilmuotas jis, tačiau jis neatsimena to momento, kuris yra nufilmuotas.

BÅ«davo atveju, kai vairuotojai, pateikdami paienieičui savo dokumentus į dokumentus įdeda lapelius su užraÅ¡ytu dienų skaičiumi, kiek gali iÅ¡bÅ«ti Å engeno zonoje. Pasienietis turi grÄ Å¾inti vairuotojui paÅ¡alinius daiktus. Taip pat vairuotojai turi pildyti tam tikras korteles Baltarusijos pasieniečiams, tokios kortelės galėjo bÅ«ti jų dokumentuose. 2008- 07-17 jis dirbo kartu su kaltinamuoju vienoje pamainoje. liudytojo V. C. parodymais, kad jis dirba VSAT ikiteisminio tyrimo valdyboje vyresniuoju tyrėju, buvo Å¡ios bylos tyrimo grupės vyresnysis ir apklausė liudytojais kitų valstybių vairuotojus, konkrečiai kuriuos, neatsimena, kadangi tai buvo prieÅ¡ keletÄ metų ir tų vairuotojų buvo daug.

Paprastai nustačius tokius vairuotojus, jiems bÅ«davo įteikiami Å¡aukimai, arba juos atveždavo imuniteto skyriaus pareigÅ«nai, arba jie atvažiuodavo patys. PareiÅ¡kimus vairuotojai raÅ¡ydavo patys jo akivaizdoje, Å¡ablonų jokių nebuvo, pareiÅ¡kimo teksto jiems nediktuodavo. Jis tik nurodydavo tiems liudytojams kokius reikia užraÅ¡yti rekvizitus, bÅ«tent kam adresuoti, kokia forma suraÅ¡yti, kad reikia nurodyti datÄ , jei atsimena, kokia transporto priemone važiavo, per kur ir kas įvyko, teksto nediktuodavo.

Vairuotojai paprastai sakydavo, kad duodavo pinigų pasieniečiams, tam, kad Å¡ie nevilkintų patikrinimo, nestatytų automobilių į Å¡onÄ ir jų neužlaikytų, tam, kad bÅ«tų atliktas greitesnis patikrinimas. PrieÅ¡ apklausiant Å¡iuos liudytojus, niekas jiems neminėjo įvykių konkrečių aplinkybių, nieko vairuotojams nebuvo žadama už parodymų davimÄ ar grasinama, jei neduos parodymų, taip pat nebuvo grasinama, kad tuo atveju, kad jei neduos parodymų, bus pradėtas jų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas.Po to tik apklausdavo liudytojus, tekstÄ apklausos protokole stengdavosi suraÅ¡yti kuo tiksliau pagal jų žodžius, o tik po to, kai užraÅ¡ydavo visus jų parodymus, parodydavo jiems vaizdo įraÅ¡Ä ir jų parodymus dėl to parodyto vaizdo įraÅ¡o.

Apklausos metu vairuotojai galėdavo naudotis savo pasais, pasižiÅ«rėti į sienos kirtimo spaudus. Ne visi vairuotojai galėdavo atsiminti tikslias datas, kai kurie iÅ¡ jų atsimindavo tam tikrus savo gyvenimo įvykius, pvz. kad bÅ«davo kažkieno gimtadieniais, kad tik vienÄ kartÄ vyko iÅ¡ Lietuvos ir pan. Vaizdo įraÅ¡ai bÅ«davo rodomi tik apklausos pabaigoje. Paprastai tie vairuotojai atpažindavo save tuose vaizdo įraÅ¡uose. Å ie liudytojai nebuvo sulaikomi. Jis nežino tokio atvejo, kad kai kurie vairuotojai atsisakytų duoti parodymus.

Jis neatsimena jo apklaustų liudytojų konkretaus parodymų turinio, esminių aplinkybių – datos, kokia transporto priemone važiavo, kiek davė pinigų pasieniečiams, tačiau paprastai liudytojai nurodydavo, kad duodavo nedideles pinigų sumas pasieniečiams tam, kad neužlaikytų juos pasienyje. analogiÅ¡kais liudytojų  K. K., V. L. ir I. N. parodymais;liudytojos D. Ž. parodymais, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), į pareigas įeina mokymas kaip atpažinti klastotus dokumentus, vesti datos spaudų apskaitÄ , teisėtas jų naudojimas.

Ji taip pat kontroliuoja datos spaudo naudojimo teisėtumÄ , vykdo datos spaudų apskaitÄ . Ji neiÅ¡duoda datos spaudų prieÅ¡ pamainÄ . Jai gerai yra žinomas datos antspaudo mechanizmas. Pasienietis pats asmeniÅ¡kai privalo pakeisti besikeičiančios dienos datÄ . Å iapsau sukinėti datos psuade esančius bÅ«gnelius be pagrindo pasienietis neturi teisės. Tai daroma rankiniu bÅ«du, nuspaudus Å¡one esantį spaudo liežuvėlį - mygtukÄ , ir data pati pasisuka diena į priekį.   Jei yra reikalinga pasukti datÄ Ä¯ ankstesnę, tam reikalingas koks nors smailus daiktas, gali bÅ«ti ir raÅ¡ymo priemonė, kuria, nuspaudus spaudÄ , galima sukti datos spaude esančius bÅ«gnelius.

BÅ«gneliai sukasi tik į vienÄ pusę – į priekį. BÅ«gneliai atgal nesisuka. Pati savaime datos spaude data negali prasisukti, gali prasisukti, jei yra koks nors poveikis minėtam mygtukui, pvz neÅ¡iojant ant diržo netyčia nusispaudžia mygtukas, tada data gali pasisukti į priekį. Tam yra specialus mygtukas, kurį vienÄ kartÄ nuspaudus, data pasisuka į priekį. Tam, kad persukti datÄ - vienÄ dienÄ atgal – girdisi 10 spragtelėjimų. Jei pasienietis uždeda spaudÄ su neteisinga data, tai tas spaudas perbraukiamas, pasienietis privalo iÅ¡taisyti klaidÄ .

Å iuo metu jokie teisės aktai nereglamentuoja tokios klaidos iÅ¡taisymo.  Ši liudytoja davė analogiÅ¡kus parodymus dėl spaudo iÅ¡davimo tvarkos kaip ir liudytojas R. B.;liudytojo A. G. parodymais, duotais pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , kad jis dirba vilkiko vairuotoju, veža įvairius krovinius per Lietuvos RespublikÄ Â Ä¯ Rusijos FederacijÄ . 2008 m. nuo balandžio mėn. iÅ¡ Lietuvos važiavo per LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės perėjimo punktÄ du kartus, tiksliai datų neatsimena. Tuo metu važiavo krovininiu vilkiku (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe.

Tuomet važiuodamas per LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės postÄ , buvo įdėjęs į savo pasÄ 100 rublių, skirtų pasieniečiams, tam, kad nebÅ«tų vilkinamas patikrinimas. Jis niekada nematydavo, kaip pasienietis iÅ¡imdavo tuos 100 rublių iÅ¡ paso. Pasieniečiai niekada nereikalaudavo iÅ¡ jo jokių pinigų. Jei jis neduodavo pinigų, tai bÅ«davo taip, kad pasienietis pastato automobilį į Å¡onÄ , ilgai jį tikrina, sako, kad sugedęs kompiuteris ir pan. Visi pateikti patikrinimui pasienio pareigÅ«nui dokumentai buvo tvarkingi.

Patikrinus dokumentus, pasienietis jam į pasÄ uždėjo antspaudÄ ir grÄ Å¾ino dokumentus. Pinigų pase jau nebuvo. Pasienietis dėl pinigų pase liudytojui nieko nesakė. Jam buvo parodytas vaizdo įraÅ¡as, kuriame jis save atpažino, kuriame yra užfiksuotas atvejis, kai jis 2008-06-22 davė pinigus pasieniečiui. (t. 2, b.l. 31-32); liudytojo A. K. parodymais, duotais pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , kad jis dirba vilkiko vairuotoju, perveža krovinius bei pervarinėja puspriekabes iÅ¡ Kaliningrado srities į Rusijos Federacijos teritorijÄ .

Dažnai važiuoja per Lietuvos RespublikÄ , LavoriÅ¡kių postÄ iÅ¡ Kaliningrado srities į Baltarusijos Respublikos. IÅ¡ kitų krovinių automobilių vairuotojų girdėjo, kad vykstant per LavoriÅ¡kių postÄ reikia pasieniečiams įdėti į pasÄ 100 Rusijos Federacijos rublių, nes kitaip jie pastato automobilį į Å¡onÄ ir dirbtinai tempia laikÄ , atseit tikrina per duomenų bazes ir panaÅ¡iai. Taip jam pačiam atsitiko 2008 m. pavasarį, bet tiksliai datos neatsimena. TÄ kartÄ dokumentų patikrinimo metu pasienietis, atvertęs jo pasÄ , paklausė, kodėl tuščias pasas ir liepė jam pastatyti automobilį į Å¡onÄ ir pagalvoti, taip pat kabinėjosi prie jo automobilio padangų, stiklo.

Tada jis suprato, kad taip užmaskuotai yra reikalaujama pinigų. 2008-06-22, apie 9.00 val., automobiliu R. M., v/n, su puspriekabe su tranzitiniais numeriais, vyko per LavoriÅ¡kių pasienio postÄ iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ . IÅ¡ pradžių praėjo muitinės patikrinimÄ , po to privažiavo prie pasieniečių patalpos tikrinimo langelio. Jis padavė pasieniečiui vilkiko ir puspriekabės registracijos dokumentus, savo pasÄ , į kurį įdėjo 100 Rusijos rublių banknotÄ . Pasienietis pinigų iÅ¡ jo nereikalavo.

Pasienietis paėmęs dokumentus, po kelių minučių juos grÄ Å¾ino ir leido važiuoti toliau. Pasas jam buvo gražintas jau be pinigų. Jis nematė, kaip pasienietis išėmė pinigus. Pasienietis nebuvo išėjęs iÅ¡ budelės tikrinti jo transporto priemonės. Pasieniečiui davė pinigus, kad iÅ¡vengti patikrinimo vilkinimo. Jo visi dokumentai buvo tvarkingi. Sienos kirtimo datÄ nurodė pagal savo pase esančius spaudus. (t. 2, b.l. 59-60); liudytojo M. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis 2008 m. liepos mėn. vidury vilkiku Scania, v/n, su priekaba vežė tekstilę, vyko iÅ¡ Rusijos F.

K. srities per Lietuvos Respublikos LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punktÄ , į Baltarusijos Respublikč. Apie 12 val. jis, laukdamas krovininių automobilių eilėje prie LavoriÅ¡kių PKP per radijo stotį (racijÄ ) iÅ¡ kitų vairuotojų iÅ¡girdo, kad Lietuvos pasieniečiui reikia duoti pinigų, kad nebÅ«tų problemų, nes pasienietis kabinėjasi ir taip užlaiko eilę. Jis suprato, kad tai sakė vairuotojai, kurie jau praėjo Lietuvos pasieniečių kontrolę LavoriÅ¡kių PKPP. IÅ¡ pradžių jis praėjo muitinės patikrinimÄ , po to pasieniečių patikrinimÄ .

Jo visi dokumentai buvo tvarkingi. Kadangi girdėjo, kad bÅ«tina pasieniečiui duoti pinigų, tai jis, pateikdamas dokumentus pasieniečiui, į savo pasÄ Ä¯dėjo 50 Rusijos rublių. Dokumentus pasieniečiui padavė pro langelį, iÅ¡ savoautomobilio. Pasienietis buvo vienas. Pasienietis patikrino jo dokumentus ir juos iÅ¡ karto grÄ Å¾ino, tačiau pase pinigų jau nebuvo. Jis nematė, kaip pasienietis išėmė pinigus. Pasienietis buvo vyras, jo atpažinti negalėtų. Jo pase yra sienos kirtimo spaudas, kuriame nurodyta data – 2008-07-17 – reiÅ¡kia tÄ dienÄ jis ir kirto sienÄ ir tai buvo tas atvejis, kai jis davė pinigų pasieniečiui.

Jam buvo parodytas vaizdo įraÅ¡as, kuriame jis save atpažino pagal balsÄ bei automobilį. (t. 2, b.l. 83-85); liudytojo A. N. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad apie tai, kad 2008-07-24, nakties metu, vilkiku MAN 18.403, v/n, su puspriekabe vienas važiavo per LavoriÅ¡kių pasienio perėjimo kontrolės punktÄ , vežė maisto bei greitai gendančius produktus per LietuvÄ ir BaltarusijÄ Ä¯ RusijÄ . LavoriÅ¡kių poste iÅ¡ pradžių praėjo muitinės patikrinimÄ , po to privažiavo prie posto, kur pasieniečiai tikrina dokumentus.

Užėjęs į pasieniečių patalpÄ , jis patikrinimui pateikė automobilio bei puspriekabės transporto priemonės registracijos liudijimus, asmens medicinos ir transporto priemonių draudimus bei savo asmens pasÄ , į kurį įdėjo vienÄ 100 Rusijos rublių kupiÅ«rÄ Visi pasienio pareigÅ«nui pateikti patikrinimui dokumentai buvo tvarkingi. Pasienio pareigÅ«nas savo darbo vietoje buvo vienas. Pinigus į pasÄ jis įdėjo dėl to, kad ilgai nestovėti eilėje. Niekas jo neprašė duoti pinigų. Jis buvo paklausęs pasieniečio, ar galima uždėti antspaudÄ Å¡alia žmonos ir vaikų fotografijų.

Pasienio pareigÅ«nas labai greitai peržiÅ«rėjo visus jam pateiktus dokumentus. Jis nebuvo išėjęs iÅ¡ bÅ«delės patikrinti jo automobilio. Kai grÄ Å¾ino jam dokumentus, tai pinigų pase jau nebuvo. Pasienietis liudytojui nesakė, kad pinigai jam nereikalingi ir pinigų negrÄ Å¾ino. (t. 2, b.l. 126-127); liudytojo U. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba vilkiko vairuotoju, perveža įvairius krovinius iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Rusijos FederacijÄ , tranzitu per Lietuvos ir Baltarusijos teritorijas.

Dažnai važiuoja per LavoriÅ¡kių postÄ . 2008-08-16, apie 14.00 val., jis automobiliu R. M., v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, vyko per LavoriÅ¡kių pasienio postÄ iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ , vežė plastikinius padėklus. IÅ¡ kitų krovinių automobilių vairuotojų jis girdėjo, kad vykstant per šį postÄ reikia pasieniečiams įdėti į pasÄ 10 litų arba atitinkamÄ sumÄ kitÄ valiuta, nes kitaip pasieniečiai pastato automobilį į Å¡onÄ ir dirbtinai tempia laikÄ , atseit tikrina per įvairias duomenų bazes ir panaÅ¡iai.

Jam yra svarbu neprarasti laiko pasienio poste, nes yra nustatyti krovinio pristatymo terminai, ir jei nespėji laiku pristatyti puspriekabę, tai užsakovas gali taikyti pinigines nuobaudas. IÅ¡ pradžių praėjo muitinės patikrinimÄ , po to privažiavo prie pasieniečių patalpos tikrinimo langelio. NeiÅ¡lipdamas iÅ¡ automobilio, jis per langelį padavė pasieniečiui vilkiko ir puspriekabės registracijos dokumentus, leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje ir savo pasÄ , į kurį įdėjo 10 litų.

Pasienietis dėl pinigų pase jam nieko nepasakė. Po kelių minučių pasienietis grÄ Å¾ino jam dokumentus ir leido važiuoti toliau. GrÄ Å¾intame pase pinigų jau nebuvo, jis pasÄ tikrino. Pasienietis nebuvo išėjęs iÅ¡ budelės tikrinti jo transporto priemonės. Pasieniečiui davė pinigus, kad nebÅ«tų vilkinamas patikrinimas. Visi jo dokumentai buvo tvarkingi. Jis apklausos metu nurodė tikslias datas sutikrinęs jo pase esančius spaudus apie sienos kirtimÄ . Taip pat jam apklausos metu buvo paįodyti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose jis atpažino save. (t. 2, b.l. 164-173); liudytojo A.

R. parodymais, duotais pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , kad jis nuo dirba vilkikų vairuotoju, veža krovinius iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ . Dažnai valstybės sienÄ kerta per LavoriÅ¡kių postÄ . 2008-08-27, apie 23.30 val., vilkiku IVECO MAGIRUS, v/n, su puspriekabe vyko per LavoriÅ¡kių pasienio postÄ iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ . IÅ¡ pradžių praėjo muitinės patikrinimÄ , po to privažiavo prie pasieniečių patalpos tikrinimo langelio. Jis užėjo į pasieniečio patalpÄ , kur padavė pasieniečiui savo pasÄ ir transporto priemonių registracijos liudijimus.

Padavęs dokumentus, jis pasieniečio paklausė, ar galima atžymÄ apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos padaryti atgaline data, tai yra, kad jis iÅ¡važiuoja iÅ¡ Lietuvos ne 2008-08-27, o 2008-08-26. Tada pasienietis jam pasakė: „įdėk į draudimus“. Nors pasienietis nepasakė, kÄ Ä¯dėti, bet jis suprato, kad turėjo omenyje pinigus. Tada jis į automobilio draudimo liudijimÄ Ä¯dėjo 10 litų ir draudimÄ padavė pasieniečiui. Pastarasis pinigus iÅ¡ draudimo iÅ¡kratė po darbo stalų.

Po minutės pasienietis grÄ Å¾ino jam visus dokumentus atgal ir leido vykti toliau. IÅ¡ budelės pasienietis tikrinti automobilio išėjęs nebuvo. Grįžęs į automobilį, jis pamatė, kad pase atžyma apie iÅ¡vykimÄ uždėta ne 2008-08-27, o 2008-08-26 dienos. Apklausos metu peržiÅ«rėjęs jam pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä , patvirtino, kad jame yra užfiksuotas jis. (t. 3, b.l. 24-25); liudytojo V. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui, kad jis dirba vilkiko vairuotoju, veža krovinius iÅ¡ Lietuvos į Rusijos tranzitu per Baltarusijos Respublikos teritorijÄ .

Vykstant iÅ¡ Lietuvos, jis dažnai važiavo per LavoriÅ¡kių postÄ . Jis turi terminuotÄ Lietuvos R. vizÄ , pagal kuriÄ Lietuvos Respublikoje leidžiama bÅ«ti 30 dienų, todėl jam svarbu kuo mažiau dienų bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. IÅ¡ kitų vilkikų vairuotojų jis girdėjo, kad vykstant per LavoriÅ¡kių postÄ , reikia pasieniečiui duoti apie 20 litų, arba atitinkamÄ sumÄ kita valiuta ir pasienietis gali uždėti į pasÄ atžymÄ apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos atgaline data, tokiu bÅ«du su ta pačia viza galima dažniau atvykti į LietuvÄ .

Jis į LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės postÄ Ä¯važiavo 2008-08-27, prieÅ¡ vidurnaktį, o pasienio patikrinimÄ priėjo 2008-08-28, apie 2.00 val.. Jis važiavo automobiliu MAN, v/n, su puspriekabe, su tranzitiniais numeriais. Privažiavęs prie pasienio tikrinimo langelio, neiÅ¡lipdamas iÅ¡ automobilio per langelį padavė pasieniečiui transporto priemonės registracijos dokumentus ir pasÄ , į kurį įdėjo 100 Rusijos rublių kupiÅ«rÄ . Pasieniečiui pradėjus tikrinti dokumentus, jis jo paklausė ar galima į pasÄ uždėti atžymÄ iki 24 val.

Tada pasienietis jam parodė jo pasÄ , iÅ¡ ko jis suprato, kad į pasÄ Ä¯dėta per mažai pinigų. Tuomet pasieniečiui jis į rankas perdavė dar 100 Rusijos rublių kupiÅ«rÄ . Pasienietis pinigus padėjo į Å¡onÄ , atsuko spaude datÄ ir uždėjo atžymÄ Ä¯ jo pasÄ , taip pat įvedė duomenis į kompiuterį. GrÄ Å¾inus visus dokumentus, leido vykti toliau. Po to pasižiÅ«rėjęs savo pasÄ , jis pamatė, kad jame yra uždėta atžyma apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos ne 2008-08-28, kaip vyko, o 2008-08-27, t.y. atgaline data.

PeržiÅ«rėjęs jam pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä , patvirtino, kad jame yra užfiksuotas jis. (t. 3, b.l. 161-162) liudytojo A. T. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui, kad Dažnai važiuoja per LavoriÅ¡kių pasienio perėjimo postÄ . Jis iÅ¡ kitų vairuotojų girdėjo, kad vykstant per LavoriÅ¡kių postÄ , reikia pasieniečiui duoti 10-20 litų, nes prieÅ¡ingu atveju, pasieniečiai pastato automobilį į Å¡onÄ ir pradeda vilkinti patikrinimÄ , atseit tikrina per duomenų bazes ir panaÅ¡iai. 2008-08-28, apie 1.00 val. ,vilkiku DAF CF 85 380 su Rusijos tranzitiniais numeriais, be priekabos vyko iÅ¡ Lietuvos per LavoriÅ¡kių pasienio postÄ .

TÄ dienÄ gerai atsimena, nes tÄ dienÄ apie 10.00 val. jis turėjo paimti savo žmonÄ iÅ¡ gimdymo namų. Prie posto buvo didelė vilkikų eilė dėl ko jis bijojo nespėti paimti žmonos iÅ¡ gimdymo namų. Jis paprašė priekyje jo stovėjusių vilkikų vairuotojų, kad jį užleistų į priekį ir vairuotojai praleido. Vienas iÅ¡ vairuotojų jam pasakė, kad reikia apvažiuoti vilkikų eilę ir privažiuoti prie pasieniečių budelės iÅ¡ kitos pusės, kÄ jis ir padarė.

Apie 2.00 val. jis įvažiavo į posto teritorijÄ . IÅ¡ pradžių praėjo muitinės patikrinimÄ , po to privažiavo prie pasieniečių patalpos tikrinimo langelio. Tuo metu iÅ¡ patalpos išėjo pasienietis, kuris pakeltu tonu jo paklausė, kodėl jis apvažiavo visÄ eilę. Jis pasieniečiui paaiÅ¡kino pas jį susiklosčiusiÄ Å¡eimoje situacijÄ , pasakė, kad kitų vilkikų vairuotojai buvo nieko prieÅ¡, kad jis apvažiuos eilę. Pasienietis į tai pasakė, kad jam visai neįdomu, jo bėdos ir kad jis pastatys jį į Å¡onÄ , kol nepravažiuos visa eilė, kuriÄ jis apvažiavo.

Tada pasienietis pasakė: „Įdėklas į pasÄ ir tavo bėdos bus iÅ¡spręstos“. Jis į savo pasÄ Ä¯dėjo 150 Lt ir jį padavė pasieniečiui kartu su vilkiko transporto priemonės registracijos liudijimu. Tada pasienietis paėmė iÅ¡ jo dokumentus ir nuėjo į savo patalpÄ . Po kelių minučių pasienietis jam grÄ Å¾ino dokumentus ir leido vykti toliau. Pasieniečio grÄ Å¾intame pase pinigų jau nebuvo; ( t. 4, b.l. 35-38) Lietuvos banko internetinio tinklalapio iÅ¡raÅ¡ais, kuriais nustatyta, kad 2008-06-22 buvo sekantys valiutų kursai -100 Rusijos Federacijos rublių – 9,39 lito. (t. 2, b.l.3), 2008-07-17 -100 Rusijos Federacijos rublių – 9,36 lito. (t. 2, b.l.63); 2008-07-24 -100 Rusijos Federacijos rublių – 9,39 lito. (t. 2, b.l.88); 2008-08-16 -100 Rusijos Federacijos rublių – 9,56 lito. (t. 2, b.l.130); 2008-08-27 -100 Rusijos Federacijos rublių – 9,56 lito. (t. 2, b.l.176);2008-08-28 -100 Rusijos Federacijos rublių – 9,56 lito. (t. 3, b.l.129)2006-12-29 VSAT prie LR VRM Vilniaus vado įsakymo Nr.TE-525 nuoraÅ¡u, iÅ¡ kurio nustatyta, kad D.

B. nuo 2007-01-07 paskirtas į VSAT Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos Sargybų bÅ«rio vyresniojo pasieniečio pareigas; (t. 1, b.l. 156-163)LavoriÅ¡kių užkardos LavoriÅ¡kių SPP pasienio tikrinimo posto tarnybinio žiniaraščio nuoraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. 2008-06-22 nuo 09.00-10.00 val., 2008-07-17 nuo 12.00-13.00 val., 2008-07-24 nuo 03.00-04.00 val., 2008-08-16 nuo 14.00-15.00 val., 2008-08-27 nuo 23.00-24.00 val., 2008-08-28 nuo 02.00-03.00 val. tarnybÄ atliko 4/5 darbo vietose; (t. 2 b.l. 6, 66, 92, 133, 180) 2009-07-04 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įraÅ¡u, atliktu slapto sekimo metu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

B. darbo metu – Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkte, darbo vietose 4/5 2008-06-22, apie 09.33 val., ir apie 09.38 val. iÅ¡ dviejų vairuotojų pateiktų pasų paima popierinius Å¡lamančius daiktus ir juos pastumia po segtuvais; (t. 2, b.l. 7-9)2008-10-15 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įraÅ¡u, atliktu slapto sekimo metu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. darbo metu – Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkte, darbo vietose 4/5, vairuotojo pateiktame pase matosi popierinę kupiÅ«rÄ , kuriÄ D.

B. kaire ranka iÅ¡ paso iÅ¡traukia ir pastumia po segtuvais. Kai nuo dokumentų pateikimo langelio nuvažiuoja krovininį transporto priemonė D. B. atsistoja nuo stalo ir kaire ranka paima iÅ¡ po segtuvų Å¡lamantį popierinį daiktÄ , kurį įsideda į uniforminių kelnių kiÅ¡enę; (t.

2. b.l. 67-68)2008-11-13 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įraÅ¡u, atliktu slapto sekimo metu, iÅ¡ kurio matyti, kad pas D. B. darbo metu – Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkte, darbo vietose 4/5, į vidų užeina vairuotojas ir pateikia dokumentus. D. B. vartant vairuotojo pateiktÄ pasÄ , iÅ¡ jo iÅ¡krenta perlenkta popierinė piniginė kupiÅ«rÄ , kuriÄ D. B. deÅ¡ine ranka pastumia po segtuvais. Kai vairuotoja iÅ¡eina D.

B. kaire ranka paima popierinė piniginę kupiÅ«rÄ ir įsikiÅ¡a į uniforminių kelnių kairės pusės kiÅ¡enę; (t. 2 b.l. 93-94) 2009-12-09 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įraÅ¡u, atliktu slapto sekimo metu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. darbo metu – Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkte, darbo vietose 4/5, iÅ¡ vairuotojo paima pasÄ ir padeda ant stalo. Paskui deÅ¡ine ranka paima ant stalo gulintį pasÄ , kažkÄ iÅ¡ jo iÅ¡krato ir pastumia po langelio rėmu tarp kompiuterinė klaviatÅ«ros ir segtuvų.

Vėliau D. B. sėdėdamas už stalo kaire ranka kažkÄ paima iÅ¡ po langelio rėmo tarp kompiuterinės klaviatÅ«ros ir segtuvų, atsistoja ir prieina prie rankinės; (t. 2 b.l. 134-135) 2009-12-18 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įraÅ¡u, atliktu slapto sekimo metu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. darbo metu – Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkte, darbo vietose 4/5, iÅ¡ vairuotojo paima pasÄ , o vairuotojas papraÅ¡o, kad pase bÅ«tų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡to.

Paskui vairuotojas apsidairo ir deÅ¡ine ranka iÅ¡ kelnių galinės kiÅ¡enės iÅ¡traukia popierinį Å¡lamantį daiktÄ . Vairuotojas iÅ¡ dokumentų aplanko iÅ¡ima aplankÄ su A4 formato lapais, į kurį įdeda popierinį Å¡lamantį daiktÄ . AplankÄ su A4 formato lapais ir Å¡lamančiu popieriniu daiktu vairuotojas padeda D. B. ant stalo. Tuo metu D. B. baigia registracija, paima datos spaudÄ , iÅ¡ uniforminių marÅ¡kinių kiÅ¡enės iÅ¡siima Å¡ratinukÄ ir su juo krapÅ¡to datos spaude. Paskui D.

B. nuo stalo paima aplankÄ su A4 formato lapais, kuriuos vairuotojas padėjo ant stalo, iÅ¡ aplanko tarp stalo ir langelio iÅ¡krenta popierinis daiktas ir nukrenta po stalu. D. B. atsistumia su kėdė nuo stalo ir pasižiÅ«ri po stalu. Kai vairuotojas iÅ¡eina į laukÄ , tai D. B. su koja iÅ¡ po stalo kažkÄ prisitraukia arčiau savęs, pasilenkia ir deÅ¡ine ranka paima popierinė piniginę kupiÅ«rÄ ir įsideda į uniforminių kelnių kiÅ¡enes; (t. 2 b.l. 181-183)2009-01-20 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įraÅ¡u, atliktu slapto sekimo metu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

B. darbo metu – Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkte, darbo vietose 4/5, iÅ¡ vairuotojo paima pasÄ , o vairuotojas papraÅ¡o, kad į pasÄ Ä¯dėtų antspaudÄ iki dvyliktos. Paskui vairuotojas D. B. paduoda Å¡lamantį popierinį daiktÄ , kurį jis laiko suspaudęs kairės rankos delne prie segtuvų. D. B. atverčia vairuotojo pasÄ ir deÅ¡ine ranka iÅ¡ima popierinė piniginė kupiÅ«rÄ , kuria pastumia po segtuvų. Toliau D. B. iÅ¡ uniforminių marÅ¡kinių kiÅ¡enės iÅ¡siima Å¡ratinukÄ ir su juo krapÅ¡to datos spaudÄ , klausdamas vairuotojo ar reikia dvideÅ¡imt septinto.

Toliau grÄ Å¾ina vairuotojui dokumentus, o pats kaire ranka paima popierinė piniginė kupiÅ«rÄ nuo stalo tarp kompiuterinės klaviatÅ«ros ir segtuvų; (t. 3, b.l. 131-132) 2008-12-09 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įraÅ¡u, atliktu slapto sekimo metu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. darbo metu – Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkte, darbo vietose 4/5, užeina iÅ¡ lauko. Rankose atsineÅ¡a dokumentus, atsisėda ant kėdės už stalo.

Ant stalo padeda A4 formato lapÄ . Rankose laiko pasÄ , abejomis rankomis pasÄ nuleidžia tarp kojų, praskleidžia pasÄ ir iÅ¡ jo iÅ¡ima popierinę piniginė kupiÅ«rÄ ir deda pasÄ ant stalo. D. B., išėmęs popierinė piniginė kupiÅ«rÄ iÅ¡ paso, pasižiÅ«ri į piniginę kupiÅ«rÄ ir jÄ padeda tarp kojų. D. B. baigęs registracija, kairėje rankoje laiko dokumentus, o deÅ¡inę rankÄ pakiÅ¡a tarp kojų, deÅ¡ines rankos delne kažkÄ suspaudžia ir atsistojęs nuo kėdės deÅ¡inę rankÄ Ä¯sideda į uniforminių kelnių kiÅ¡enę; (t. 4, b.l. 6-7).

VSAT „Argus“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2008-06-22, 2008-07-17, 2008-07-24, 2008-08-16, 2008-08-27, 2008-08-28 D. B. atliko asmenų, iÅ¡vykstančių iÅ¡ Lietuvos R. patikrÄ ir jų duomenų įvedimÄ Ä¯ duomenų bazę: 2008-06-22 09.35 val. vairuotojo A. G. (t. 2, b.l. 4), 2008-06-22 09.39 val. vairuotojo A. K. (t 2, b.l. 35), 2008-07-17 12.24 val. vairuotojo M. S. (t. 2, b.l. 64), 2008-07-24 03.21 val. vairuotojo A. N. (t. 2, b.l. 89), 2008-08-16 14.13 val. vairuotojo U. S. (t. 2, b.l. 131), 2008-08-27 23.49 val. vairuotojo A.

R. (t. 2, b.l. 177-178), 2008-08-27 23.40 val. vairuotojo V. K. (t. 3, b.l. 91), 2008-08-28 02.33 val. vairuotojo U. S. (t 3, b.l. 107-108), 2008-08-28 02.28 vairuotojo V. K. (t. 3, b.l. 130), 2008-08-28 02.12 val. vairuotojo V. B. (t. 3, b.l. 163), 2008-08-28 00.05 val. vairuotojo M. B. (t. 3,. b.l. 177-178), 2008-08-28 02.29 val. vairuotojo A. T. (t. 4, b.l. 4); Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros protokolais bei Rusijos Federacijos piliečio A. K. paso kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad paso 27 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-06-22 Lietuvos R. sienos kirtimÄ per LavoriÅ¡kių PKPP, spaudo apsaugos kodas 14, spaudo numeris LavoriÅ¡kės A006. (t. 2, b.l. 38-55) Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros bei Rusijos Federacijos piliečio M.

S. paso kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad paso 12 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-07-17 Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ per LavoriÅ¡kių PKPP, spaudo apsaugos kodas 63, spaudo numerio nesimato; (t. 2, b.l. 70-80)Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros protokolais bei Rusijos Federacijos piliečio A. N. paso kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad paso 35 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-07-24 Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ per LavoriÅ¡kių PKPP, spaudo apsaugos kodas 63, spaudo numeris nesimato; (t. 2, b.l. 97-122)Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros protokolais bei Baltarusijos Respublikos piliečio U.

S. paso kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad paso 3 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-08-16 Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ per LavoriÅ¡kių PKPP, spaudo apsaugos kodas 67, spaudo numeris LavoriÅ¡kės A006; (t. 2, b.l. 138-159)Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros protokolais bei Baltarusijos Respublikos piliečio A. R. paso kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad paso 10 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-08-26 Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ per LavoriÅ¡kių PKPP, spaudo apsaugos kodas 67, spaudo numeris LavoriÅ¡kės A016; (t. 3, b.l. 35-89)Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros protokolais bei Baltarusijos Respublikos piliečio V.

K. paso kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad paso 8 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-08-27 Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ per LavoriÅ¡kių PKPP, spaudo apsaugos kodas 67, spaudo numeris LavoriÅ¡kės A016; (t. 3, b.l. 93-104)Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros protokolais bei Baltarusijos Respublikos piliečio U. S. paso kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad paso 3 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-08-28 Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ per LavoriÅ¡kių PKPP, spaudo apsaugos kodas 67, spaudo numeris LavoriÅ¡kės A016; (t. 3, b.l. 110-124)Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros protokolais bei Baltarusijos Respublikos piliečio V.

K. paso kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad paso 12 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-08-27 Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ per LavoriÅ¡kių PKPP, spaudo apsaugos kodas 67, spaudo numeris LavoriÅ¡kės A016; (t. 3, b.l. 135-152)Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros protokolais bei Baltarusijos Respublikos piliečio V. B. paso kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad paso 9 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-08-28 Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ per LavoriÅ¡kių PKPP, spaudo apsaugos kodas 67, spaudo numeris LavoriÅ¡kės A016; (t. 3, b.l. 165-175)Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros protokolais bei Baltarusijos Respublikos piliečio M.

B. paso kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad paso 6 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-08-27 Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ per LavoriÅ¡kių PKPP, spaudo apsaugos kodas 67, spaudo numeris LavoriÅ¡kės A016; (t. 3, b.l. 180-188)Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros protokolais bei Baltarusijos Respublikos piliečio A. T. paso kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad paso 12 puslapyje yra uždėtas antspaudas apie 2008-08-28 Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ per LavoriÅ¡kių PKPP, spaudo apsaugos kodas 67, spaudo numeris LavoriÅ¡kės A016; (t. 4, b.l. 10-29)LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkto spaudų iÅ¡davimo ir priėmimo knygų kopijomis, iÅ¡ kurių matyti, kad D.

B. buvo išduoti sekantys Lavoriškių PKPP spaudai: 2008-06-22 8.00 val.- apsaugos kodas 14 Nr. A006, 2008-07-17 8.00 val. –apsaugos kodas 63, Nr. A004, 2008-07-23 20.00 val. apsaugos kodas 63, Nr. A016, 2008-07-27 20.00 val. apsaugos kodas 67, Nr. A016, 2008-08-16 8.00 val. apsaugos kodas 67, Nr. A006; (t. 4, b.l. 59-65)Specialisto išvada 2009-01-20 Nr.11-9, iš kurios nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos pase Nr., (duomenys neskelbtini) išduotame V. K. vardu, 12 puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „LAVORIŠKĖS A016“ atspaudas yra atliktas Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „LAVORIŠKĖS A016“, kurio lyginamieji spaudų atspaudai turimi; (t. 3, b.l. 156-157)Daiktų pateikimo, daiktų apžiūros protokolu bei vaido įrašu, kuriame užfiksuoti Lavoriškių sienos perėjimo punkto lauko vaizdo kamerų įrašai, iš kurių matyti, kad prie pasienio patikrinimo langelio iš Lietuvos Respublikos privažiuoja: 2008-06-22 9.32 val.

Iveco markės krovininis automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2008-06-22 09.38 val. Renault markės krovininis automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 2008-07-17 12.24 val. Scania markės krovininis automobilis, matosi valstybinio numerio skaičiai (duomenys neskelbtini) bei raidės(duomenys neskelbtini) ; 2008-07-24 3.14 val. MAN markės krovininis automobilis, matosi valstybinio numerio skaičiai (duomenys neskelbtini); 2008-08-16 06.14 val. Renault markės krovininis automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 2008-08-27 23.39 val.

Iveco markės krovininis automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 2008-08-28 02.24 val. Man markės krovininis automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 2008-08-28 02.25 val. DAF markės krovininis automobilis, matosi valstybinio numerio skaičiai(duomenys neskelbtini) . (t. 4, b.l. 67-76).Kaltinamasis neigia padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, neigia ėmęs pinigus iÅ¡ Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ kertančių vairuotojų bei klastojęs dokumentus.Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ , atsižvelgęs į byloje esančius teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad jo neprisipažinimas padarius Å¡ias nusikalstamas veikas vertintinas kaip gynybos bÅ«das.

Tik esanti byloje kitų neginčijamų įrodymų nuosekli visuma sudaro jo nusikalstamų veikų įrodomÄ jį pagrindÄ ir patvirtina padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus.Teismas pripažįsta, kad A. G., A. K., M. S., A,N., U. S., A. R., V. K., A. T. žinojo reikÅ¡mingas Å¡iai bylai aplinkybes, todėl pagrįstai buvo apklausti kaip liudytojai (BPK 78 str.). Atkreiptinas dėmesys, kad minėtų asmenų baudžiamosios atsakomybės klausimas Å¡iuo atveju nebuvo nagrinėjamos bylos dalyku, t.y. jie buvo apklausti apie kitų asmenų, konkrečiai apie kaltinamojo veiksmus (BPK 78, 83, 183, 184 str.).

Pažymėtina, kad iÅ¡ 2008-05-22 tarnybinio praneÅ¡imo, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, turinio matyti, jog baudžiamasis procesas buvo pradėtas ne minėtų vairuotojų, o pasieniečių, galimai padariusių nusikalstamas veikas, atžvilgiu (t.1, b.l. 13). Todėl nebuvo pagrindo taikyti Å¡ių asmenų atžvilgiu BPK 80 str. 1 d. 1 p. nuostatÄ â€“ liudytojo sutikimu apklausti juos apie jų pačių galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tai, kad Å¡ie liudytojai prieÅ¡ jų apklausas buvo įspėti dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ ar atsisakymÄ duoti parodymus nevertinama kaip prievartos jiems elementas, turėjęs neigiamos įtakos jų parodymų teisingumui.Teismas vertindamas liudytojų A.

G., A. K., M. S., A,N., U. S., A. R., V. K., A. T. parodymus, pripažįsta, kad jų parodymai yra tinkamas įrodymų Å¡altinis, nors jie ir nebuvo apklausti teisminio bylos nagrinėjimo metu dėl objektyvių priežasčių, nes Å¡ie liudytojai yra užsienio piliečiai, kadangi jų parodymai gauti teisėtais bÅ«dais ir baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka, jų patikimumas BPK nustatytomis priemonėmis patikrintas (BPK 20 straipsnio 4 dalis). Å ie liudytojai davė nuoseklius parodymus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams bei iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus apklausti pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , jų parodymai neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, atitinka kitų liudytojų:

R. B., T. Å . parodymams, byloje esantiems vaizdo įraÅ¡ams, VSATIS duomenų bazės duomenims apie asmenų vykimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , jie davė parodymus bÅ«dami įspėti dėl baudžiamosios atsakomybės, ikiteisminio tyrimo metu jų parodymai tinkamai užfiksuoti, nepažeidžiant BPK 20 str. reikalavimų. Ikiteisminio tyrimo metu prokuroras pagrįstai kreipėsi pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ dėl Å¡ių liudytojų apklausos, manydamas, kad Å¡ių liudytojų nebus įmanoma apklausti nagrinėjimo teisme metu, nes jie yra užsienio piliečiai, jie visi yra tolimųjų reisų vairuotojai ir pastoviai negyvena jų nurodytose vietose (BPK 184 str. 1 d. 1 p.). Pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ jų apklausos buvo organizuojamos laikantis BPK 184 str. nuostatų, t.y. apie Å¡ių liudytojų apklausas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ buvo informuojamas tiek kaltinamasis, tiek jo gynėjas, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo gauta iÅ¡ jų praÅ¡ymų atidėti liudytojų apklausas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ ir neprašė padaryti apklausos įraÅ¡o, kuris leistų jiems įsitikinti atliekamų apklausų teisingumu, jiems nebuvo užkirsta galimybė užduoti klausimus Å¡iems liudytojams, ginčyti Å¡ių liudytojų parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu.

Å ių liudytojų parodymai buvo pagarsinti teisiamajame posėdyje BPK 2786 str. 1 d. 1 p. pagrindu. Tokiu bÅ«du teismas mano, kad nėra pažeistos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. nuostatos ((EŽTT sprendimai bylose ACCARDI ir kiti prieÅ¡ ItalijÄ , S.N. prieÅ¡ Å vedijÄ ) bei kaip nors suvaržytos kaltinamojo teisės.  Teismas pripažįsta, kad ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai, nesikreipdami į kompetentingas institucijas dėl oficialios Å¡ių asmenų paieÅ¡kos, be teismo ir prokuratÅ«ros praÅ¡ymo įvesdami duomenis į VSATIS duomenų bazę, ir, kai Å¡ie liudytojai kirsdavo Lietuvos valstybės sienÄ , bÅ«dami informuoti apie tai, pasienio punktuose susitikdami su liudytojais ir nuveždami juos paklusai arba susitardami dėl apklausos pas tyrėjÄ , nesuvaržė paties kaltinamojo teisių ir tokie galimi teisės aktų pažeidimai nesuvaržė visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėti bylÄ .Nėra jokio pagrindo teigti, kad liudytojams buvo nurodoma, kÄ reikia raÅ¡yti pareiÅ¡kimuose.

Tai, kad byloje esantys liudytojų pareiÅ¡kimai savo turiniu yra panaÅ¡Å«s vienas į kitÄ , tačiau tai nėra pagrindas daryti iÅ¡vadai, kad liudytojams bÅ«davo aiÅ¡kinama, kokias konkrečias aplinkybes reikia nurodyti. Kita vertus, liudytojų pareiÅ¡kimų turinys ir negali esminiai skirtis, kadangi beveik visi liudytojai yra tolimųjų reisų vairuotojai, važinėja vilkikais, kirto LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punktÄ ir davė panaÅ¡ias pinigų sumas pasieniečiams. Be to liudytojai V.

C., K. K., V. L., I. N. paaiÅ¡kino, kodėl minėtų liudytojų pareikÅ¡imai galėjo bÅ«ti savo forma ir turiniu panaÅ¡Å«s. Å ie liudytojai yra tolimųjų reisų vairuotojai, dažnai kerta įvairių valstybių sienas, nuo įvykių iki jų apklausų yra praėjęs ilgas laiko tarpas, jie nebuvo įpareigoti gerai įsiminti visas įvykio aplinkybes, todėl kai kurių aplinkybių jie gali ir tiksliai neatsiminti, sÄ Å¾iningai klysti dėl jų, tačiau, kaip matyti iÅ¡ jų apklausų kai kurie nesutapimai (dėl laiko, krovinio) yra neesminiai.

IÅ¡vada dėl kaltinamojo kaltumo pagrįsta ne vien tik minėtų liudytojų parodymais. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ie liudytojai davė analogiÅ¡kus parodymus tiek tyrėjui, tiek ikiteisminio tyrimo teisėjui, nėra pagrindo teigti, kad jiems buvo daromas koks nors neteisėtas poveikis.Bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta jokių duomenų apie tai, kad liudytojai bÅ«tų turėję motyvÄ apkalbėti pasienio pareigÅ«nus, teismas neabejoja Å¡ių visų liudytojų parodymų teisingumu ir objektyvumu.

Jų parodymų vertinimÄ kaip patikimÄ Ä¯rodymų Å¡altinį patvirtina ir ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų –V. C., K. K., V. L., I. N., kurie apklausė minėtus liudytojus ikiteisminio tyrimo metu, parodymai teisme, kurie patvirtino, kad apklausė Å¡iuos asmenis, kad protokolai buvo suraÅ¡yti iÅ¡ jų parodymų, kad apklausiami liudytojai parodymus davė neverčiami, savanoriÅ¡kai, kÄ patvirtina Å¡ių liudytojų apklausos teisme, pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ ir, kad vaizdo ir garso įraÅ¡ai jiems buvo rodomi ne prieÅ¡ apklausÄ , o po – kas yra pažymėta jų apklausos protokoluose.

Teismas nesivadovauja liudytojų M. B., U. S., V. B., V. K. parodymais, kadangi Å¡ie liudytojai nebuvo apklausti nei pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , nei teisme, bei teisme apklausti tyrėjai taip pat nebuvo apklausti apie minėtų liudytojų duotus ikiteisminio tyrimo metu parodymus. Kaip matyti iÅ¡Â bylos medžiagos, slapti sankcionuoti ikiteisminio tyrimo veiksmai, o bÅ«tent slapta patalpų garso ir vaizdo kontrolė buvo atlikta remiantis Vilniaus apygardos teismo 2008-04-16 nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2008-04-17 iki 2008-07-17 (t.2, b.l.

7) ir Vilniaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-07-15 nutartimi laikotarpiu nuo 2008-07-15 iki 2008-10-15 (t. 1 b.l. 174, t.2, b.l. 67, 93, 134, 181, 3 t., b.l. 131, 4 t. b.l. 6)Vilniaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-07-15 nutartyje teismas leido slapta patekti bei įrengti slaptÄ vaizdo bei garso įraÅ¡ymo įrangÄ Ä¯ Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos tarnybines patalpas. Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo (toliau VSATÄ®) 11 str. nustatyta, kad Valstybės sienos apsaugos tarnyba yra organizacinė struktÅ«ra.

Viena iÅ¡ Å¡ios tarnybos organizacinės struktÅ«ros dalių yra užkarda (VSATÄ® 11 str. 1 d. 4 p.). VSATÄ® 16 str. tarnybos užkardÄ apibrėžia kaip rinktinės struktÅ«rinį padalinį, įgyvendinantį nustatytas valstybės sienos apsaugos funkcijas priskirtoje pasienio ruožo, teritorinės jÅ«rose dalyje, jÅ«rų ar oro uoste. Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir apsaugos įstatymo 2 str. 5 d. 13 p. pasienio kontrolės punktÄ apibrėžia kaip tarptautiniame oro uoste (aerodrome), atvirame tarptautinei laivybai, jÅ«rų ir upių (vidaus vandenų) uoste, geležinkelio stotyje ar prie automobilių kelio Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu įsteigtÄ vietÄ , kurioje patikrinamÄ atlieka valstybės sienos apsaugos tarnyba, muitinė ir kitos tam įgaliotos valstybės institucijos.

Taigi, valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkarda kaip valstybės sienos apsaugos tarnybos organizacinės struktūros dalis savo funkcijas ir uždavinius įgyvendina tame tarpe ir Lavoriškių pasienio kontrolės punkte, šio punkto patalpos yra ir užkardos tarnybinės patalpos. Taigi, iš viso, kas aptarta, darytina išvada, jog ikiteisminio tyrimo teisėjas, priimdamas 2008-07-15 nutartį, nutartyje nurodė kokiuose patalpose galima atlikti joje nurodytus veiksmus, t.y.

Lavoriškių užkardos tarnybinėse patalpose. Iš valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2010 m. vasario 25 d. rašto matyti, jog  Lavoriškių pasienio kontrolės punkto tarnybinės patalpos suteiktos VSAT Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardai (4 t., b.l. 173 – 189). Lavoriškių užkardos administracinis pastatas bei Lavoriškių SPP nėra vienoje ir toje pačioje vietoje, tačiau tiek prokuroro prašyme dėl slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų, tiek teismo nutartyje dėl jų joks adresas ir neminimas.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismo nutartyje yra nurodyta, kad slapti ikiteisminio tyrimo veiksmai leidžiami kaltinamojo atžvilgiu, o jo darbo vieta bei pareigos pagal Vilniaus rinktinės vado įsakymÄ - LavoriÅ¡kių užkardos sargybų bÅ«rio vyr.pasienietis, o ne LavoriÅ¡kių SPP. Terminas atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus pažeistas nebuvo, kaltinamasis nebuvo provokuojamas padaryti nusikalstamÄ veikÄ . Todėl teismas pripažįsta, kad Å¡ie duomenys surinkti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BPK 158 str. ir 160 str. nuostatas.

Taip pat teismas pripažįsta, kad kiti aukščiau paminėti duomenys surinkti nepažeidžiant BPK 20 str. reikalavimų, todėl jie pripažintini įrodymais, pagrindžiančiais kaltinamojoje kaltę.Byloje neginčijamai nustatyta kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo metu dirbo VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje sargybų būrio vyresniuoju pasieniečiu, t.y. jis buvo valstybės tarnautojas (t. 1, b.l. 156-163)Taip pat įrodyta, kad vairuotojai A. G., A. K., M. S., A,N, U.

S., A. R., V. K., A. T. kaltinamajam D. B. inkriminuojamų nusikaltimų padarymo dienomis kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ per LavoriÅ¡kių SPP iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ . Tai įrodo minėti VSAT „Argus“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ai,  šių asmenų pasuose esantys datos spaudai,  LavoriÅ¡kių SPP lauko kamerų vaizdo įraÅ¡ai. Tai, kad bÅ«tent kaltinamasis D. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje atliko A. G., A. K., M. S., A,N, U. S., A. R., V. K., A. T., iÅ¡vykstančių iÅ¡ Lietuvos Respublikos patikrÄ ir jų duomenų įvedimÄ Ä¯ duomenų bazę įrodo minėti visi VSAT „Argus“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ai, tarnybos žiniaraščiai, datos spaudo priėmimo-iÅ¡davimo knygų iÅ¡raÅ¡ai.

IÅ¡ Dokumentų pateikimo, dokumentų apžiÅ«ros protokolų, kuriuose yra užfiksuotos pasų apžiÅ«ros matyti, kad toks antspaudas yra uždėtas ir A. G., A. K., M. S., A,N, U. S., A. R., V. K., A. T. pasuose. Å iuos visus duomenis lyginant su slaptu ikiteisminio tyrimo veiksmų metu padarytu vaizdo – garso įraÅ¡u, jame užfiksuotu laiku, matyti, kad minėtų vairuotojų vykimo laikas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ sutampa su VSATIS duomenimis, spaude pasuose nurodyta data.  Nors vaizdo-garso įraÅ¡e aiÅ¡kiai nematyti jame nufilmuoto pareigÅ«no, dirbančio prie kompiuterio, veido bruožai, tačiau iÅ¡ to pareigÅ«no kÅ«no sudėjimo, balso galima teigti, kad tas asmuo - D.

B.. Tai patvirtina ir T. Å . bei R. B. parodymai. Pastarasis, Imuniteto skyriaus pareigÅ«nas, yra betarpiÅ¡kai bendravęs su kaltinamuoju ir gerai jį pažįsta, todėl netikėti tokiais jo parodymais nėra pagrindo. Taigi teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vaizdo – garso įraÅ¡e, bÅ«tent kuriame yra užfiksuotas laikas, inkriminuojamas kaltinamajam, pareigÅ«nas, atliekantis asmenų patikrÄ , yra D. B.. ŠiÄ aplinkybę patvirtina ir kiti jau aukščiau aptarti įrodymai.Kaltinamasis teisiamojoje posėdžio metu teigė, kad jam pateiktuose peržiÅ«rėti vaizdo – garso įraÅ¡uose nematyti, kad juose nufilmuotas pareigÅ«nas iÅ¡ima iÅ¡ vairuotojų dokumentų pinigus, teigė, kad galimai tai gali bÅ«ti muitininko įdėtas į vairuotojų dokumentus raÅ¡telis, skirtas pasieniečiui, tam, kad pasienietis žinotų, kad krovinys yra patikrintas ar su autotransporto numeriais, galėjo bÅ«ti įvairių lapelių.. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nei vienas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamame posėdyje apklaustas liudytojas vairuojas neparodė, kad be jų pateikiamų pasieniečiui dokumentų, jų dokumentuose bÅ«davo minėtas muitininko raÅ¡telis, iÅ¡skyrus jų pačių įdėtos atitinkamų sumų piniginės kupiÅ«ros, į R.

B. ir T. Å . parodymus, kad nebÅ«davo tokių atvejų, kad muitininkai dėtų į vairuotojų dokumentus raÅ¡telius, pažyminčius, apie krovinio patikrinimÄ . YpatingÄ Ä¯rodomÄ jÄ reikÅ¡mę turi vaizdo- garso įraÅ¡ai bei techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolai (t. 2, b.l. 7, 67, 93, 134, 181, t.3, b.l. 131, t. 4, b.l. 6 )Teismas, įvertinęs Å¡iuos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad vaizdo-garso įraÅ¡uose matyti daiktai, panaÅ¡Å«s į popierines kupiÅ«ras, kurie yra įvardinti, kaip popierinės kupiÅ«ros minėtuose techninių priemonių panaudojimo protokoluose, ir yra popierinės piniginės kupiÅ«ros, kurias davė minėti liudytojai ir, teismas atmeta kaltinamojo versijÄ kaip nepagrįstÄ , kad tai galėjo bÅ«ti muitininkų lapeliai, kadangi esant tokioms aplinkybėms, kokias nurodė kaltinamasis, teismo nuomone, tokie lapeliai turėtų bÅ«ti duodami kiekvienam asmeniui, pravažiuojančiam per Å¡iÄ darbo vietÄ , tačiau, peržiÅ«rėjus visÄ vaizdo įraÅ¡Ä , ne vien tik patikras, kurios užfiksuotos tuo laiku, kurios yra inkriminuotos kaltinamajam, prieÅ¡ingai matyti, kad kaltinamasis tikrindamas kitus asmenis, iÅ¡ jų dokumentų nieko panaÅ¡aus neiÅ¡imdavo ir nepasilikdavo sau.

Teismas mano, kad tai nėra atsitiktinis sutapimas, kad kaltinamasis išima neva tai muitininkų minėtus lapelius būtent iš tų vairuotojų dokumentų, kurie figūruoja jam inkriminuojamuose kaltinimuose.  Kaltinamojo parodymai, kad jis iš vairuotojų jam inkriminuojamu laiku neėmė jokių pinigų, vertintini kritiškai, kadangi visiškai prieštarauja minėtų liudytojų parodymams, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje davė atitinkamas pinigų sumas pasieniečiui.  Pažymėtina, kad liudytojų A.

G., A. K., M. S., A,N, U. S., A. R., V. K., A. T. parodymai iÅ¡ esmės atitinka vaizdo įrašų bei techninių priemonių panaudojimo, atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus, protokolų turinį. Å i aplinkybė dar kartÄ patvirtina, jog jų parodymai atspindi tikrus įvykius bei faktus. Tai, kad vaizdo įraÅ¡uose, darytuose slapto sekimo metu, ir lauko kameros įraÅ¡ytose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuoti laikai skiriasi, apie tokį laiko skirtumÄ , yra paaiÅ¡kinę teisme apklaustas liudytojas A.

J.. Tokiu bÅ«du teismas mano, kad yra neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis vykdydamas įgaliojimus - tarnybÄ pasienio poste, gavo turtines vertybes – pinigus, neteisėtai priimdamas pinigus iÅ¡ Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ kertančių asmenų, ne už konkrečių veiksmų atlikimÄ ar neatlikimÄ . Be to pinigus kaltinamajam davę asmenys taip pat nesiekė, nereikalavo iÅ¡ jo neteisėtų veiksmų atlikimo ar teisėtų veiksmų neatlikimo. TÄ iÅ¡ dalies patvirtino ir pats kaltinamasis, nurodydamas, kad vaizdo įraÅ¡e tarnybÄ vykdantis pareigÅ«nas asmens bei jo vairuojamos transporto priemonės patikrÄ atliko tinkamai, įprastai ir ji niekuo nesiskirianti nuo bet kurios atliekamos patikros (tai matyti, peržiÅ«rėjus iÅ¡tisÄ vaizdo – garso įraÅ¡Ä , kuriame yra užfiksuoti visi ir neinkriminuoti kaltinamajam patikrinimai).

Teismas pripažįsta, kad dėl kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų didelės žalos patyrė valstybė. Kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų atveju, Å¡is požymis nevertintinas paimtų pinigų kiekiu. Kaltinamasis savo veiksmais – eidamas valstybės tarnautojo pareigas, bÅ«damas pareigÅ«nu, vykdydamas savo tiesiogines pareigas, neteisėtai gavo turtinę naudÄ â€“ priėmė pinigus iÅ¡ per sienÄ vykstančių asmenų ir tokiu bÅ«du sumenkino valstybės institucijos vardÄ , diskreditavo valstybės tarnautojo vardÄ , dėl ko valstybė patyrė didelės žalos.

Jo veiksmais valstybei, jos institucijai buvo padaryta neturtinio pobūdžio žala (kasacinės nutartys Nr.2K0622/2004, 2K7-512/2004; 2K-7-638/2005; 2K-108/2009). Byloje nėra objektyvių duomenų, kad kaltinamojo veiksmai atitiko tęstinės veiklos požymius, kad jo veiksmus jungė vieninga tyčia. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis visas nusikalstamas veikas atliko tarnybos metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių sienos perėjimo punkte, paimdamas pinigus iš tikrinamų vairuotojų pasų ir užkišdamas juos po kompiuterio klaviatūra, o vėliau pasisavindamas.

Teismo nuomone, nors keliais atvejais (2008-06-22)  pinigai buvo paimti tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ vairuotojų,  laiko skirtumas buvo labai nedidelis, ir nors veiksmai buvo padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, tačiau teismas pažymi, kad kėsinamasi buvo ne į vieningÄ objektÄ , o į atskirų vairuotojų pinigus, nors tikslas iÅ¡ esmės ir buvo vieningas (neteisėtai pasipelnyti), be to atkreiptinas dėmesys, kad tarp pirmojo ir paskutiniojo epizodo yra praėję keli mėnesiai. Todėl, teismo nuomone, kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. (6 nusikalstamos veikos).

Kaltinamajam buvo inkriminuota, kad jis savo nusikalstamais veiksmais pažeidė eilę norminių aktų, kurie reglamentuoja jo, kaip VSAT pareigÅ«no tarnybinę veiklÄ ir kurie yra jam inkriminuojami kaltinime, kad jis netinkamai atliko autotransporto priemonių, kertančių LR valstybės bei Europos SÄ jungos iÅ¡orinę sienÄ patikrÄ ir kurias vairavo trečiųjų Å¡alių piliečiai, nes šių transporto priemonių patikrÄ atliko apsiribodamas tik jų registracijos dokumentų patikrinimu, duomenų įvedimu į duomenų bazę tiesioginėje savo darbo vietoje, o jų realiai neapžiÅ«rėjo, kuo pažeidė kaltinime nurodytus norminius aktus.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo patikros, nepaisant to, ar buvo jam duodami pinigai, ar ne, nesiskirdavo, pinigų paėmimo faktas neįtakodavo asmenų ir transporto priemonių patikrinimÄ , Å¡i aplinkybė Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo.Nors kaltinamasis nepripažino suklastojęs dokumentus, tačiau jo kaltę įrodo aukščiau paminėti liudytojų A.

R. ir V. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo teisėjui (t. 3, b.l. 24-25, 161-162), liudytojos D. Ž. parodymai teisme, specialisto išvada 2009-01-20 Nr.11-9, (t. 3, b.l. 156-157), Daiktų pateikimo, daiktų apžiūros protokolai, kuriuose yra užfiksuota užsienio piliečių A. R. ir V. K. pasai, kuriuose matyti Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo (atitinkamai 2008-08-26 ir 2008-08-27) datos spaudai, su nurodytu apsaugos kodu „67“, spaudo numeris Lavoriškės A016 (t. 3, b.l. 35-89, 135-152), Lavoriškių užkardos Lavoriškių SPP pasienio tikrinimo posto tarnybinio žiniaraščio nuorašai , iš kurių matyti, kad D.

B. 2008-08-27, nuo 23.00-24.00 val., ir 2008-08-28, nuo 02.00-03.00 val. tarnybÄ atliko 4/5 darbo vietose; (t. 2 b.l. 133, 180) datos spaudo priėmimo-iÅ¡davimo knygų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. buvo iÅ¡duoti sekantys LavoriÅ¡kių PKPP spaudai: 2008-07-27, 20.00 val., - apsaugos kodas 67, Nr. A016 (t. 4, b.l. 59-65), 2009-12-18, 2009-01-20 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įraÅ¡ai (t. 2 b.l. 181-183, t. 3, b.l. 131-132) VSAT „Argus“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2008-06-22, 2008-07-17, 2008-07-24, 2008-08-16, 2008-08-27, 2008-08-28 D.

B. atliko 2008-08-27, 23.49 val., vairuotojo A. R. ir 2008-08-28, 02.28 val., vairuotojo V. K. (t. 3, b.l. 130) (t. 2, b.l. 177-178), iÅ¡vykstančių iÅ¡ Lietuvos RespublikÄ patikrÄ ir jų duomenų įvedimÄ Ä¯ duomenų bazę. Remiantis Å¡ių duomenų visuma teismas pripažįsta, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu bÅ«du, t.y. raÅ¡ymo priemone, sukdamas datos spaudo bÅ«gnelius, atsuko 2008-08-27 datÄ Ä¯ 2008-08-26 ir šį spaudÄ uždėjo į A. R. pasÄ , taip pat jis atsuko 2008-08-28 datÄ Ä¯ 2008-08-26 ir šį spaudÄ Ä¯Â V.

K. pasÄ . Taip pat iÅ¡ Å¡ių pasų kopijų bei  VSATIS duomenų bazės duomenų matyti, kad juose nėra tokių duomenų, liudijančių, kad Å¡ie asmenys kirto Lietuvos valstybės sienÄ : A. R. – 2008-08-26, ir V. K. – 2008-08-27. 2009-12-18 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įraÅ¡u, atliktu slapto sekimo metu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. iÅ¡ vairuotojo paima pasÄ , o vairuotojas papraÅ¡o, kad pase bÅ«tų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡to.

Paskui vairuotojas apsidairo ir deÅ¡ine ranka iÅ¡ kelnių galinės kiÅ¡enės iÅ¡traukia popierinį Å¡lamantį daiktÄ . Vairuotojas iÅ¡ dokumentų aplanko iÅ¡ima aplankÄ su A4 formato lapais, į kurį įdeda popierinį Å¡lamantį daiktÄ . AplankÄ su A4 formato lapais ir Å¡lamančiu popieriniu daiktu vairuotojas padeda D. B. ant stalo. Tuo metu D. B. baigia registracija, paima datos spaudÄ , iÅ¡ uniforminių marÅ¡kinių kiÅ¡enės iÅ¡siima Å¡ratinukÄ ir su juo krapÅ¡to datos spaude. Paskui D.

B. nuo stalo paima aplankÄ su A4 formato lapais, kuriuos vairuotojas padėjo ant stalo, iÅ¡ aplanko tarp stalo ir langelio iÅ¡krenta popierinis daiktas ir nukrenta po stalu. D. B. atsistumia su kėdė nuo stalo ir pasižiÅ«ri po stalu. Kai vairuotojas iÅ¡eina į laukÄ , tai D. B. su koja iÅ¡ po stalo kažkÄ prisitraukia arčiau savęs, pasilenkia ir deÅ¡ine ranka paima daiktÄ , turintį piniginės kupiÅ«ros požymių ir jį įsideda į uniforminių kelnių kiÅ¡enes. 2009-01-20 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolu bei vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

B. iÅ¡ vairuotojo paima pasÄ , o vairuotojas papraÅ¡o, kad į pasÄ Ä¯dėtų antspaudÄ iki dvyliktos. Paskui vairuotojas D. B. paduoda Å¡lamantį daiktÄ , kurį jis laiko suspaudęs kairės rankos delne prie segtuvų. D. B. atverčia vairuotojo pasÄ ir deÅ¡ine ranka iÅ¡ima daiktÄ , turintį piniginės kupiÅ«ros požymių, kurį pastumia po segtuvu. Toliau D. B. iÅ¡ uniforminių marÅ¡kinių kiÅ¡enės iÅ¡siima Å¡ratinukÄ ir su juo krapÅ¡to datos spaudÄ , klausdamas vairuotojo, ar reikia dvideÅ¡imt septinto.

Toliau grÄ Å¾ina vairuotojui dokumentus, o pats ranka paima daiktÄ , turintį piniginės kupiÅ«ros požymių nuo stalo tarp kompiuterinės klaviatÅ«ros ir segtuvų.Tai, kad raÅ¡iklio pagalba buvo atsuktas spaudas patvirtina ir teisme apklausta liudytoja D. Ž., kuri patvirtino, kad raÅ¡iklio pagalba galimas datos spaudo persukimas.Tokiu bÅ«du teismas mano, kad Å¡ios kaltinamojo nusikalstamos veikos yra įrodytos ir yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos).

Ikiteisminio tyrimo metu D. B. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui, kad jis bÅ«damas valstybės tarnautoju, (duomenys neskelbtini) , esančiame Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių seniÅ«nijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1153-1154, sargybų bÅ«rio vyresniuoju pasieniečiu, 2008-08-27, apie 23.49 val., pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigÅ«nui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyÅ¡ininkavimo požymių iÅ¡ bendrovės ,,Frachteks“ vairuotojo A.

R. neteisėtai priėmė 10 litų, įdėtus į draudimo registracijos dokumentų aplankalÄ , kurį jis pateikė D. B., įvažiavus į Lietuvos Respublikos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punktÄ kartu su Baltarusijos Respublikos asmens pasu (duomenys neskelbtini), automobilio I. M., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir priekabos, valstybinis numeri (duomenys neskelbtini) s transporto priemonės registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės apraÅ¡ymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugÄ , vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, tokiu bÅ«du Å¡iurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiÅ¡kumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigÅ«no pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus.

Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus automobilio bei priekabos patikrinimo didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų virÅ¡enybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iÅ¡kraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinį padėtimi, siekdamas turtinės naudos, t.y. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

Bei, kad jis, bÅ«damas valstybės tarnautoju, (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių seniÅ«nijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1153-1154, sargybų bÅ«rio vyresniuoju pasieniečiu, 2008-08-28 laikotarpiu nuo 02.24 iki 02.25 val., pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigÅ«nui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyÅ¡ininkavimo požymių iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,Avrora“ vairuotojo V.

K. neteisėtai priėmė 200 Rusijos Federacijos rublius, kas pagal Lietuvos banko 2008-08-28 valiutų kursÄ 100 Rusijos Federacijos rublių – 9,56 lito, įdėtus į Baltarusijos Respublikos asmens pasÄ (duomenys neskelbtini), kurį jis pateikė D. B., įvažiavus į Lietuvos Respublikos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punktÄ kartu su automobilio Man, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini) ir priekabos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d.

VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės apraÅ¡ymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugÄ , vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, tokiu bÅ«du Å¡iurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiÅ¡kumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigÅ«no pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos LavoriÅ¡kių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus.

Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus automobilio bei priekabos patikrinimo didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų virÅ¡enybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iÅ¡kraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybinį padėtimi, siekdamas turtinės naudos, t.y. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.Pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. atsako tas, kas bÅ«damas valstybės tarnautoju ar jam prilygintu asmeniu, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi arba virÅ¡ijo įgaliojimus, jei dėl to didelės žalos patyrė valstybė, tarptautinė vieÅ¡oji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo, taip pat tokiais veiksmais Å¡is asmuo siekė turinės ar kitokios asmeninės naudos, jei nebuvo kyÅ¡ininkavimo požymių.KyÅ¡ininkavimas pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str., yra valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens kyÅ¡io priėmimas, pažadas ar susitarimas priimti kyšį, reikalavimas ar provokavimas duoti kyšį už jo veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus.

Veikimas ar neveikimas vykdant įgaliojimus, suprantamas kaip valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens atlikimas ar neatlikimas kyÅ¡io davėjo ar kito asmens interesais veiksmų, kuriuos jis turi ir (ar) gali atlikti vykdydamas įstatymais at kitais teisės aktais jam suteiktus įgaliojimus. Akivaizdu, jog kyÅ¡is imamas, reikalaujamas ir t.t. už veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus kito asmens interesais. IÅ¡ liudytojų A. R. ir V. K. parodymų, duotų pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , matyti, kad jie davė tam tikras, kaltinime paminėtas pinigų sumas už tai, kad pasienietis į jų pasus uždėtų atgalinės datos spaudÄ (t. 3, b.l. 24-25, 161-162), o ne tam, kaip yra nustatyta kitais atvejais už tai, kad nebÅ«tų vilkinamas patikrinimas.

Teismas mano, kad Å¡iais abiem atvejais kaltinamasis tiesiogiai paėmė savo naudai mažesnę nei 1 MGL vertės kyšį už tam tikrus neteisėtų veiksmų atlikimÄ , o bÅ«tent už tai, kad bÅ«tų suklastoti dokumentai – į pasus uždėti neatitinkantys tikrovės datos spaudai, t.y. jo veiksmuose yra kyÅ¡ininkavimo požymių ir tokios veikos turėtų bÅ«ti inkriminuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 4 d., tačiau atsižvelgiant į tai, kad asmeniui, padariusiam baudžiamÄ jį nusižengimÄ negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jei yra praėję dveji metai, kai yra padarytas Å¡is baudžiamasis nusižengimas (BK 95 str. 1 d. 1p. a)), ir pradėtas baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jei suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai (BPK 3 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atžvilgiu byla dėl Å¡ių epizodų nutrauktina.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, o bÅ«tent, kad padaryti 8 tyčiniai baigti nusikaltimai, kurie priskiriami apysunkiams (BK 11 str. 4 d.), į jų padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , į paimtų pinigų sumų vertę – kad ta vertė sumoje yra nedidelė, kaltinamojo asmenybę, t.y. kaltinamasis neteistas, charakterizuojamas darbdavio teigiamai, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pastovų teisėtÄ pajamų Å¡altinį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam už kiekvienÄ nusikaltimÄ Â (BK 228 str. 2 d.) atimama teisė eiti Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pareigas, o už kiekvienÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d.

– bauda,  paskirtos bausmės - teisės eiti Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pareigas atėmimas - bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, baudos – taip pat dalinio sudėjimo bÅ«du, o po to tarpusavy - visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du. Kardomoji priemonė, paskirta kaltinamajam, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.LaikinÄ nuÅ¡alinimÄ nuo pareigų palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai– kompaktinės laikmenos - paliktinos bylos medžiagoje, spaudas – gražintinas VSAT prie LR VRM (BPK 94 str. 1 d. 3, 5 p.).Nusikalstamu bÅ«du gauti pinigai 221.97 Lt iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotini (BK 72 straipsnio 1 d. ir 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.,- n u s p r e n d ė :

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. (6 nusikalstamos veikos ), pagal BK 300 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos) ir jį nuteisti:pagal BK 228 str. 2 d. (dėl piktnaudžiavimo tarnyba neteisėtai priimant pinigus iš A. G.) - atimti teisę eiti valstybės tarnautojo pareigas 1 metams.pagal BK 228 str. 2 d. (dėl piktnaudžiavimo tarnyba neteisėtai priimant pinigus iš A. K.) - atimti teisę eiti valstybės tarnautojo pareigas 1 metams 1 mėnesiams.pagal BK 228 str. 2 d. (dėl piktnaudžiavimo tarnyba neteisėtai priimant pinigus iš M.

S.) - atimti teisę eiti valstybės tarnautojo pareigas 1 metams 2 mėnesiams.pagal BK 228 str. 2 d. (dėl piktnaudžiavimo tarnyba neteisėtai priimant pinigus iš A. N.) - atimti teisę eiti valstybės tarnautojo pareigas 1 metams 3 mėnesiams.pagal BK 228 str. 2 d. (dėl piktnaudžiavimo tarnyba neteisėtai priimant pinigus iš U. S.) - atimti teisę eiti valstybės tarnautojo pareigas 1 metams 4 mėnesiams.pagal BK 228 str. 2 d. (dėl piktnaudžiavimo tarnyba neteisėtai priimant pinigus iš A.

T.) atimti teisę eiti valstybės tarnautojo pareigas 1 metams 5 mėnesiams.pagal BK 300 str. 1 d. (dėl A. R. dokumentų klastojimo) - bauda 60 MGL (7800 Lt).pagal BK 300 str. 1 d. (dėl V. K. dokumentų klastojimo) - bauda 70 MGL (9100 Lt).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti - teisės eiti valstybės tarnautojo pareigas atėmimÄ - dalinio sudėjimo bÅ«du, bei baudas – dalinio bÅ«du, ir tarpusavy – visiÅ¡ko suėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę bausmę - teisės eiti valstybės tarnautojo pareigas atėmimu 5 metams ir 80 MGL (10400Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., konfiskuoti D.

B. turto už 221.97 Lt kaip pinigines lėšas gautas iÅ¡ nusikalstamos veikos.BylÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 4 d. (dėl pinigų paėmimo iÅ¡ A. R.), suėjus senaties terminui, nutraukti. BylÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 4 d. (dėl pinigų paėmimo iÅ¡ V. K.), suėjus senaties terminui, nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti,- palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.LaikinÄ nuÅ¡alinimÄ nuo pareigų palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus - Kompaktinė laikmena DVD+R Verbatim prie 2008-07-04 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, kompaktinę laikmenÄ DVD+R Verbatim prie 2008-10-15, 2009-01-20, 2008-12-09 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolų, kompaktinę laikmenÄ DVD+R Verbatim prie 2008-11-13 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolo, kompaktinę laikmenÄ DVD+R Verbatim prie 2008-12-09 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolo, kompaktinę laikmenÄ DVD-R Verbatim prie 2008-12-18 techninių priemonių panaudojimo atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolo, kompaktinę laikmenÄ CD-R Verbatim prie 2009-07-02 daiktų, dokumentų apžiÅ«ros protokolo - palikti bylos medžiagoje, spaudÄ â€“ grÄ Å¾inti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sienos apsaugos rinktinei.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                       Vitalija Vaivadienė NuoraÅ¡as tikras