d3845189-9a06-460e-9c9d-ea9bdcfca924 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-3457-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02707-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N.,vieÅ¡ame teismo  posėdyje žodinio  proceso tvarka  iÅ¡nagrinėjęs  E. N.,    a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnį, n u s t a t ė:

E. N. 2013 m. rugsėjo 4 d., 9.30 val., Turgaus a. 1a, Å iauliuose, Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje, neturėdama licenzijos prekybai vaistiniais preparatais, prekiavo vaistais pagamintais Rusijos Federacijoje. ApžiÅ«rint E. N. prekybos vietÄ , buvo rastos ir paimtos įvairios pakuotės su vaistiniais preparatais, t.y. iÅ¡ viso: 1279 vnt. tablečių, 313 ml vaistinių skysčių, 625 vnt. kapsulių.E. N. kalta prisipažino, dėl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be E. N. prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pavedimu atlikti patikrinimÄ , patikrinimo aktu, daiktų paėmimo protokolu su fotolentelėmis, daiktų apraÅ¡u.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ straipsnyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje. E. N. bausta administracine tvarka (8-11 b. l.). Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino kalta ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, teisės pažeidimo metu buvo sulaukusi 65 metų, yra neįgali (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. N. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį su vaistinių preparatų konfiskavimu, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 str., 26, 302 str.). Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt dydžio baudÄ , su paimtų vaistinių preparatų konfiskavimu.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) E. N. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                Marius Steponaitis