Legislator Case Law & Legislation
d38226f6-ebee-4f87-b7d0-4766f1524dcd AI generated

d38226f6-ebee-4f87-b7d0-4766f1524dcd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d38226f6-ebee-4f87-b7d0-4766f1524dcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunčiami pakartotinai registruotu laiÅ¡ku, pagal Gyventojų registro tarnybos nurodytÄ atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepavykus dokumentų įteikti, laikytina atsisakymu priimti teismo procesinius dokumentus. Atsakovui dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 str. 2d.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-12-19 atsakovas su UAB „Katalogas“ pasirašė kredito sutartį, kuri buvo sudaryta internetu, internetinėje svetainėje www.mikrokreditas.lt, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 600,00 Lt kreditas už 108,00 Lt kredito mokestį, kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2009-01-09.

Legislator headnote

AI generated

d38226f6-ebee-4f87-b7d0-4766f1524dcd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovas pasiraÅ¡ydamas sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kitas mokėtinas sumas sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str. – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14668-323/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-12952-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 116.5.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Katalogas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 708,00 Lt skolos, 254,88 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1062,88 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunčiami pakartotinai registruotu laiÅ¡ku, pagal Gyventojų registro tarnybos nurodytÄ atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepavykus dokumentų įteikti, laikytina atsisakymu priimti teismo procesinius dokumentus. Atsakovui dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 str. 2d.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-12-19 atsakovas su UAB „Katalogas“ pasirašė kredito sutartį, kuri buvo sudaryta internetu, internetinėje svetainėje www.mikrokreditas.lt, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 600,00 Lt kreditas už 108,00 Lt kredito mokestį, kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2009-01-09.

Atsakovas pasiraÅ¡ydamas sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kitas mokėtinas sumas sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str. – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nemokėjo pagal sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 708,00 Lt skolos, 254,88 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metinų palūkanų nuo priteistos 1060,88 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-10-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. 6.245 str. 1d. 3d.).Ieškovui iš atsakovo priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Katalogas“ iÅ¡ atsakovo D. Ž. 708,00 Lt skolos, 254,88 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1062,88 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas ieÅ¡kovo per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Genovaitė Vaizgėlienė