d38226f6-ebee-4f87-b7d0-4766f1524dcd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunÄiami pakartotinai registruotu laiÅ¡ku, pagal Gyventojų registro tarnybos nurodytÄ atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepavykus dokumentų įteikti, laikytina atsisakymu priimti teismo procesinius dokumentus. Atsakovui dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 str. 2d.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-12-19 atsakovas su UAB âKatalogasâ pasiraÅ¡Ä kredito sutartį, kuri buvo sudaryta internetu, internetinÄje svetainÄje www.mikrokreditas.lt, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 600,00 Lt kreditas už 108,00 Lt kredito mokestį, kredito grÄ Å¾inimo terminas â 2009-01-09.
Legislator headnote
AI generatedd38226f6-ebee-4f87-b7d0-4766f1524dcd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas pasiraÅ¡ydamas sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kitas mokÄtinas sumas sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taÄiau savo įsipareigojimų neįvykdÄ. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.Remiantis nustatytomis faktinÄmis aplinkybÄmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str. â 6.4 str.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-14668-323/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-12952-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 116.5.; KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkriÄio 25 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKatalogasâ ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 708,00 Lt skolos, 254,88 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1062,88 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2011-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesÄio.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunÄiami pakartotinai registruotu laiÅ¡ku, pagal Gyventojų registro tarnybos nurodytÄ atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepavykus dokumentų įteikti, laikytina atsisakymu priimti teismo procesinius dokumentus. Atsakovui dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 str. 2d.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-12-19 atsakovas su UAB âKatalogasâ pasiraÅ¡Ä kredito sutartį, kuri buvo sudaryta internetu, internetinÄje svetainÄje www.mikrokreditas.lt, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 600,00 Lt kreditas už 108,00 Lt kredito mokestį, kredito grÄ Å¾inimo terminas â 2009-01-09.
Atsakovas pasiraÅ¡ydamas sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kitas mokÄtinas sumas sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taÄiau savo įsipareigojimų neįvykdÄ. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.Remiantis nustatytomis faktinÄmis aplinkybÄmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str. â 6.4 str.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str.). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovas nemokÄjo pagal sutartį apskaiÄiuotų įmokų, todÄl laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 708,00 Lt skolos, 254,88 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metinų palÅ«kanų nuo priteistos 1060,88 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2011-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. 6.245 str. 1d. 3d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 70,00 Lt žyminio mokesÄio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovui UAB âKatalogasâ iÅ¡ atsakovo D. Ž. 708,00 Lt skolos, 254,88 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1062,88 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2011-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesÄio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Sprendimas ieÅ¡kovo per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                           GenovaitÄ VaizgÄlienÄ