d3821a6f-a7a8-4e41-986b-11ae92fffc2c · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1307-301/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00282-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „B.

L.“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, mėnesinio aptarnavimo mokesčio, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4660,54 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 77 Eur mėnesinį aptarnavimo mokestį, 196,26 Eur palÅ«kanas, 279,60 Eur delspinigius, 13 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos (4660,54 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo (2019-09-17) iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 117 Eur žyminį mokestį bei 90,75 Eur advokato pagalbai apmokėti, priimant sprendimÄ už akių.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ teisinių paslaugų sutarties, specialiosios sÄ lygos ir standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ , bendrosios sutarties sÄ lygos, mokėjimo pavedimo iÅ¡raÅ¡as, įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, sÄ skaita už teisines paslaugas, dokumentas, patvirtinantis sÄ skaitos už teisinės paslaugas apmokėjimÄ , dokumentas, patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimÄ ) patvirtina, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,B.

L.“ ir atsakovas 2018 m. gegužės 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5500 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ su 1971,20 Eur palÅ«kanomis (13 procentų fiksuotų palÅ«kanų norma), aptarnavimo ir sutarties sudarymo mokesčiais, apskaičiuojamais Vartojimo kredito sutarties standartinės informacijos 2.2 punkte nustatyta tvarka, iÅ¡ viso grÄ Å¾inant bendrÄ 8626,20 Eur sumÄ , grÄ Å¾inti per 60 mėnesių, t. y. iki 2023 m. balandžio 27 d.

Pavėluotų įmokų mokėjimo atveju atsakovas Vartojimo kredito sutarties 9.3 punktu įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas vėluodamas atliko įmokų už 1705,99 Eur pagal grafikÄ , tačiau nevykdė savo pareigos mokėti tolimesnes mėnesines įmokas, į 2019 m. rugsėjo 3 d. siųstÄ Ä¯spėjimÄ dėl sutarties nutraukimo neragavo, todėl ieÅ¡kovas nuo 2019 m. rugsėjo 17 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 4660,54 Eur negrÄ Å¾into kredito, 77 Eur aptarnavimo mokesčio, 196,26 Eur palÅ«kanų. Už delsimÄ atsiskaityti jam priskaičiuota 279,60 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-09-17 iki 2020-01-14 (4660,54 Eur x 0,05 proc. x 120 dienų). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, periodinių įmokų nemokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 4660,54 Eur vartojimo kredito, 77 Eur aptarnavimo mokesčio, 196,26 Eur palÅ«kanų, 279,60 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis, Vartojimo kredito sutartis).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato Å¡alims teisę susitarimu nustatyti palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį bei mokėjimo tvarkÄ . Nagrinėjamu atveju Vartojimo kredito sutarties 10.6. punktu Å¡alys susitarė, jog sutarties nutraukimo atveju atsakovas privalo mokėti palÅ«kanas iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Specialiosiose sutarties sÄ lygose numatyta metinė palÅ«kanų norma – 13 procentų. CK 6.221 straipsnio 3 dalis numato, jog sutarties nutraukimas neturi įtakos sutarties sÄ lygų galiojimui, jeigu Å¡ios sÄ lygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo.

CK 6.872 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Esant nurodytoms aplinkybės, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartinės palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas – 13 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (4660,54 Eur) nuo 2019-09-17 (sutarties nutraukimo dienos) iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas sumokėjo 117 Eur žyminį mokestį bei patyrė 90,75 Eur teisinės pagalbos išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 207,75 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „B. L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 4660,54 Eur (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 54 centus) vartojimo kreditÄ , 77 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus) mėnesinį aptarnavimo mokestį, 196,26 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 26 centus) palÅ«kanas, 279,60 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 60 centų) delspinigius, 13 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos (4660,54 Eur) nuo sutarties nutraukimo 2019-09-17 iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 207,75 Eur (du Å¡imtus septynis eurus 75 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).