Legislator Case Law & Legislation
d381de8f-ded0-4363-8098-e87a6081986b AI generated

d381de8f-ded0-4363-8098-e87a6081986b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d381de8f-ded0-4363-8098-e87a6081986b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ ir komunalines paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d381de8f-ded0-4363-8098-e87a6081986b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                        Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininku nuomos sutarties pagrindu gyveno bute, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2012-10-31 nemokėjo nuomos mokesčio ir pilnai neatsiskaitė už komunalines paslaugas, taip ieÅ¡kovo paskaičiavimu susidarė 210,33 Lt skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 524,32 Lt skola už komunalines paslaugas (b.l.7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr.2-452-399/2013                                                                                         Proceso Nr.2-28-3-04994-2012-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

    35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ ir komunalines paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

                       IeÅ¡kovas UAB „Marijampolės butų Å«kis” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. S. 210,33 Lt skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 524,32 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, 194,86 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                                      IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                        Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti tinkamai 2012-12-22.                       Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).                                     IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                        Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininku nuomos sutarties pagrindu gyveno bute, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2012-10-31 nemokėjo nuomos mokesčio ir pilnai neatsiskaitė už komunalines paslaugas, taip ieÅ¡kovo paskaičiavimu susidarė 210,33 Lt skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 524,32 Lt skola už komunalines paslaugas (b.l.7).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 194,86 Lt delspinigių. Ieškovas teismui pateiktame apyvartos žiniaraštyje (b.l.7) nurodo, kad už 6 mėnesių laikotarpį (180 dienų) paskaičiuotų delspinigių dydis yra 60,65 Lt. Ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo yra taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 60,65 Lt delspinigių.              Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t.           Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo K. S. priteistina 210,33 Lt skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 524,32 Lt už eksploatacijÄ ir komunalinius patarnavimus, 60,65 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 795,30 Lt.          LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-12-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui UAB „Marijampolės butų Å«kis“ priteistina 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (72 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                       Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.           Priteisti iÅ¡ atsakovo K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Marijampolės butų Å«kis” (į.k. 151005356, Marijampolė, Å aulių g. 4, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100) 210,33 Lt (du Å¡imtus deÅ¡imt litų 33 ct) skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 524,32 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 32 ct) skolÄ už komunalines paslaugas, 60,65 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 65 ct) delspinigius, viso 795,30 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 30 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 795,30 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 30 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Janina Zaržeckienė