d37f978f-0dd6-47b7-b15f-e700a0d0f578 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. B2-118-370/2011                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S)                              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 17 d.Klaipėda                                     Klaipėdos apygardos teismo teisėja D.

Martinavičienė, sekretoriaujant                   J. UÅ¡akovai, dalyvaujant bankroto administratoriaus įgaliotam asmeniui D. Turkui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo UAB „Upoja“ bankroto byloje bankroto administratorės UAB “Verslo valdymo centras” įgalioto asmens Donato Turkaus praÅ¡ymÄ Â dėl įmonės pabaigos irn u s t a t ė :                      Klaipėdos apygardos teismo 2008-12-03 nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Upoja“, 2009-06-30 nutartimi nutarta įmonę likviduoti.

                                       Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo D. Turkus 2011-05-30 praÅ¡ymu prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos bei pateikė 2011-05-30 įmonės balansÄ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos m. agentÅ«ros 2010-04-19 raÅ¡tÄ , kad pretenzijų įmonei nėra. Nurodė, kad visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedÅ«ra, yra baigti.

Kartu prašė patvirtinti kreditorių nepatenkintus reikalavimus.                       Administratorius D.Turkus praÅ¡ymÄ palaikė. PaaiÅ¡kino, kad visi įmonės likvidavimo darbai baigti, atsiskaityta buvo iÅ¡ dalies su kreditoriais tik lėšomis, gautimis iÅ¡ Garantinio fondo.                                    Apie teismo posėdį byloje kitiems dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta – administratoriaus 2011-06-07 praneÅ¡imas apie teismo posėdžio datos praneÅ¡imÄ kreditoriams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.                                       PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 177, 185 str., Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).                                       IÅ¡ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡yme nurodytų aplinkybių ir bankroto bylos medžiagos matyti, kad po visų įstatymo numatytų bankroto procedÅ«ros veiksmų atlikimo, liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma – 23 715,22 Lt.

IÅ¡ bylos duomenų, matyti, kad įmonė jokio turto, kartu ir debitorinių skolų, nebeturi, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi.                         Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė. Kartu patvirtintinas, kreditorių reikalavimų, nepatenkintų per bankroto procedÅ«rÄ , sÄ raÅ¡as (LR Ä®BÄ® 26 str.).                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str.,n u s p r e n d ž i a :                        pripažinti, kad UAB “Upoja”, įmonės kodas 141234723, registruotos Nidos g. 15–52, Klaipėdos m., veikla pasibaigė.Patvirtinti per bankroto procedÅ«rÄ nepatenkintų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :                       1.

A. B. – 4892,46 Lt;                          2. VSDFV Klaipėdos skyrius – 5530,15 Lt;                          3. VĮ Turto bankas – 4026,24 Lt;                          4. K. P. įmonė – 3630,00 Lt;                          5. UAB “VVP Consulting” – 2167,11 Lt;                          6.

UAB “Swedbank lizingas” – 3469,26 lLt                      Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                      Danguolė  Martinavičienė