d37f01c1-ffa0-40a9-adc2-04d71df3a8bb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr. AN2.9.-3246-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-02709-2014-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3. (S)                                                                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

R., jo atstovui G. R.,iÅ¡nagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nebausto administracine tvarka, neteisto, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. R., bÅ«damas nepilnametis, 2014-09-12 apie 7.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) elgėsi chuliganiÅ¡kai - necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo klasės mokinę S. S., gim. (duomenys neskelbtini), savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

D. R. teismo posėdyje pripažino kaltę dėl padaryto pažeidimo ir paaiÅ¡kino, kad bendraklasė S. S. nuo pat mokslo metų pradžios pyko ant jo, manydama, kad jis ant jos mėtė popieriukus. Ji buvo negražiai apie jį paraÅ¡iusi jo pažįstamiems iÅ¡ 10 klasės, gÄ sdino savo broliu ir erzino. 2014-09-12 apie 07.30 val. (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tėje, netoli mokyklos, pamatęs S. S., pasakė jai negražius žodžius, Å¡alia buvo jos draugė, bei deÅ¡imtokai, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.D.

R. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir bylos medžiaga: 2014-10-13 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-19911987-14 (b.l. 5-6); V. S. praÅ¡ymu (b.l. 7); S. S. praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 8, 11); B. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 9); D. R. paaiÅ¡kinimais (b.l. 10, 12); D. R. klasės auklėtojos D. B. pateikta charakteristika (b.l. 13). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę - administracine tvarka nebaustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 30 1 str. teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. R. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta –įspėjimÄ .Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str. 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. , pritaikius LR ATPK 30 1 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Danutė Å vitinienė       Â