d37d931c-a9c6-4e82-8f7f-bca6e4a48cf3 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1765-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01193-2015-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2.; 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. birželio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S., B. B., Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, VÄ® Turto bankui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos M.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ , kurį sudarė (duomenys neskelbtini), esantis turtas.PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad jos bei trečiųjų asmenų nagrinėjamoje byloje: R. S. ir B. B. motina M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 1998-04-27. Mirties dienÄ M. Ž. priklausė (duomenys neskelbtini) esantis turtas: gyvenamasis namas, un. (duomenys neskelbtini), 64,22 kv. m. bendro ploto; Å«kio pastatas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sys, un. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai pastatai – Å¡ulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjos teigimu, šį turtÄ pareiÅ¡kėjos motina testamentu paliko pareiÅ¡kėjai ir jos seserims. J. Å . nurodė, kad po jos motinos M. Ž. mirties, per įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti pas notarÄ nei ji, nei kiti įpėdiniai (suinteresuoti asmenys), nesikreipė - nepaisant nurodytų aplinkybių, pareiÅ¡kėja teigia, kad palikimÄ , atsiradusi po jos motinos mirties, ji priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad iki mirties 1998-04-27 jos motina gyveno viena, tačiau pareiÅ¡kėja jÄ lankydavo ir jai padėdavo.

Motinai mirus, pareiÅ¡kėja pradėjo rÅ«pintis likusia sodyba: gyvenamajame ir Å«kiniuose pastatuose įrengė naujas spynas, ant langų rakinamas medines langines, taip pat, siekdama iÅ¡vengti gaisro, kreipėsi į Trakų rajono elektros tinklus su praÅ¡ymu atjungti elektrÄ . Nurodė, kad kadangi namas ir kiti statiniai yra kaime, todėl be elektros, jokių kitų patogumų, už kuriuos reikėtų mokėti komunalinius mokesčius ar vykdyti kitokias prievoles, neturi. Dėl nurodytų priežasčių jokių mokėjimų, susijusių su pareiÅ¡kėjos motinai priklausančiu turtu nevykdė ir nurodė objektyviai teismui pateikti negalinti.

PareiÅ¡kėja taip pat pažymėjo, kad jos motinai mirus po kurio laiko paaiÅ¡kėjo, kad tiek gyvenamasis namas, tiek kiti sodybos pastatai neturi jokių techninės apskaitos dokumentų, todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į UAB ,,Traksalis“, kuris parengė nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylÄ , kurios pagrindu visus aukščiau apraÅ¡ytus statinius pareiÅ¡kėja įregistravo VÄ® Registrų centre. Nurodė, kad Å¡iuo metu planuoja renovuoti sodybos pastatus bei kreipėsi dėl namų valdos žemės sklypo suformavimo ir privatizavimo, o neįregistravusi nuosavybės teisių į priimtÄ motinos palikimÄ , Å¡ių veiksmų atlikti negali.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėja nurodė, kad praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo nagrinėjamoje byloje, R. S., pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad su sesers J. Å . pareiÅ¡kimu, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, pilnai sutinka ir patvirtina jame nurodytas aplinkybes. R. S. pažymėjo, kad motinai mirus, jos sodybÄ prižiÅ«rėjo ir tvarkė jos sesuo J.

Å ., todėl tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.Suinteresuotas asmuo nagrinėjamoje byloje B. B. patektu atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nagrinėjama byla nėra susijusi su VMI prie FM teisėmis ir pareigomis ir, kadangi Å¡i byla yra susijusi su centralizuotai valdomo turto valdytojo teisėmis ir pareigomis, todėl nagrinėjamoje byloje suinteresuotu asmeniu turėtų bÅ«ti Å¡aukiamas VÄ® Turto bankas.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos M. Ž. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių arba paneigiančių faktinį M. Ž. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. VÄ® Turto bankas pažymėjo, kad tuo atveju, jei bylos nagrinėjimo metu bÅ«tų įsitikinta, kad J. Å . priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡tarauja pateikto pareiÅ¡kimo patenkinimui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Byloje esantis mirties liudijimas patvirtina, kad M.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 1998-04-25 d. (b.l. 5). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-11-23 iÅ¡raÅ¡o duomenimis, mirusiajai M. Ž. nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 64,22 kv. m. bendro ploto; Å«kinis pastatas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sys, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai pastatai – Å¡ulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 10-11) 1989-11-14 d. testamento duomenimis, M. Ž. visÄ savo turtÄ , lygiomis dalimis paliko savo vaikams – R.

S., J. Š. ir B. B.. (b.l. 6).Bylos medžiagoje esantis Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės J. K. 2012-09-24 liudijimas patvirtina, kad Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarė J. K., vadovaudamasi Trakų rajono 1-ojo notaro biuro 1998-2012 m. paveldėjimo bylų registracijos žurnalais, paliudijo, kad paveldėjimo byla, 1998-04-25 mirus M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėta nebuvo (b.l. 7).Bylos duomenimis, pareiškėjos J. Š. užsakymu UAB ,,Traksalis“ parengė aukščiau nurodyto, palikėjos M.

Ž. vardu registruoto turto, kadastrinių matavimų bylÄ . (b.l. 15-22) Taip pat bylos medžiagoje esanti Trakų rajono savivaldybės administracijos OnuÅ¡kio seniÅ«nijos 2015-04-01 pažyma Nr. GP-22 patvirtina, kad pareiÅ¡kėja J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos M. Ž. mirties prižiÅ«ri likusiÄ nuosavybę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). (b.l. 24). Nurodytus duomenis taip pat patvirtina suinteresuotų asmenų nagrinėjamoje byloje B. B. ir R. S. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡dėstytos aplinkybės.Atsižvelgiant į teismo iÅ¡analizuotas J.

Å . pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J. Å . po savo motinos M. Ž. mirties atsiradusį palikimÄ per trijų mėnesių laikotarpį nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu, todėl toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja negali gauti (CPK 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteisiamos 3,24 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , kurį sudarė (duomenys neskelbtini)esantis turtas: gyvenamasis namas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 64,22 kv. m. bendro ploto; Å«kinis pastatas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sys, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai pastatai – Å¡ulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.Juridinis reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. Å . valstybės naudai priteisti 3,24 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Česlava Malinovska