d37d5cec-bfa9-4b10-9c76-c5bebb00647e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJACivilinė byla Nr. e2YT-2723-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01938-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Neringai Ubartienei, suinteresuoto asmens V. R. atstovei advokatei Rasai Valiukienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys V.

R., M. C. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o peržiÅ«rėti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 14 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-558-04/2002, kuriuo suinteresuotas asmuo V. R. pripažinta neveiksnia, pripažinti jÄ neveiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo dienos V. R. sveikata nepakito.Suinteresuoto asmens V. R. atstovė advokatė R. Valiukienė sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-558-04/2002 V. R. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 21 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėja paskirta V. R., 2011 m. kovo 25 d. nutartimi globėja V. R. pakeista į M. C. (b. l. 4, 5). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad V. R. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog V. R. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 14 d. sprendime konstatuotÄ psichinę V. R. bÅ«senÄ , socialinės darbuotojos iÅ¡vadÄ , byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, į tai, kad V. R. nesugeba pasirÅ«pinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokiÄ veiklÄ , sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti jÄ neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 21 d. nutartimi V. R. nustatyta globa, 2011 m. kovo 25 d. nutartimi globėja paskirta M. C. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad M. C. paskyrimas globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl ji skirtina (paliktina paskirta) globėja (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.242 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 14 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-558-04/2002 ir pripažinti V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) paveldėjimo teisės srityje;

5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje;

8) gebėjimo kreiptis į teismÄ ir į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje.Ä®siteisėjus sprendimo daliai dėl V. R. pripažinimo neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globÄ Å¡iose srityse, jos globėja paliekant M. C., a. k. (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjus teismo sprendimui, jį ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Judita StaÅ¡evičienė