d37d17b3-19d6-4e1c-a8b5-c8f2f638ff63 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated         42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 11 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Neveckiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ, atstovaujamo filialo âMarijampoles Å¡ilumaâ ieÅ¡kini atsakovams V. D. ir V. D. del skolos už pateikta Å¡ilumos energija, karÅ¡ta vandeni bei delspinigiu iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai, irn u s t a t e :                          IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ filialas âMarijampoles Å¡ilumaâ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovu V.
Legislator headnote
AI generatedd37d17b3-19d6-4e1c-a8b5-c8f2f638ff63 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: spalio 11 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Neveckiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ, atstovaujamo filialo âMarijampoles Å¡ilumaâ ieÅ¡kini atsakovams V. D. ir V. D. del skolos už pateikta Å¡ilumos energija, karÅ¡ta vandeni bei delspinigiu iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai, irn u s t a t e :                          IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ filialas âMarijampoles Å¡ilumaâ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovu V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ                                                                                                    Civiline byla Nr.2-3916-570/2011Proceso Nr. 2-28-3-03388-2011-1                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:
         42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 11 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Neveckiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ, atstovaujamo filialo âMarijampoles Å¡ilumaâ ieÅ¡kini atsakovams V. D. ir V. D. del skolos už pateikta Å¡ilumos energija, karÅ¡ta vandeni bei delspinigiu iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai, irn u s t a t e :                          IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ filialas âMarijampoles Å¡ilumaâ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovu V.
D. ir V. D. 900,63 Lt skolos už pateikta šilumine energija, karšta vandeni, 20,77 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas 70 Lt žyminio mokescio.                           Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovams LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo iteikta ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka, teisme atsiliepimai negauti, todel laikoma, kad yra visos salygos priimti sprendima už akiu.
           Ieškinys tenkintinas visiškai.                           Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.                          Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieškovas, remdamasis 2006 m. birželio 12 d. sudaryta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartimi su buitiniu šilumos vartotoju Nr.(duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01 pateike atsakovui adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (šilumines energijos ir karšto vandens) bei eksploatavo ir prižiurejo šildymo ir karšto vandens sistemas.
Už patiekta produkcija ir suteiktas paslaugas atsakovas turejo atsiskaityti iki kito menesio pabaigos (2003-06-30 LR Ukio ministro isakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ukio ministro isakymu Nr. 4-258 patvirtintos âÅ ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklesâ 130.2 p., 2003-07-10 Ukio ministro isakymas Nr. 4-289 ir kt.), taciau Å¡ios prievoles neivykde. IeÅ¡kovo paskaiciavimais atsakovo skola sudaro 900,63 Lt (b.l.3-4). Delspinigiai už laiku nesumoketus mokescius sudaro 20,77 Lt (b.l.3-4). Atsakovai yra gyvenamosios patalpos esancios adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkai (b.l.8-9).              Nurodytas aplinkybes irodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai â skolos ir delspinigiu paskaiciavimo aktas (b.l.3-4), pretenzija (b.l.5), 2006 m. birželio 12 d.
Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr.(duomenys nesklebtini) (b.l.6-7), gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b.l.8-9). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku.             Esant nurodytoms aplinkybems iÅ¡ atsakovu V. D. ir V. D. solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 900,63 Lt skola už patiekta Å¡ilumine energija, karÅ¡ta vandeni bei kitas suteiktas paslaugas.             Lietuvos Respublikos istatymo âDel delspinigiu už nesumoketus paslaugu mokescius skaiciavimo fiziniams asmenimsâ 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo istatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka laiku nesumokeje gyvenamuju patalpu nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidu, už kiekviena praleista atsiskaityti diena moka 0,04 procentus delspinigiu, todel iÅ¡ atsakovu solidariai priteistini delspinigiai â 20,77 Lt.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iÅ¡kelimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo ivykdymo.
Todel ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovu solidariai priteistina istatymo nustatytos 5 proc. dydžio metines palukanos už priteistina skola nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, t.y. nuo 2011-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovu V. D. ir V. D. ieÅ¡kovui solidariai priteistina turetos bylinejimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei. (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). IÅ¡ atsakovu valstybei priteistina po 9,30 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:IeÅ¡kini tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei âLITESKOâ, atstovaujamai filialo âMarijampoles Å¡ilumaâ juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveines adresas Gamyklu g. 8, Marijampoles m. a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, solidariai iÅ¡ atsakovu V.
D., a.k.(duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 900,63 Lt (devynis Å¡imtus litu 63 ct) skolos už Å¡ildyma ir karÅ¡ta vandeni, 20,77 Lt (dvideÅ¡imt litu 77 ct) delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma (skola bei delspinigius) nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, t.y. nuo 2011-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litu) bylinejimosi iÅ¡laidu. IÅ¡ V. D., a.k.(duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k.(duomenys neskelbtini) valstybei priteisti po 9,30 Lt (devynis litus 30 ct) iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ AB, b.k. 73000, imokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ vardu filialas âMarijampoles Å¡ilumaâ per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Kauno Apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.
Teiseja                                                                                            Ruta Neveckiene