Legislator Case Law & Legislation
d37d0463-ff4c-4f97-8ded-ce94bd31d28d AI generated

d37d0463-ff4c-4f97-8ded-ce94bd31d28d · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number d37d0463-ff4c-4f97-8ded-ce94bd31d28d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?NUTARTIS Baudžiamoji byla T-56-434/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10875-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2.; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 20 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Editai AleksiÅ«nienei, probuojamajam M. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajam.

Legislator headnote

AI generated

d37d0463-ff4c-4f97-8ded-ce94bd31d28d · Panevėžio apylinkės teismas: Probuojamojo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų suklydo, kad grįžęs pas tėvÄ Ä¯ namus, nepranešė Probacijos tarnybai apie pakeistÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . PraÅ¡o nekeisti paskirtos bausmės į areÅ¡to bausmę, nes pasižada toliau vykdyti bausmę. Nepranešė, nes neturi telefono, be to, nežinojo PS telefono numerio. VisÄ laikÄ buvo naktimis namuose. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nes jis yra pagrįstas, kadangi bylos duomenys pativrtina, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTIS Baudžiamoji byla T-56-434/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10875-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2.; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 20 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Editai AleksiÅ«nienei, probuojamajam M. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajam.

Teismas n u s t a t ė : M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2021-05-19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 641 str., galutine bausme –8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Probacijos skyrius teikimu ir atstovė posėdyje praÅ¡o probuojamajam arba papildomai paskirti įpareigojimÄ â€“ dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Probuojamojo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų suklydo, kad grįžęs pas tėvÄ Ä¯ namus, nepranešė Probacijos tarnybai apie pakeistÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . PraÅ¡o nekeisti paskirtos bausmės į areÅ¡to bausmę, nes pasižada toliau vykdyti bausmę. Nepranešė, nes neturi telefono, be to, nežinojo PS telefono numerio. VisÄ laikÄ buvo naktimis namuose. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nes jis yra pagrįstas, kadangi bylos duomenys pativrtina, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę.

Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2021-07-23 d. Liepos 29 d. jam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis supažindintas pasiraÅ¡ytinai, bei supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti probacijÄ , teisės pažeidimų padarymo galimomis teisinėmis pasekmėmis. IÅ¡ aukščiau paminėtų duomenų bei pateiktos medžiagos matyti, jog probuojamasis 2021-09-14 d. apie 02.25 val. ir 2021-11-16 23.30 jis nebuvo rastas namuose, o jo paaiÅ¡kinimuose nurodytos aplinkybės negali bÅ«ti laikomos pagrįstomis ir pateisinančiomis.

Jis buvo pakartotinai įspėtas. Be to, nuo 2021-12-13 jis pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nepranešęs probacijos tarnybai ir tokiu bÅ«du iki 2022-01-06 nevykdė pareigos nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Atsižvelgiant į M. B. asmenybę ir jo elgesį bausmės vykdymo metu, jo paaiÅ¡kinimus, teismas mano, kad yra pagrindas papildomai paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 48 str. 8 d., 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., teismas n u t a r i a : Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per vienÄ mėnesį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja Nida Solovjovienė