d37c8bf0-f993-4be4-bd4e-e3215b6c5ede · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla          Nr. A 2.8.-1400-137/2013            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01150-2013-7            Procesinio sprendimo kategorija 47.2, 39.4.                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2013 m. liepos 26 d.       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L.

Davenienei,dalyvaujant G. R., iÅ¡nagrinėjusi G. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio ir nesimokančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:G. R. 2013 m. liepos 7 d., 4 val., (duomenys neskelbtini), automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno nustatyto pavyzdžio banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 2990 pakelių cigarečių „Fest“,, kurių bendra muitinė vertė 21767,20 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. p. (redakcija nuo 2010 m. birželio 11 d.

Nr. 70-3477) ir 1995-12-20 Lietuvos Respublikos ,,Tabako kontrolės įstatymo” Nr. I-1143 (redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d. Nr. IX-1840) 8 str. 1 d., 10 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 4 d. Pažeidimas įrodytas: G. R. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad savo, tik nustatyta tvarka neperregistruotu automobiliu, nuvyko į miÅ¡kÄ , kur kartu su draugais rado 6 dėžes kontrabandinių cigarečių ir susidėję jas į savo automobilį vežėsi.

Policijos pareigÅ«nai sustabdė ir radę automobilyje cigaretes, sulaikė jį ir du jo draugus. Cigarečių per valstybės sienÄ jis negabeno, o radęs ketino jas panaudoti savo reikmėms. Dėl pažeidimo labai gailisi. Jokių pajamų neturi ir praÅ¡o skirtinÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdžius G. R. vairuojamÄ automobilį, jo salone ir bagažinėje buvo rastos 6 dėžės cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis.

Automobilyje kartu važiavo keleiviai V. C. (V. C.) ir D. R.. Neteisėtai gabentų ir paimtų 2990 pakelių cigarečių bendra muitinė vertė 21767,20 Lt (167,44 MGL). G. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų prekių kiekį ir vertę, į G.

R. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba ir nesimoko, 1 kartÄ baustas administracine tvarka, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dalis keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Cigaretės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, tačiau gabenant cigaretes kartu su G.

R. vyko ir du keleiviai D. R. ir V. C., kuriems taip pat suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai. Vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį ir esant pažeidėjo praÅ¡ymui, jam paskirtos piniginės nuobaudos dalis keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 litų baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: G. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su 2990 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu. Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., 8000 (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių) litų dydžio paskirtos baudos dalį pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per tris (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad likusi nepakeista baudos dalis į nemokamus vieÅ¡uosius darbus turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                             Laima Leipuvienė