Legislator Case Law & Legislation
d37ab367-236e-4b95-91c6-89608fa40685 AI generated

d37ab367-236e-4b95-91c6-89608fa40685 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number d37ab367-236e-4b95-91c6-89608fa40685
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                  M. K., kuriam 2012-09-02 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 2013-04-27, 03.53 val., Utenoje, Užpalių g. 3, vairavo

Legislator headnote

AI generated

d37ab367-236e-4b95-91c6-89608fa40685 · Utenos rajono apylinkės teismas: paras administracinio areÅ¡to su transporto priemonės FORD PROBE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo

byla

Nr. A2.6-427-373/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00315-2013-7

                                                                                                 Â

Procesinio sprendimo kategorija                                                                                   Â

        45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.

 (S)

   Â

                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

      NUTARIMAS

                                                 Â

    2013 m. gegužės 20 d.                            Â

                                                    Â

                        Utena

                  Utenos

rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam M. K., nedalyvaujant nukentėjusiajai

S. J., išnagrinėjusi M. K., asmens

kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys

neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys

neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

                  Su

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR

ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

nustato

                  M. K., kuriam 2012-09-02 paskirta administracinė nuobauda

pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 2013-04-27, 03.53 val., Utenoje, Užpalių g. 3, vairavo

S. J. priklausantį automobilį FORD PROBE, valstybinis

numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus

(2,11 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės

vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė

automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į kelio atitvarÄ , tvorÄ , namo

sienÄ , automobilis be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustas privalomuoju

transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu ir neįregistruotas

nustatyta tvarka, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės

2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo

taisyklių 14 p., 133 p., 238 p. reikalavimus.

                  Šiais

veiksmais M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus,

numatytus LR ATPK 1302 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str.

5 d.  Â

                  M. K. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimų gailisi, jo

kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302

str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta: administracinio

teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, eismo įvykio vietos schema,

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto

priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės aprašu, tarnybiniu

praneÅ¡imu, pažyma.      Â

                  Skiriant

administracinę nuobaudÄ M. K. atsižvelgiama į jo

administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai

gailisi padaręs pažeidimus. Administracinę atsakomybę pagal sunkinančios

aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės

pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės

pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .

                  Skiriant

administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į M. K. asmenybę

apibūdinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2008 m. du kartus baustas

administracine tvarka už KET pažeidimus, baustas už nedidelį chuliganizmÄ ,

girto pasirodymÄ arba alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, dirba, į

padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis

ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin

skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus M. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes,

jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai,

kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn

atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal

LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirtinos baudos, artimos

sankcijos vidurkiui, pagal LR ATPK 1302 str. skirtina administracinė

nuobauda - administracinis areštas su transporto priemonės FORD PROBE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (LR ATPK 302 str.).

                 Â

                  Vadovaudamasis

LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

                 M. K. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 5200 Lt baudÄ , pagal

LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 120 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 123 str. 5 d.

paskirti 100 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 1302 str. paskirti parų 25

paras administracinio arešto su transporto priemonės FORD PROBE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

                 Vadovaujantis

LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. K.

paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 25 paras administracinio areÅ¡to

su transporto priemonės FORD PROBE, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) konfiskavimu.

                 NutarimÄ

dalyje dėl arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam

policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

                  Nutarimas per 20 dienų nuo

nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio

apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės tesimÄ .

Teisėja                                                                  Â

                                               Laima Dumskienė