d379306a-8908-4187-a04d-3fa498ea82fd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2VP-2184-1040/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01660-2017-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.;  (S)   3.5.1.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. sausio 25 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui R. S., n u s t a t ė : teisme gautas antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimas, kuriame praÅ¡oma skirti skolininkui R.

S. 500 Eur baudÄ už antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie turtinę padėtį nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolės 2017 m. spalio 6 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ ir pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei gaunamas pajamas. Patvarkymas įteiktas 2017 m. spalio 31 d., tačiau skolininkas iki Å¡iol antstolės reikalavimų nevykdo ir nepraneÅ¡a apie patvarkymo nevykdymo priežastis.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Legal Balance“ naudai pagal Kauno miesto 17-ojo notarų biuro 2014 m. liepos 31 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Atliekant vykdymo veiksmus antstolė Tereza Gerasimovič 2017 m. spalio 6 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininko gaunamas lėšas iÅ¡ individualios veiklos (vykdomosios b. l. 115). 2017 m. spalio 6 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ ir pateikti duomenis apie gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ , nurodyti turto buvimo vietÄ , sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pateikti informacijÄ apie vykdomÄ individualiÄ veiklÄ ir jos rūšį, visas gaunas pajamas iÅ¡ individualios veiklos (vykdomosios b. l. 116).

Å is patvarkymas skolininkui R. S. įteiktas asmeniÅ¡kai 2017 m. spalio 31 d. (vykdomo b. l. 122). Teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, kad minėtas patvarkymas bÅ«tų įvykdytas. Teisėti antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi. Toks privalomumo principas reiÅ¡kia, kad vykdomÄ jį dokumentÄ priverstine tvarka vykdančio antstolio reikalavimų privalo paisyti visi asmenys. Vykdomasis dokumentas turi bÅ«ti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau (CPK 7 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobÅ«džio ir turi bÅ«ti vykdomos arba turi bÅ«ti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas Å¡io reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. 3K-3-270/2011). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad skolininkas neįvykdė antstolio įpareigojimų, gavęs 2017 m. spalio 6 d. patvarkyme nurodytÄ reikalavimÄ , taip pat nenurodė priežasčių, dėl ko Å¡is patvarkymas nebuvo vykdomas ir tokiu bÅ«du apsunkino vykdomojo dokumento vykdymÄ .

Atsižvelgiant į tai, antstolės praÅ¡ymas tenkintinas, skolininkui R. S. už antstolės 2017 m. spalio 6 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ skirtina bauda (CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalys). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad R. S. už tokio pobÅ«džio antstolės reikalavimÄ Â anksčiau nebaustas; kad iÅ¡ieÅ¡koma bendra suma skolininkui siekia apie 344,32 Eur; kad vykdomasis dokumentas vykdomas nuo 2014 metų; kad Å¡iuo metu jis verčiasi individualia veikla, tačiau antstolei neteikia duomenų apie turimÄ turtÄ ir gaunamas pajamas; kad yra jauno, darbingo amžiaus; taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimai neįvykdyti.

Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais, skolininkui R. S. už 2017 m. spalio 6 d. antstolė patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo nevykdymÄ skirtina 150 Eur bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už 2017 m. spalio 6 d. antstolė patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimų nevykdymÄ .Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Terezai Gerasimovič.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                Inga Vaišvilienė