d3775f58-ce58-4ffa-99fa-1eeaad2e553d · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R I M ASAdministracinė byla Nr. A2.9.-258-322/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00219-2016-3Procesinio dokumento kategorija : 2.11; 2.14.3. (S)                                                                  KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R  I M A S                                                  2016m. balandžio 5d.   Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. R. 2016m. kovo 13d., 22 val.11 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas neblaivus, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ Â melagingai praneÅ¡damas, kad konfliktuoja su sugyventine, praÅ¡o pareigÅ«nų pagalbos, nors atvykusiems pareigÅ«nams negalėjo paaiÅ¡kinti dėl ko kvietė policijÄ , nes namuose jokio konflikto nebuvo.

Tokiais veiksmais A. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 186str. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės nepareiÅ¡kė, gautas jo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant( b.l.18).             Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, byloje surinkta medžiaga:             -tarnybiniais praneÅ¡imais( b.l.l.4,6), kuriame nurodoma, kad atvykus policijos pareigÅ«nams pagal praneÅ¡imÄ nurodytu adresu juos pasitiko A.

R., kuris buvo neblaivus, nesugebėjo paaiÅ¡kinti dėl ko kvietė policijÄ , jo motina V. J. nurodė , kad jokio konflikto namuose nebuvo;-asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad 2016-03-13, 22 val. 38 min. A. R. nustatytas 3,01 promilių neblaivumas;Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ( nuobauda galiojanti), pažeidėjas elgesio nekeičia, todėl jam skirtina vidutinio dydžio bauda.TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK praÅ¡ymas (19 b. l.) priteisti iÅ¡ pažeidėjo TelÅ¡ių apskrities VPK 9,33 Eur nuostolį, susidariusį dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjan u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir nubausti 130 Eur( vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) bauda.Priteisti iÅ¡ A. R. TelÅ¡ių apskrities VPK 9,33 Eur ( devynis eurus 33 euro centus ) nuostolių atlyginimo, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ SEB banke.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                       Laima Borkovskienė                                                                                           Â