d3755445-e70b-4c70-9629-8b2291ed650c · Marijampolės apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2-298-714/2020; Proceso numeris 2-19-3-00936-2019-5; Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.3.4.6; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Eglutei Tamulienei, atsakovui I.

B., trečiojo asmens biudžetinės įstaigos Skalvijos namai atstovei J. B., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui I. B., tretysis asmuo biudžetinė įstaiga Skalvijos namai, dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo. Teismas n u s t a t ė : teisme 2019 m. spalio 15 d. buvo iÅ¡kelta civilinė byla ieÅ¡kovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau Tarnyba) ieÅ¡kinį atsakovui I.

B., tretysis asmuo biudžetinė įstaiga Skalvijos namai (toliau Skalvijos namai), dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo. Tarnyba praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovo I. B. tėvo valdžiÄ nepilnamečių vaikų M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti M. B. ir D. B. nuolatinę rÅ«pybÄ , jų rÅ«pintoju paskirti Skalvijos namus, rÅ«pybos vietÄ nustatyti Slavijos namuose, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ M. B. ir D. B. periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 eurų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jiems sueis pilnametystė, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistas pinigines lėšas pavedant tvarkyti rÅ«pintojui Skalvijos namams, M.

B. ir D. B. turto administratoriumi paskirti Skalvijos namams. IeÅ¡kovė nurodė, kad su vaikų auklėjimo problemomis I. B. Å¡eima susiduria ne pirmi metai, vaikai buvo paimti iÅ¡ Å¡eimos, jų elgesys stabilizavosi, tėvas su sÅ«numis ryÅ¡io nepalaiko. Atsakovas I. B. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nurodė, kad jis niekada neatsisakė rÅ«pintis vaikais ir rÅ«pinsis jais, jei tik jie grįš į Å¡eimÄ , o Skalvijos namai nesugės užtikrinti normaliÄ vaikų priežiÅ«rÄ , nesutinka, kad bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas po 200 eurų, jis augina dar tris nepilnamečius vaikus, jo pajamos apie 700 eurų, sutuoktinės - apie 250 eurų, turi kreditorinių įsipareigojimų.

Skalvijos namai sutinka bÅ«ti paskirti M. B. ir D. B. rÅ«pintoju ir turto administratoriumi. Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimÄ . Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko. Trečiojo asmens atstovė sutiko su ieÅ¡kiniu. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais įrodyta, kad M. B. ir D. B. yra atsakovo sÅ«nÅ«s, jų motina yra mirusi, M. B. ir D. B. yra paimti iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendinti Skalvijos namuose, kur jiems sudarytos sÄ lygos gyventi, lavintis, Mantas Ir D.

B. atsisako grįžti į tėvo Å¡eimÄ , nesutaria su jo sutuoktine, paaiÅ¡kino, kad tėvas jais nesirÅ«pina, nebendrauja. Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.3 straipsnis) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo kitų savo prigimtinių pareigų.

Pagal įstatymÄ tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams. LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ir visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (CK 3.180 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ .

CK 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, nesant objektyvių priežasčių, dėl kurių tėvai negalėtų įgyvendinti tėvų valdžios, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .

Pažymėtina, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. Nėra reikalaujama, kad visais atvejais bÅ«tų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais. Kitaip tariant, prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas, žalojamas ir pan., bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų.

Daug svarbiau yra užkirsti keliÄ vaiko teises ir interesus pažeidžiantiems veiksmams, nei kovoti su tokių veiksmų padariniais Pripažintina, kad atsakovas vengia vykdyti savo pareigas auklėti vaikus, nesirÅ«pina vaikais ir tokiu bÅ«du piktnaudžiauja tėvų valdžia. Atsakovas I. B. taip ir nesugebėjo užtikrinti, kad jo du vyresnieji sÅ«nÅ«s namuose jaustųsi saugÅ«s, nebėgtų iÅ¡ namų, nedarytų naujų nusikalstamų veikų, nerado bendros kalbos su vaikais, jų santykiai nebuvo artimi.

Paėmus vaikus iÅ¡ Å¡eimos atsakovas iÅ¡vadų nepadarė. Jo nurodytos priežastys , kodėl nesinaudoja teikiama pagalba, galėtų bÅ«ti pateisinamos ir suprantamos, tėvas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , rÅ«pinasi dar trimis savo nepilnamečiais vaikais, tačiau ne mažiau svarbÅ«s turėtų bÅ«ti ir santykiai su vyresniaisiais vaikais. Duomenų, kad padėtis vėliau gali pasikeisti nėra. Atsakovas nebendrauja su sÅ«numis, nesirÅ«pina jais. Dėl emocinio ryÅ¡io tarp tėvo ir vaiko puoselėjimo iniciatyva turi bÅ«ti iÅ¡ suaugusiojo pusės, t. y. tėvo, bendrauti su vaikais yra tėvų pareiga.

Deja atsakovo Å¡eimoje du paaugliai sÅ«nus, kuriems iki pilnametystės likę ne taip jau ir daug, nesijaučia laukiami ir mylimi. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovo kaip tėvo valdžiÄ nepilnamečių vaikų atžvilgiu, atsakovas nerodo noro keisti požiÅ«rio ir gyvenimo bÅ«do, ir todėl negali užtikrinti sÄ lygų, bÅ«tinų nepilnamečių vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi ir jų saugumui. Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams sustabdytinos jų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Neterminuotai apribojus atsakovo tėvo valdžiÄ nepilnamečių sÅ«nų atžvilgiu, nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, paskirtini rÅ«pintojai ir nustatytina jų rÅ«pybos ir gyvenamoji vieta Skalvijos namuose (CK 3.248 str., 3.256 str., 3.264 str. 3d., 3.265 str., 2.14 str.). Tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai, privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, Å¡i pareiga iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ vaikams (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3.194 straipsnio 1, 3 dalys, 3.195 straipsnis). Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų amžių, poreikius, atsakovo turtinę padėtį, jo kitus nepilnamečius vaikus, iÅ¡ jo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams M. ir D.

B. po 100,00 eurų kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2019 m. spalio 14 d. iki vaikų pilnametystės (CK 3.192 straipsnio 2, 3 dalys, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.198 straipsnis). Atsakovas I. B. turi penkis nepilnamečius vaikus, kurie visi turi teisę gauti vienodÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ savo tėvo. Skirdamas kiekvienam iÅ¡ savo vaikų bent po 100 eurų per mėnesį Irmantas bakutis iÅ¡leidžia didžiÄ jÄ dalį visų savo gaunamų pajamų. Be to, kaip jis nurodė, turi dar ir pareigÄ atlyginti žalÄ , kuriÄ yra padarę jo sÅ«nÅ«s kitiems asmenims.

Atsižvelgiant į tai išlaikymo dydis yra mažintinas. Sprendimo dalis dėl rūpybos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnis, 496 straipsnis). Nepilnamečiams vaikams priteistų piniginių išmokų tvarkytojais skirtini Skalvijos namai (Lietuvos Respublikos CK 3.202str. 2d.) Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jeigu būtų įrodyta, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikus, taip pat jeigu tai neprieštarautų vaikų interesams.

Atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį, atsakovo turtinę padėtį, procesinį elgesį, nepilnamečių vaikų interesus, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo I. B. nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Byla iÅ¡nagrinėta uždarame teismo posėdyje, bylos medžiaga pripažintina ne vieÅ¡a (CPK 10 straipsnis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Neterminuotai apriboti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ nepilnamečių vaikų M.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ . M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoju ir turto administratoriumi skirti biudžetinę įstaigÄ Skalvijos namai, kodas 190989319. M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ ir rÅ«pybos vietÄ nustatyti Skalvijos namuose. Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam nuo 2019 m. spalio 14 d. iki jiems sueis pilnametystė, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečiams M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoju paskirti Skalvijos namus.

Sprendimo dalį dėl rÅ«pybos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. VisÄ bylos medžiagÄ pripažinti ne vieÅ¡a. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė