d374dfb8-d0a4-428f-99f1-7c19b8f6773a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Klipčiaus skundasAdministracinio nusižengimo byla

Nr. II-518-617/2019

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00263-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 15 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

sekretoriaujant A. U.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal S. M. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato ( toliau – Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK ) 2019-10-02 nutarimo pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. M. skundu praÅ¡o pakeisti dalyje jo atžvilgiu Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK 2019-10-02 priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-1276-2019, kuriuo jam skirta bauda 800 € dydžio su specialiosios teisės ( teisės vairuoti transporto priemones ) atėmimu 12 mėnesių pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ir ANK ) 422 straipsnio 5 dalį dėl to, kad jis 2019-09-06 apie 07.53 val. Å venčionių r. sav. Å venčionių m., AdutiÅ¡kio – Vidžių gatvėje, vairavo automobilį „Volvo“ FH-Truck 4x2, valst. Nr. A097EB67 su puspriekabe, kurios valst. Nr. JM 668, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,52 promilės neblaivumo laipsnis.

Skunde nurodė, kad policijos pareigÅ«nai 2019-09-06 sustabdė jo vairuojamÄ transporto priemonę, nustatė alkoholio koncentracijÄ 0,52 promilės. Vairavo neblaivus, nes negalvojo, kad gali bÅ«ti neblaivus, kadangi alkoholį vartojo 13 val. iki patikrinimo. 2019-10-02 jam buvo paskirta bauda ir 12 mėnesių atimta teisės vairuoti transporto priemones. PraÅ¡o teisės vairuoti neatimti, nes jam reikalingas Å¡is darbas. IÅ¡laiko neįgaliÄ dukrÄ , gyvena Baltarusijos Respublikoje, kur sudėtinga Å¡eimÄ iÅ¡laikyti su mažais atlyginimais. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo, žada laikytis įstatymų.

Atsiliepimu į skundÄ Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK palaiko S. M. atžvilgiu 2019-10-02 priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ir praÅ¡o S. M. skundo netenkinti.

Skundas netenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ( ANK 641 straipsnis ). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas ( pareigÅ«nas ), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

IÅ¡ 2019-10-02 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-1076-2019 matyti, kad S. M. dėl to, kad 2019-09-06 apie 07.53 val. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,52 promilės neblaivumo laipsnis, pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje ir jam skirta bauda 800 € dydžio su specialiosios teisės atėmimu ( teisė vairuoti transporto priemones ) 12 mėnesių.

Skundu S. M. neginčija administracinio nusižengimo padarymo aplinkybių ar jo atžvilgio priimto nutarimo teisėtumo, pripažįsta, kad vairavo neblaivus, pateikė duomenis – 2019-10-11 mokėjimo kvito kopijÄ , kad jam 2019-10-02 nutarimu paskirtÄ baudÄ 800 € dydžio sumokėjo. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o netaikyti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, t. y. iÅ¡ dalies pakeisti jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje. Teismas bylÄ nagrinėja skundo ribose.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje, nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s ( daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės ) < .... > užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto €. Už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių ( ANK 422 straipsnio 6 dalis ).

ANK 22 straipsnyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenims nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti neblaiviam. Pagal Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, draudžiama vairuoti motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę maÅ¡inÄ asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat esant neblaiviam, apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojus teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Å io įstatymo 2 straipsnis 42 punkte nustatyta, kad neblaivumas – etilo alkoholio vartojusio asmens bÅ«sena, kai Å¡io alkoholio koncentracija biologinėse organizmo terpėse ( iÅ¡kvėptame ore, kraujyje, Å¡lapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose ) virÅ¡ija įstatymų nustatytÄ leidžiamÄ normÄ . Asmenų, vairuojančių transporto priemones, iÅ¡kvėptame ore, kraujyje, Å¡lapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose leidžiama didžiausia etilo alkoholio koncentracija vairavimo metu yra 0,4 promilės. Pradedantieji vairuotojai, taksi automobilių, mopedų, motociklų, triračių, lengvųjų keturračių, keturračių, galingųjų keturračių, transporto priemonių, kurių didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3,5 t arba kurios turi daugiau kaip 9 sėdimÄ sias vietas, arba kuriomis vežami pavojingieji kroviniai, vairuotojai laikomi neblaiviais, kai etilo alkoholio koncentracija jų iÅ¡kvėptame ore, kraujyje, Å¡lapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose yra daugiau kaip 0 promilių.

Nagrinėjamu atveju S. M. vairavo transporto priemonę, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3,5 t – vilkikÄ â€žVolvo Fh-Truck“ su puspriekabe, todėl etilo alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore turėjo bÅ«ti ne daugiau kaip 0 promilių. S. M. 2019-09-06 ryte, 07.53 val. nustatyta 0,52 promilės etilo alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore. S. M. vairuodamas automobilį neblaivus 07.53 val., Å venčionių mieste AdutiÅ¡kio – Vidžių g., kur tuo metu eismas yra pakankamai intensyvus, – padarė vienÄ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių KET pažeidimų. Padarytas pažeidimas kėlė realiÄ grėsmę tiek paties pažeidėjo, tiek ir kitų žmonių sveikatai ir net gyvybei ir tik atsitiktinumo dėka S. M. vairuojant neblaiviam nebuvo sukelta padarinių ir nepadaryta žala nei kitų asmenų sveikatai, nei turtui. S. M. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto, kÄ institucijos, ne teismo tvarka priėmusios nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, pareigÅ«nas, pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, ir nenustačius jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skyrė minimaliÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ baudÄ â€“ 800 €. Pagal ANK 422 straipsnio 6 dalį, už nusižengimo numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarymÄ , privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. Skundžiamu nutarimu S. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas skirtas minimaliam 12 mėnesių terminui.

ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija ( pareigÅ«nas ), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. AiÅ¡kinant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį ( kuris atitinka ANK 34 straipsnio 5 dalį ), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse ne kartÄ pažymėta, kad Å¡is straipsnis gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius kaltininko asmenybę ir jo padarytÄ pažeidimÄ apibÅ«dinančių aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimas Å¡iam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant, visumÄ ( Lietuvos A. T. nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4/2011, 2AT-7-4-2013 ). Pažymėtina, kad ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta taisyklė gali bÅ«ti taikoma tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikoma administracinė nuobauda, naudai.

S. M. skunde nurodytos aplinkybės ir prie skundo pridedami įrodymai: A. M. neįgalumo pažymėjimas bei ribotos atsakomybės bendrovės „NORDTRANS“ iÅ¡duota charakteristika, nesudaro pagrindo manyti, kad S. M. nurodyta Å¡eimyninė padėtis – turi neįgaliÄ dukrÄ , kuriÄ reikia iÅ¡laikyti, ir tai, kad dėl mažų darbo užmokesčių Baltarusijos Respublikoje, jam reikalingas darbas susijęs su teise vairuoti transporto priemones, yra iÅ¡skirtinė ar ypatinga, be to Å¡ios aplinkybės pareiÅ¡kėjui buvo žinomos ir iki administracinio nusižengimo padarymo, ir S. M. turėjo elgtis atsakingai ir įvertinti rizikas, susijusias su alkoholio vartojimu, todėl teismas nagrinėjamu atveju neturi jokio nei teisinio nei faktinio pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

S. M. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij