d374a4cd-0897-4e65-bf5a-0fd27d5fb8a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-7060-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05566-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: L. V. 2016-04-07, apie 12.40 val., DzÅ«kų g. 1, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,24 promilės neblaivumas), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.

Å iais savo veiksmais L. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.IÅ¡ administracinėje byloje esančio L. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, nurodė, jog su pažeidimu nesutinka, jÄ Ä¯Å¾eidė policijos pareigÅ«nai.IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro duomenų nustatyta, jog 2016-04-07, apie 13.07 val., į Vilniaus miesto 2 PK VPS PP Dariaus ir Girėno g. 11, Vilniuje, buvo pristatyta L.

V. dėl policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo (b. l. 3).Iš vyriausiųjų patrulių M. Š. ir V. P. tarnybinių pranešimų nustatyta, kad jiems kartu patruliuojant 2016-04-07, apie 12.40 val., Dzūkų g. 1, Vilniuje, buvo sulaikyta L. V., kuri būdama neblaivi (nuo jos sklido alkoholio kvapas, svirduliavo), viešoje vietoje įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (tarnybiniame pranešime nurodomi necenzūriniai žodžiai), nereagavo į teisėtus reikalavimus nutraukti šiuos veiksmus, toliau tęsė policijos pareigūnų įžeidinėjimus, taip pat grasino sudeginti policijos pareigūnų namus (b. l. 4-5).Iš alkotesterio kvito matyti, kad 2016-04-07 13.48 val.

L. V. nustatytas 2,24 promilės neblaivumas (b. l. 6).Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje įtvirtina, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigÅ«nų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Nors L. V. neigia savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., teismo vertinimu, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtinÄ faktÄ , jog L.

V. 2016-04-07, apie 12.40 val., DzÅ«kų g. 1, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama neblaivi, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, pagrindų, dėl kurių policijos pareigÅ«nai bÅ«tų Å¡aliÅ¡ki, suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«to pažeidimo padarymu, duoti apie jį melagingus paaiÅ¡kinimus.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus argumentus, teismas sprendžia, kad L. V. pažeidimas, numatytas ATPK 187 str. 2 d. yra visiÅ¡kai įrodytas.ATPK 187 str. 2 d. įtvirtina, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.L.

V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybe sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir pažeidimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ vidutinį neblaivumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti L.

V. skiriant artimÄ vidutinei ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant L. V., kadangi jai apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas,n u t a r ė: L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., paskirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitas: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, įmokos mokesčio kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056746650.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                                       Ieva Gavelytė-Kalytienė