d37253f2-e980-410a-81fb-7fb1eed7f39d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-220-729/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02113-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 117.1; 118.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-10-19 nutarties 3.1 punktu priteistÄ iÅ¡laikymÄ , tai yra priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. nepilnamečių vaikų L. M. ir Ą. M. iÅ¡laikymui po 700,00 Lt kas mėnesį periodinių iÅ¡mokų nuo 2014-10-21 iki jų pilnametystės. 2015-02-05 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2015-01-23 sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.)Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, Å¡alių turtinė padėtis ir pan.) Å¡alys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo. IeÅ¡kovė paskirtina nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Å iuo atveju ieÅ¡kovė nėra sumokėjusi žyminio mokesčio, todėl atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei žyminis mokestis negrÄ Å¾intinas, o iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 15,75 Eur valstybei. Å alys taikos sutartyje sutarė, kad iÅ¡laidos valstybei bus mokamos lygiomis dalimis, todėl iÅ¡ abiejų Å¡alių priteistina po 7,87 Eur žyminio mokesčio valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 6 p.,92 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2015-01-23 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad pakeičiant Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-10-19 nutarties 3.1. punktu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį, atsakovas A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ą. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 125,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2015-01-01 iki vaikų pilnametystės, kasmet iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. A. M. iÅ¡laikymo skirtumÄ už 2015 m. sausio mėnesį 76,23 Eur sumokės iki 2015 m. vasario mėnesio pabaigos.Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti po 7,87 Eur žyminio mokesčio valstybei.Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti teismui.Pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių suprastos: ieÅ¡kovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Civilinę bylÄ Nr.e2-220-729/2015 nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Jurgita Grigonienė