d371007e-e492-4195-a03e-635f990abef6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-1505-617/2016( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01165-2016-6 )                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.; 3.1.7.5.; 3.2.6.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 10 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Viada LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 2000,01 € negrÄ Å¾intos skolos, 256,27 € palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 2256,28 €, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

   IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad pardavėjas UAB „Luktarna“ ( dabar - UAB „Viada LT“ ) 2015-03-12 pardavė pirkėjui Å«kininkui A. B. 3000 l pirmos klasės dyzelino už 3000,01 €, kÄ patvirtina 2015-03-12 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra LTS Nr. 0002403. A. B. prekes gavo. UAB „Viada LT“ pateiktame skolų apyvartos, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-09-26, raÅ¡te matyti, kad PVM sÄ skaita faktÅ«ra LTS Nr. 0002403, 2016-05-07 apmokėta 500 €, 2016-05-17 apmokėta 500 €.

Skola debete už PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LTS Nr. 0002403 2016 m. gegužės mėn. pabaigoje sudarė 2000,01 €. A. B. elektroninio paÅ¡to laiÅ¡kais siųsti priminimai apie skolos ieÅ¡kovui apmokėjimÄ . Pagal LR CK 6.38 str. nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, duomenų, jog Å¡iuo metu įsiskolinimas yra padengtas, nepateikta, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 2000,01 € skola.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 256,27 € palÅ«kanas. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio; 2 d. kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsakovas laiku skolos ieÅ¡kovui neapmokėjo, atsakovas kurÄ â€“ dyzelinÄ pirko bÅ«damas Å«kininkas, taigi kaip verslÄ vykdantis subjektas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos palÅ«kanos 6 proc. dydžio paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-03-12 iki 2016-09-28, kurių suma 256,27 €. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 2 d. kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 2256,28 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 25 € žyminį mokestį ir patyrė 217,23 € procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų, ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis - 25 € ir 217,23 € procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos ( LR CPK 80 str. 1 d., 7 p., 93 str. 2 d., 98 str. 1 d. ).

    Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).    Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.210 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė :     Ieškinį patenkinti.    Priteisti iš A. B. UAB „Viada LT“ naudai 2000,01 € skolos, 256,27 € palūkanų, 25 € žyminį mokestį, 217,23 € procesinių dokumentų parengimo išlaidas, iš viso – 2498,51 € ( du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis € 51 ct ) bei 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 2256,28 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2016-09-29 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

    Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.    Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.     Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.    Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.      Teisėjas                                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij