d3705dee-e1f7-4327-a91e-ea762344e440 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2235-416/2012Proceso Nr.4-28-3-01732-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-12-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-04-18, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-11-26 apie 15 val. 40 min.

A. B. nepilnametė dukra M. A., gim. 1999-01-24, bÅ«dama parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, vagystės bÅ«du slapta pagrobė kompaktinę pudrÄ Loreal“ už 51,99 Lt. A. B. nepanaudodama motinos valdžios užtikrinti tinkamam dukros elgesiui padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181str.1d.Byloje pateiktas A. B. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), parduotuvės „Maxima XXX“ pamainos virÅ¡ininkės pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui (b.l.2), prekių paėmimo protokolas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), M.

A. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), A. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.6),Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1d., požymius.A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Teismas sprendžia, jog A. B., pagal LR ATPK 181 str.1d., skirtina nuobauda įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : A. B., pagal LR ATPK 181str.1d., skirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. B. Teisėjas                                                                                     Laimondas Noreika