d36e839e-aecb-4fc1-be4c-0116c3d0fa1f · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso Nr                                                              Administracinė byla Nr. AN2.6.-671-404/2015           Proceso Nr. 4-33-3-00510-2015-7                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                      39.2.; 45.4.3.; 52.3.  ROIK:15000060325.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 31 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. atstovui advokatui I. M., iÅ¡­nag­ri­nė­jo R. G., gimusio 1999 m. vasario 1 d., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, nepilnamečio, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė :2015 m. birželio 20 d., 232 val., Plungės rajone, Babrungo kaime, R.

G. neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelio bÅ«klę, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimusAdministracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. atstovas advokatas I. M. pripažino, kad R. G. kaltė dėl padarytų teisės pažeisimų įrodyta surinkta pirmine medžiaga, praÅ¡o jo atstovaujamojo atžvilgiu taikyti ATPK 24 str. 4 d. nuostatas dėl bausmės skyrimo nepilnamečiui.

R. G. padarytus teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no P. R. tarnybinis praneÅ¡imas; E. J., L. B. paaiÅ¡kinimai; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; praneÅ¡imas dėl R. G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, o kelių eismo taisyklių 127 punkte nurodyta, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio, pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturintiems Å¡ios teisės.Surinkti įrodymai patvirtina, kad R.

G. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, ko pasėkoje nuvažiavo nuo kelio, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudas R.

G. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei laipsnį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. G. sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas, artimas jų minimumams.Pažeidėjas padarė kelis administracinės teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis), atsižvelgiant į nepilnamečiams skiriamų nuobaudų ypatumus, t.y. ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :R.

G. pripažinti kaltu pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį, 128 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti:- pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį - bauda 5 Eur (penkis eurus);- pa­gal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - bauda 145 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus).Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ R. G. nustatyti baudÄ 145 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 1001, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti R. G..Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                               (parašas)                                             Virginijus Gedeikis